Astronomické fórum

Ty máš ty tyče opravdu z KULATINY ? To znamená plné ?  Pak to celé ztrácí smysl. Ty nosníky se dělají z trubek. V horším případě kovových, v ideálním případě z uhlíkového kompozitu. Ty to máš dřevěné tyčky ? Dokážeš si představit, co to bude dělat při změnách teploty a vlhkosti ? I když to nalakuješ.

A aby to fungovalo dobře, tedy deformace předního a zadního kusu byly stejné, měly by ty spoje být kloubové (kulový čep v nějaké misce).  Jak to vlastně máš spojené s předním, prostředním a zadním dílem ?

Jinak vzhledem k tomu, že zrcadlo je dost těžké, a těžiště je většinou kolem 1/3 délky, tak se ten spodek dělá často vcelku a na nosnících je pouze předek. Dělit to na 3 kusy mi přijde zbytečné, u takhle malého dalekohledu.

Taky to není úplně seriózní stavba, dělám to prostě proto, že si to chci zkusit. Sáhnul jsem po materiálu co se válel v rozích. Mám tady stále originální tubus, abych to kdykoli mohl vrátit.  rozdělené na 3 kusy to mám proto, že se mi takový design prostě líbí Ano, konce tyčí bych chtěl udělat kulaté a zapouzdřené... až budu vědět jak to udělat pořádně našel jsem si modelářský obchod, kde prodávají karbonové tyčky, doralové profily atp... zatím ale nechci riskovat, že koupím matroš za 10k a podělám to

Jestli mužu něco přidat: Dělal jsem tubus tak že jsem vyřezal odporem kopyto z polysterénu to jsem potáh folii pro separaci, a to olaminoval na tloušťku 3-3.5mm. Po té jsem zase odporem to jadro vyřezal a zbytek s folii odloupal. Nechtělo se mi pro nejistý vysledek moc investovat do uhlíkově tkaniny a tak bylo použito skelné vlákno. Povrch protože nebyl laminován do formy jsem musel vytmelit, vybrousit a potáhnout samolepící folii. No a teď to hlavní, posléze jsem zjistil že tubus je celkem málo betelný tak jsem do tubusu u okulárového výtahu vlepil dvě kruhové výztuže (bohužel teď to vím ze špatného materiálu) a následně po dalších zkouškách ještě mezi ně stočeny hliníkový plech 2mm. Teprve  teď se zda že je to OK. Takže po prvních zkušenostech bych do nějaké dřevené konstrukce nešel a už vubec ne do balsové! Samozřejmě že se bavím o fototubusu na vizuální použití bych se toho nebál.

PS: ale jinak proti bastlení žádný dišputát

slávku, bude lepší, když to nejdříve postavíš, odzkoušíš a pak sem napíšeš.  :) Těch originalit od tebe už tu bylo více, ale vždycky napíšeš, když ve své originální konstrukci nevíš, kudy dál
Ty máš zrcadlo 1:4 ?
Ono udělat tubus z násad od smetáků je originální, ale ani jako  původní dřevařský technolog bych to neuměl rozumně pospojovat . O vlastnostech  takového tělesa nelze pochybovat- 3 páskou spojené lepenkové krabice na tom budou velmi podobně.
Balza se s úspěchem používá jako nosný prvek pro sendvičové konstrukce , samostatně to bude fungovat podobně, jako kvalitnější pěnový polystyrén. Balza s hustotou 0,15 kg/dm3  se používá tak na křídla u leteckých modelů. Jinak  můžeš počítat tak s 0,25 a více kg/dm3

Zdravím,

po pár týdnech plánování, příprav a shánění materiálu, jsme si postavil (předpostavil) svůj první dalekohled. Jenže, když se mi stala nemilá věc a ta, že když jsem se s ním chtěl poprvé podívat, nebyl jsem schopen zaostřit. A to navzdory tomu, že bych řekl, že jsem čočky umisťoval s poměrněvelkou přesností a navíc jsem si nechal provizorně na prodlužování tubusu hodně (+- 6 cm od předpokládaného ohniska).
Objektivová čočka má f = 400 mm, d = 66 mm. Jsou to údaje napsané na čočce, proto jsem to nějak přesně neověřoval, ale letmo jsme se ujistil, že by to tak mohlo být. Okulárová čočka je složená ze dvou čoček o výsledné ohniskové vzdálenosti cca 1 cm. Na rosnici jsem si nechal 13 cm.
Napadlo mě, že by to mohlo být špatným vycentrováním a natočením (kolmo k optické ose) čoček, ale zkoušel jsem si do objektivu svítit baterkou a podle obrazců na zdi jsem usoudil, že by to mohlo být v pořádku (tahle metoda možná není to pravé ořechové, ale nic lepšího mě nenapadlo.
V konstrukci dalekohledů jsem nováček, tak to možná bude jen nějaká prkotina, ale pro mne je to záhada. Proto bych se chtěl obrátit na vás zkušenější, jestli byste bylo ochotni mi poradit

Díky.

Ahoj, a zkoušel si povytáhnout okulár z okulárového výtahu-jestli tak náhodou "nezaostříš"? nebo opačně-zapustit ručně okulár bez OV více do tubusu.(možno vyzkoušet i ve dne)

Pořád nic. Nevyjde na stejno, jestli budu zkracovat ohniskovou vzdálenost posunováním OV nebo okulárem?

Vyjde to nastejno, ale když píšeš, že už nemůžeš zaostřit, tak ti na odzkoušení nezbývá jiná možnost než okulárem z ruky.
Ohniskovou vzdálenost zkracovat nebudeš, ta je konstantní. Budeš jen  měnit vzdálenost objektivu od okuláru, kterou máš z nějakého důvodu špatně.
Ohnisková vzdálenost objektivu i okuláru se dá  dostatečně přesně odzkoušet,   , toleranční pole  v rozsahu 12 cm snad nejde netrefit.
Určitě za to nemůže vycentrování.
Co je to za objektiv a co za okulár ?

MartinV. A nemáš v ohnisku ještě pak zenit. zrcátko?

Právě, když vyndám okulár z OV a jen přibližuji a oddaluji od objektivu, tak taky nic.
Obě dvě čočky jsem dostal na místní katedře optiky. Objektiv pochází pravděpodobně z jiného dalekohledu (zenithstar 66 petzval ed semi-apo) a okulár je přikrášlen o jednu čočku navíc (tedy dvě spojky). Něco mi říká, že by problém měl být v okulárové čočce. Avšak když jsem měřil ohniskovou vzdálenost okuláru, tak se paprsky řádně střetly v ohnisku, tak nevím...

Zenitové zrcátko ještě pořešené nemám. Je to klasicky všechno za sebou.

Tak jsem rozebral okulár a jsou zde 3 čočky: dvojvypuklá, ploskovypuklá a dutovypuklá. Poslední dvě jsou slepené 2 čočky k sobě.

Jaký to je(byl)okulár, který si rozebral? Měl nějakou značku-nápis na těle? Konstrukce dvoučlená 1+dvojdílná tmelená čočka, nebo tříčlená? Pokud 1+ dvojdílná tmelená čočka, mohlo by se jednat o konstrukci Kellner obr.6A http://www.astro.cz/clanek/3287

Původně tam teda byly 2 čočky a jedna tam byla přidána. Na okuláru je napsáno "LE2mm long eye relief 20 mm fully coated 45°.
Zkoušel jsem ted 2 čočky zapojit do Königůva okuláru a zaostřil jsem. Avšak s optickou vadou, o asi 10 cm dleším ohnisku atd...

Edit: dutovypuklá a ploskovypuklá jsou tmelené

aha, tak to jsme asi "doma".
pokud si měl okulár s ohniskem 2mm pak ti to při ohnisku objektivu 400mm, dávalo zvětšení 200x, to je zvětšení 3D(kdy D je průměr objektivu). I když(jak z jiných vláken patrno) to není nereálné zvětšení, na ten 66mm objektiv není 2mm nejlepší ohnisko, jako jediný okulár. Zkus si koupit např 10-20mm okulár, pak asi zaostřiš v pohodě.