Porovnanie fotoobjektívov

[vasek]

Děkuji moc za vysvětlění, hodně mi to pomohlo v rozhodování. :hi:
Takže půjdu do Orestegoru(ještě zvážím jestli se stavím v Bukurešti ;D) a až budu mít první publikovatelné fotky, tak je určitě dám na web.

[Tomkk]

MMys napsal: Tak jsem ho (Pentacon 4/200) teď trošku blíže zkoumal. Vypadá to, že jsem naštěstí narazil na starší kvalitní kousek (i podle ošoupání to tak vypadá) K testu jsem použil 4mm Plossl okulár (tj. zv. 50x). Kresba v ose je pěkná (i při plném otvoru). Pak jsem zkoušel dát okulár mimo osu. Ani v okrajích 35mm formátu to není tak zlé. Je tam nepatrná barevná vada, ale jinak lze zaostřit výborně. Víc jsem testem takhle za denního světla nepoznal. No uvidíme na fotkách.
Shodou okolností jsem včera v bazaru taky koupil Pentacon 4/200. Při pohledu na matnici i pohledem okuláry se mi zdá , že má dost velkou barevnou vadu. Mehl bych poprosit MMyse o výrobní číslo toho Tvého (nebo aspoň prvních pár čísel), abych mohl posoudit, z které doby ten můj je?
Koupil jsem ho nahonem (byl jediný v mé cenové kategorii) abych ještě stihl kometu. Fakt je, že už byla včera už dost slabá. Bylo to moje první focení na film, navíc první ostrá zkouška mého "super" paralaktického stolku. Zkusil jsem expozice od 2min do 15 min. Nepředpokládám, že by ty fotky byly k něčemu, ale snad aspoň podle nich bude poznat, jak kreslí ten objektiv.
Zajímalo by mne, jestli mohu s tímto obj. fotit se zcela otevřenou clonou, nebo, raději trochu zaclonit.

[FunTomas]

... Zajímalo by mne, jestli mohu s tímto obj. fotit  se zcela otevřenou clonou, nebo, raději trochu zaclonit.

No ja som uz drzal v ruke objektiv planar od Leiky a aj ten bolo treba zaclonit z 1.7 na nejaku inu clonu (2.8 a viac) no potom uz vykazoval rovnomernu kresbu. Osobne som este nedrzal v ruke objektiv, ktory by kreslil pekne aj pri uplne otvorenej clone.

[Libor]

Osobne som este nedrzal v ruke objektiv, ktory by kreslil pekne aj pri uplne otvorenej clone.

Bohuzel mam stejnou zkusenost. Nemam zkusenosti s Pentaconem 4/200, ale fotim Sonnarem 2.8/200 a ten kresli slusne take az pri zacloneni na clonu 4. Pri plne clone ( 2.8 ) ma nejen barevnou vadu (modre lemy hvezd, zejmena v rozich formatu) ale take vinetuje. Problem vidim v tom, ze zaclonenim Pentaconu na 5.6 uz bude ten objektiv malo svetelny, aby vychazely rozumne expozice.

[vla]

Udělal jsem nedávno stejnou zkušenost se Sonarem 2,8/200, závit M42 a vyřešil jsem to jeho výměnou za Sonar 2,8/180 pro formát 6x6 s originál redukcí na M42, vinětace zmizela a kresba je dobrá v celém poli kinofilmu.

[MMys]

Tomkk napsal:
Mohl bych poprosit MMyse o výrobní číslo toho Tvého (nebo aspoň prvních pár čísel), abych mohl posoudit, z které doby ten můj je?

Tome, tak jsem udělal pokusnou fotku tím mým Pentaconem 4/200 na plnou díru, a jsem maximálně spokojený. Hvězdy pěkně kruhové všude, halo kolem jasnějších hvězd skoro žádné, vinětace prakticky nulová, i když na snímku hodně vytáhnu kontrast. (viz snímek - 8 min bez pointace na Kodak Elite Chrome 200, scan bez úprav) Abych pravdu řekl, čekal jsem horší výsledek.

Snímek je tady: http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz/other/Cygnus.jpg

Výrobní číslo mého kousku je 7001482, jestli ti to k něčemu bude a jestli je to výrobní číslo.

[FunTomas]

MMys napsal: ... Hvězdy pěkně kruhové všude, halo kolem jasnějších hvězd skoro žádné, vinětace prakticky nulová... Hviezdy su fakt skoro kruhove (neda sa nevsimnut si Deneb ) ale mne sa zdaju vsetky mierne neostre. Taka maksia kresba....

Ja uz pomaly chystam peniaze na nejaky maly apochromat na foto.

[Tomkk]

Tome, tak jsem udělal pokusnou fotku tím mým Pentaconem 4/200 na plnou díru, a jsem maximálně spokojený. Hvězdy pěkně kruhové všude, halo kolem jasnějších hvězd skoro žádné, vinětace prakticky nulová, i když na snímku hodně vytáhnu kontrast.  (viz snímek - 8 min bez pointace na Kodak Elite Chrome 200, scan bez úprav) Abych pravdu řekl, čekal jsem horší výsledek.

Snímek je tady: http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz/other/Cygnus.jpg

Výrobní číslo mého kousku je 7001482, jestli ti to k něčemu bude a jestli je to výrobní číslo.

Moc díky. Mám asi novější 8578920. Kdybych z toho vyždímal aspoň trochy srovnatelnou fotku, tak bych byl šťastnej jak blecha. (mě picne, než dofotím film, tak budu aspoň měsíc fotit a čekat jak to dopadne, a ty máš za pár hodin zkušební snímek...)
Nemám srovnání a koukám do toho jen obyčejnými plosly 6 a 25 mm a v obou je děsná barevná vada i zkreslení. Možná, že pro světelnost 4 je to už normální. No uvidím, jak dopadnou fotky. Třeba je možné, že se v něm už někdo šťoural.  

Ještě mírně od tématu: mám k dispozici Zenit 11 a Praktica super TL. Dá se u některého upravit matnice, aby šlo lépe ostřit při focení v prim. ohnisku?

[vla]

 

Ještě mírně od tématu: mám k dispozici Zenit 11 a Praktica super TL. Dá se u některého upravit matnice, aby šlo lépe ostřit při focení v prim. ohnisku?
Nevím, který je to přesně typ, pokud má vyndavací hranol, je možné z něho vyjmout matnici a vložit jinou, dělala se i v čirém provedení, dále bývá v bazarech zaostřovací lupa jako nástavec na šachtu s hranolem, pokud jde o novější model už bez šachty je možno opět koupit lupový zaostřovací hledáček. U škody v Praze měli minulý týden lupy do šachty za 970 kč, a pro novější bez šachty za 450 kč, matnice bývá okolo 200 kč, Pazdera je většinou levnější, ale má menší výběr.Když už se o něm zmiňuji, včera jsem koupil originál  konvertor na M42- 2x za 400 kč, měl několik kusů.

[MP]

Z vyse uvedenych fotaku ani jeden nema sachtu. Tu lupu jsem si u Skody kdysi take koupil, je vyborna, ale pasuje jen do Prakticy VLC2 nebo VLC3 ( tu mam doma ). U ostatnich Praktic je potreba fotak castecne rozebrat ( odmontovat knofliky, sundat horni kryt a odsroubovat predni cast se zavitem a zrcatkem ), vyjmout hranol i s matnici a pak se tam da dat libovolna jina matnice. U Zenitu nevim - take jsem ho kdysi mel, ale nerozebiral jsem ho.

[vla]

Z vyse uvedenych fotaku ani jeden nema sachtu. Tu lupu jsem si u Skody kdysi take koupil, je vyborna, ale pasuje jen do Prakticy VLC2 nebo VLC3 ( tu mam doma ). U ostatnich Praktic je potreba fotak castecne rozebrat ( odmontovat knofliky, sundat horni kryt a odsroubovat predni cast se zavitem a zrcatkem ), vyjmout hranol i s matnici a pak se tam da dat libovolna jina matnice. U Zenitu nevim - take jsem ho kdysi mel, ale nerozebiral jsem ho.

Já mám MTL 5 a tam se lupa zasunuje přímo do držáku případné očnice, takže není potřeba nic rozebrat a zaostřuje se s ní celkem slušně.

[MP]

Já mám MTL 5 a tam se lupa zasunuje přímo do držáku případné očnice, takže není potřeba nic rozebrat a zaostřuje se s ní celkem slušně.

Pardon, mel jsem na mysli jinou lupu - je to vlastne okular zabudovany do sachty, tesne nad matnici. Oficialne se to jmenuje "zaostrovaci lupa". U Prakticy VLC se vymenuje cela sachta hledacku - da se tam dat ta lupa, nebo hranol, nebo prazdna sachta. A matnice se vysunuje zaroven s sachtou. U MTL5 matnice bez rozebrani vymenit nejde, hranol take nejde vyndat ( vymenoval jsem matnici i u PLC3, takze jsem si toho rozebirani a skladani uzil dost ).

[MMys]

Moc díky. Mám asi novější 8578920. Kdybych z toho vyždímal aspoň trochy srovnatelnou fotku, tak bych byl šťastnej jak blecha. (mě picne, než dofotím film, tak budu aspoň měsíc fotit a čekat jak to dopadne, a ty máš za pár hodin zkušební snímek...

A proč bych neměl mít rychle zkušební snímek ? Jaký je problém při nejbližším focení namířit na pár minut objektiv na oblohu, na tohle není třeba ani pointovat a dá se to udělat prakticky jako vedlejší produkt při focení čehokoli...

To FunTomas: máš pravdu, že kresba je trochu měkčí, to je fakt, ale ještě jsem nezkoumal, zda je to objektivem jako takovým, nebo nekonečno (doraz) je skutečně to správné nekonečno, třeba to není úplně přesně.

Na to se ještě zkusím zaměřit. Ale i kdyby, tak na to, že mě přišel na sedm stovek je to výborné. Zvláště mě potešila zanedbatelná míra vinětace.

[MaG]

Pánové můžete mi omrknout naprosto neupravený sken z fotky komety 17.5. přes 135 mm?

Udělal jsem 2 výřezy - první (levý) je poblíž středu a druhý je z levého dolního okraje.

Jedná se o Sigmu 2,8/135mm a fotka je dělána na "plnou díru". Jsem s objektivem dosti spokojený, ale rád bych slyšel, nakolik bych měl clonit?

Tady je odkaz na ony výřezy

Tedy dá se to vůbec vyhodnotit když to není zcela přesně upointováno? (10 min exp)

[MMys]

No, já bych snad neclonil vůbec. Kresba mi připadá dost slušná, neupointované hvězdy (aby ne, když jsi pointoval na kometu, nebo ne ???) jsou tenké čárky, i když teď nemám žádné měřítko velikosti těch výřezů. Pošli mi ten scan v plném rozlišení rozumě zkomprimovaný do JPG.