Astronomické fórum

Že to bude takřka bez barevné vady, to je mi jasné. Soustřeď se na plochost obrazového pole. Zaostří třeba anténu na střeše proti obloze ve středu, udělej expozici, a pak ji se stejným zaostřením (nehýbat s ním) přesuň do rohu. Nechce se mi věřit, že by nebyl poznat pokles ostrosti a kontrastu. Pokud to bude ostré i tam, pak je to excelentní kousek optiky

P.S. A co takhle vystavit nejaké ze snímků tím Nikonem. Nás by to celkem zajímalo.

ceres napsal: Kedze som tu bol spominany, neda mi nezareagovat.
Ten Scopos som zatial skusal len tak na Nikon D200 s takou divokou redukciou, pretoze ohnisko to ma dost vonku a na pevne pripojenie este musim dokupit nejake stabilne redukcie. Farebne testy som vsak nejake spravil a modry lem okolo vetviciek vzdialenej jedle, ktoru pouzivam ako testovaci objekt som nezaznamenal. Co sa tyka kontrastu, zatial nemam tiadne vysledky....
Prvy dojem je ale pozitivny, ostrenie po spominanej uprave velmi prijemne a pomer cena/vykon patri asi medzi spicku. Navyse, je to velmi skladne a lahko prenosne...
Jestli mohu též požádat, rád by jsem si pohlédl též ostrost a kontrast z okrajů snímku. Takže ti přeji trochu příznivější počasí a budu se těšit, že dáš testovací foto do AF.
Též se rozhoduji mezi SKOPOS ED APO 66/400 mm a MTO 67/300 mm. Poměr cena/výkon je přibližně stejná. To MTO je krátké a tudíž příznivější na přepravu.

Habl

Habl napsal:
Též se rozhoduji mezi SKOPOS ED APO 66/400 mm a MTO 67/300 mm. Tam bude ale v zobrazeni dost velky rozdil, tezko porovnavat. Objektivy MTO tradicne nekresli moc ostre v ose, zato vykresli velky format. Ten SKOPOS je v ose excelentni, ale bez rovnace pole se kvalita v rozich bude zhorsovat.

Mimochodem, sledujete tu renesanci dubletu ? Cinani se naucili delat fluoritova skla s opravdu nizkou disperzi, uz to neni jen domena Japoncu a Rusu, pracujicich pro TMB. WO nahradilo v nabidce "muj" ED triplet Megrezem FD, coz znamena fluoritovy dublet. Barevnou vadu ma o malinko vetsi, nez ten triplet, ale prakticky to neni znat ( na fotkach DSLR neni videt vubec ). Zato ma lepsi kontrast, protoze v ceste svetla je o cocku mene. Ten jejich 90mm "APO" Megrez je take fluoritovy dublet. S dnesnimi skly zkratka vic, nez dve cocky, neni potreba. Zustavaji ovsem mimoosove vady a rovnacu pole, vhodnych pro tyto dalekohledy, moc neni.

A kdyz tak porovnavam fotky z meho 15cockoveho Canonovskeho objektivu s fotkami z dvoucockoveho dalekohledu, je zarazejici, jak jsou si podobne. Na co tam tedy tech dalsich 13 cocek je ? A proc je ten 15cockovy objektiv levnejsi, nez ten 2cockovy ? Nektere veci jsou nad me chapani ...

MP napsal:
Tam bude ale v zobrazeni dost velky rozdil, tezko porovnavat. Objektivy MTO tradicne nekresli moc ostre v ose, zato vykresli velky format. Ten SKOPOS je v ose excelentni, ale bez rovnace pole se kvalita v rozich bude zhorsovat.

Mimochodem, sledujete tu renesanci dubletu ? Cinani se naucili delat fluoritova skla s opravdu nizkou disperzi, uz to neni jen domena Japoncu a Rusu, pracujicich pro TMB. WO nahradilo v nabidce "muj" ED triplet Megrezem FD, coz znamena fluoritovy dublet. Barevnou vadu ma o malinko vetsi, nez ten triplet, ale prakticky to neni znat ( na fotkach DSLR neni videt vubec ). Zato ma lepsi kontrast, protoze v ceste svetla je o cocku mene. Ten jejich 90mm "APO" Megrez je take fluoritovy dublet. S dnesnimi skly zkratka vic, nez dve cocky, neni potreba. Zustavaji ovsem mimoosove vady a rovnacu pole, vhodnych pro tyto dalekohledy, moc neni.

Ten rovnač pole mne je jasný u toho SKOPOSu.Snad by k tomu šel rovnač pole od Borga.
To MTO nemusí být s rovnačem pole, ale ten kontrast není v okrajích pole nejlepší. Chtěl jsem to spíš pro širokoúhlou fotografii v přírodě, ale pro astronomické snímky též v menší míře. To MTO je velmi pohodlné (krátký teleobjektiv) je korigován na full-frame 24 x 36 mm a z Ruska se nechá dovést celkem levně.S redukcemi a UHC - S filtrem lze pořídit i pěkné snímky rozsáhlých mlhovin z naší galaxie (viz www.teleskop-service.de)

Habl

MP napsal:
A kdyz tak porovnavam fotky z meho 15cockoveho Canonovskeho objektivu s fotkami z dvoucockoveho dalekohledu, je zarazejici, jak jsou si podobne. Na co tam tedy tech dalsich 13 cocek je ? A proc je ten 15cockovy objektiv levnejsi, nez ten 2cockovy ? Nektere veci jsou nad me chapani ...

Nema promennou ohniskovou vzdalenost (ten objektiv)? 15 cocek na pevne ohnisko se mi moc nezda... Nebo neni makro? Mam Sigmu 50/2,8 makro do 1:1 a ta ma cocek 10. Ale u takovychhle specialnich objektivu je to nutne kvuli korekci vad (treba ta Sigma ma plovouci system, kdy se pri zaostrovani na blizko meni i ohniskova vzdalenost, je to kvalitnejsi nez pouhe zvetsovani vytahu).

Alien_MasterMynd napsal:
Nema promennou ohniskovou vzdalenost (ten objektiv)? 15 cocek na pevne ohnisko se mi moc nezda... Ale to vis, ze ma a ze trochu prehanim Podle mne by 15cockovy objektiv s jednim UD clenem a par asferickymi cleny proti 2cockovemu objektivu s jednim ED clenem mel mit A) lepe korigovane vady, B) podstatne horsi prenos kontrastu a C) vyssi cenu. Ani jedno z toho neni pravda, nebo to neni moc vyrazne.

MP napsal:
Ale to vis, ze ma a ze trochu prehanim Podle mne by 15cockovy objektiv s jednim UD clenem a par asferickymi cleny proti 2cockovemu objektivu s jednim ED clenem mel mit A) lepe korigovane vady, B) podstatne horsi prenos kontrastu a C) vyssi cenu. Ani jedno z toho neni pravda, nebo to neni moc vyrazne.

U te ceny je dulezita jedna vec - a sice masovost prodeje, pak to co dany vyrobce jeste vyrabi a hlavne tlak konkurence. Kdyz jsem se docetl, ze Canon pocita s uvodni vyrobou 400D v poctu 80 TISIC kusu MESICNE, tak mi poklesla celist. A to je ten duvod proc ten fotoobjektiv neni xkrat drazsi.

Scopos 66 a ZenithStar 66 mam pujceny na otestovani. Takze na spoustu zde polozenych otazek uz brzy naleznete odpoved na serveru Posecu. Pokud ma nekdo jeste nejaky napad co by chtel mimo bezne hodnoty zjistit, dejte vedet.

PS: Mimo vyse uvedene mam jiz otestovanu celou radu reduktoru/korektoru. Meis nimi i v jinem vlakne diskutovany korektor od WO 0.8x pro refraktory.

zdenek napsal: Scopos 66 a ZenithStar 66 mam pujceny na otestovani. Takze na spoustu zde polozenych otazek v brzy naleznete na serveru Posecu. Uz se tesim. Ale ktery ZS66 ? Jsou dva : SD dublet a pak ten nestastny vyse diskutovany ED Petzval ( nyni vyprodavany za 199 USD ).

Je to prave Zs66 ED Petzval. Merit se bude nejen kresba ve stredu ci okraji pole, ale napr. i barevna vada (a to i v IC oblasti) a sklenuti pole.

zdenek napsal: Scopos 66 a ZenithStar 66 mam pujceny na otestovani. Takze na spoustu zde polozenych otazek uz brzy naleznete odpoved na serveru Posecu. Pokud ma nekdo jeste nejaky napad co by chtel mimo bezne hodnoty zjistit, dejte vedet.

PS: Mimo vyse uvedene mam jiz otestovanu celou radu reduktoru/korektoru. Meis nimi i v jinem vlakne diskutovany korektor od WO 0.8x pro refraktory.

Náhodou nemáš půjčený i Zenitstar 110 APO, zajímalo by mě jak si stojí s rovnačem od WO 0.8x pro refraktory , pokud ho nemáš, byl by si ochotný ho otestovat. Jeden kousek p. Zahajský na skladě ještě má.
Sorry že naléhám, ale hodně mi na tom záleží

MMys napsal: P.S. A co takhle vystavit nejaké ze snímků tím Nikonem. Nás by to celkem zajímalo.
Snimky vystavim, len musim vybavit objektiv redukciou z UNC na T2, skusal som to len s redukciou 1,25" -> T2, zasunutou do okularoveho vytahu, a to je dost vratke...

Napriek tomu, ze stale nemam potrebnu redukciu, v sobotu sa na chvilu trochu vyjasnilo a pokusil som sa o nejake pozemske snimky sustavou Scopos ED APO 66/400 + Nikon D200. Nanestastie tak silno fukalo (v narazoch az 80 km/h), ze sustava bola velmi vratka a snimky nemozem povazovat za velmi preukazne. Odfotil som len par vetviciek na chalupe, na ktorych som ale nenasiel ziadne farebne lemovanie. Fotky mozem poslat mailom alebo ich na poziadanie niekam vystavit, upozornujem vsak, ze podmienky boli dost problematicke. Zda sa mi vsak, ze farebne je na tom ten objektiv velmi, velmi dobre...

------

surove snimky som hodil na www.global.sk/ukazky/DSC_0696 az 0701.JPG.
Opakujem, velmi fukalo a sustava bola extremne vratka, takze kvalita nie je nic moc...

ceres napsal: Napriek tomu, ze stale nemam potrebnu redukciu, v sobotu sa na chvilu trochu vyjasnilo a pokusil som sa o nejake pozemske snimky sustavou Scopos ED APO 66/400 + Nikon D200. Nanestastie tak silno fukalo (v narazoch az 80 km/h), ze sustava bola velmi vratka a snimky nemozem povazovat za velmi preukazne. Odfotil som len par vetviciek na chalupe, na ktorych som ale nenasiel ziadne farebne lemovanie. Fotky mozem poslat mailom alebo ich na poziadanie niekam vystavit, upozornujem vsak, ze podmienky boli dost problematicke. Zda sa mi vsak, ze farebne je na tom ten objektiv velmi, velmi dobre...

------

surove snimky som hodil na www.global.sk/ukazky/DSC_0696 az 0701.JPG.
Opakujem, velmi fukalo a sustava bola extremne vratka, takze kvalita nie je nic moc...
Díky za ty fotky. Škoda, že nejsou nějaké astro.

S pozdravem mkcz

mkcz napsal: Díky za ty fotky. Škoda, že nejsou nějaké astro.
Nejake astro sme urobili v piatok vecer, zatial len cb CCD kamerou astropix 1.4. Tu su odkazy:

1. chi a h v Per, priemer 10x30 sekund, bez DF a FF, len vizualizacia
http://www.global.sk/ukazky/chi_ave10x30s.jpg

2. M45, suma 10x30s, bez DF a FF, len vizualizacia
http://www.global.sk/ukazky/m45_sum10x30s.jpg

3. M82, 1x30s, bez DF a FF, len vizualizacia
http://www.global.sk/ukazky/m82_1x30s_full_gain10.jpg

Na ten maly cip (10,2×8,3 mm) je to velmi dobre, "farebnost" optiky uvidime, ked spravime RGB trichromiu a porovname velkosti kotucikov a vzdialenosti hviezd s rohoch. A hadam sa raz vycasi natolko, ze tam hodime aj Nikon D200, redukcie su uz na ceste