Astronomické fórum

Dík.

Ještě mi nedala spát jedna věc, jakým způsobem funguje to zpracování snímku v přístroji na vysoké ISO a zda skutečně je jedno, zda člověk fotí na nízké ISO a pak to dožene při zpracování, nebo fotí na vysoké ISO (což v zásadě bude přinášet větší šum), ale při zpracování tolik netahat za křivky. Druhá věc mě zajímala, jak ty velké pixely jsou výhodou (citlivost, šum) oproti výrazně menším (8.4 um versus 5.2 um). Tedy takový malý test v koupelně, kde byla silné přítmí a okem prakticky nic vidět nebylo, kromě okna s temnou oblohou.

Jak vidno z testu, menší ISO je má o něco menší šum, ale zpracováním (lineární posun křivek v histogramu), tedy v podstatě malé ISO dožene zpracováním vysoké ISO. Rovněž porovnání Canon a Sony je naprosto zřejmé, při stejném ISO a expozici je Sony úplně jinde.

Zajímalo by mě porovnání s 6D, ale ten asi nemáš

Sony je o ctyri a pul roku novejsi. Nemohl se krom velikosti pixelu take za tu dobu vylepsit snimac ?

Tak určitě nějaký vývoj proběhl, ale nečekal jsem, že Sony bude mít takový posun ve vývoji. Testoval jsem celou řadu Canonů a 1100D na tom není úplně špatně, rozhodně lépe než řada jiných starších Canonů a to včetně profi řad. Bohužel 6D nemám, ale je to přístroj 9 let starý (2012), tedy o rok mladší než 1100D, taky už dost starý i když stále dobrý přístroj, paradoxem že lepší než 6D MarkII uvedený v roce 2017.

Pepo, jednu otázku. Jak si ty snímky upravoval . Ten s tím vysokým ISO musí mít 40x vyšší jas originálu.
Větší pixel 8.4 mikro pojme 2,6x víc světla než 5,4mikro. To by odpovídalo 2.6x prodloužit expozici .

Úprava spočívala jen v úpravě histogramu posunem na podobnou úroveň signálu. Je jasné že kdybych dal expozici u 1100D na 50s, že to bude výrazně lepší, ale to nebylo smyslem testu, kde jsem porovnával stejné nastavení, i když jak víme ISO 100 na různých přístrojích není vždy stejné ISO 100.
Pro zajímavost expozice 57 sekund.

Ono je to tak, že u těch současných špičkoých CMOS senzorů je vyčítací šum senzoru již tak malý, že je celkem jedno, jestli se signál zesílí už v senzoru, a nebo až při zpracování. A pokud senzor má 14 bitů, tak je paradoxně lepší fotit na nižší ISO, a tím si zachováš větší dynamiku, nepřepálené hvězdy.

Přesně tak Martine, na ISO 6400 jsem už měl hvězdy přepálené a podstatně větší, ideální je ISO 1600 i u Sony.

Nahraj niekam dva flat snímky. Zmeriam tomu e/ADU a read noise. Canon 1100d mam a ten pokiaľ si spomínam ma okolo 10-15e read noise.

Tady jsou dva Sony FF z jiného objektivu.

https://files.fm/u/rehsfy498

A som zabudol. Ešte potrebujem 2 bias snímky. Gain je ale 13,958 ADU/e.

Já jsem si říkal, že jen FF asi stačit nebudou. Tady jsou BF: https://files.fm/u/d7vd2y2aw

Schválně to pak porovnám s tím, co spočítá PixInsight.

Asi si sa pomýlil to je CR2 raw z Canonu.

Aha, tak dohledám, nebo udělám jiné, zřejmě jsem sáhl do jiné složky.