Jak zjistit opravdové rozlišení dalekohledu?

[greatgig]

kavka napsal: Má někdo k dispozici seznam dvojhvězd vhodných pro různé průměry?
Např. tohle:

Pro malé dalekohledy:
http://mitglied.lycos.de/idpbaj263/Ds/klteleskop.htm

Pro dalekohledy 25 cm:
http://mitglied.lycos.de/idpbaj263/Ds/miteleskop.htm

ze stránek:
http://mitglied.lycos.de/idpbaj263/Doppelsterne.htm


nebo pro malé dalekohledy:
http://www.munisingwebsites.com/lookum/ ... tml#Table1

a pro test rozlišení:
http://www.munisingwebsites.com/lookum/ ... tml#Table2

[alex.sky]

Lepšie rozlíšenie ako teoretické? ???

Šírka Cassiniho delenia je 4700 km.
Vzľadom na vzdialenosť planéty v opozícii (min.) 8 AU = 1 196 800 000 km, vychádza že štrbinu vidíme pod uhlom 0,81" - čo by bolo práve na hranici rozlišovacej schopnosti mojej 160-ke (NW), ale zaujímavé je, že dokonca vidieť aj časť delenia, ktorú vidíme pod menším uhlom, lebo prstence sú naklonené, takže by som typoval na skutočnú šírku v tých častiach okolo 0,4-0,5"  :o - v blízkosti kotúča planéty (kedže prsteň má asi polovičnú "výšku" oproti "šírke"). V prípade dvojhviezd je takéto rozlíšenie nepredstaviteľné, robí mi problém pod 2" vzhľadom na bežné podmienky.
Je to možné, alebo mám niekde chybu vo výpočtoch, príp. s videním tmavých objektov by sa malo rozlíšenie počítať inak (nerušené difrakčnými kruhmi..)  ::)

[michal.b]

alex napsal: Lepšie rozlíšenie ako teoretické? ???

Šírka Cassiniho delenia je 4700 km.
Vzľadom na vzdialenosť planéty v opozícii (min.) 8 AU = 1 196 800 000 km, vychádza že štrbinu vidíme pod uhlom 0,81" - čo by bolo práve na hranici rozlišovacej schopnosti mojej 160-ke (NW), ale zaujímavé je, že dokonca vidieť aj časť delenia, ktorú vidíme pod menším uhlom, lebo prstence sú naklonené, takže by som typoval na skutočnú šírku v tých častiach okolo 0,4-0,5" - v blízkosti kotúča planéty (kedže prsteň má asi polovičnú "výšku" oproti "šírke"). V prípade dvojhviezd je takéto rozlíšenie nepredstaviteľné, robí mi problém pod 2" vzhľadom na bežné podmienky.
Je to možné, alebo mám niekde chybu vo výpočtoch, príp. s videním tmavých objektov by sa malo rozlíšenie počítať inak (nerušené difrakčnými kruhmi..) ::)
Pozor na to, videt jeste neznamena rozlisit! Navic Cassiniho deleni jakozto linearni utvar je snadnejsi objekt nez bodove hvezdy, je pomerne rozumne videt i v 80mm dalekohledu. A pokud si pockas na dobry seeing, tak rozliseni dvojhvezd pod 1" neni pro 160ku problem