Stránka 3 z 9

Sky-Watcher 130/650mm EQ2

Napsal: 06. 01. 2012, 11:29
od Buby
To by určitě nebylo, za 240kč to bude asi pěkný shit. Na krajinu je triedr zdaleka nejlepší řešení, max nějaký spektiv/malokuk na az montáži, pozorovat krajinu na EQ montáži je nesmysl, stejně bude obraz vždycky nějakým směrem natočený. Pokud máš triedr, tak neřeš blbosti a koukej na krajinu triedrem.

Sky-Watcher 130/650mm EQ2

Napsal: 06. 01. 2012, 11:32
od Habl
Protože vlákno je promazané a máte-li zakoupen dalekohled  Newton Sky-Watcher 130/650 mm, tak tento optický člen (viz Váš odkaz) není  vhodný pro denní pozorování.
Pro denní pozorování v přírodě neb pro jiné účely si raději vyberteí triedr například z této nabídky, kde je popsána vhodnost pro jeho použití.
www.celestron.cz/dalekohledy/triedry/malé.html?znacka=1
Triedry do průměru 50 mm se ještě nechají udržet v rukách.

Habl

Sky-Watcher 130/650mm EQ2

Napsal: 06. 01. 2012, 11:39
od Artaban
Tak komentář to potvrzuje. Myslím, že docílit správné orientace obrazu u Newtona, není tak snadný. Tady se to řešilo a je to docela zajímavé :)
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1236707118    
http://www.binox.cz/cocky-barlow/barlow ... clen-1-5x/ Klikněte na,, komentář,,

Sky-Watcher 130/650mm EQ2

Napsal: 06. 01. 2012, 12:40
od JanaK7
OK, díky za všechny reakce.

Sky-Watcher 130/650mm EQ2

Napsal: 06. 01. 2012, 15:08
od Adamusator


Ano, tak to je. Dám Ti jen břibližný příklad. Když v natežené ruce budeš držet tácek od piva :), tak to bude velikost zorného pole při zvětšení asi 160x. Když pak k tomu tácku přiložíš minci 1kč, tak to bude Planeta Jupiter, která má asi 45" (úhlových vteřin) a Mars bude  ještě asi 4x menší. Mars má v současné době asi 9"
Je to jen přibližně, ale snad Ti to pomohlo pochopit realitu. Dokonce i Měsíc bude tak tak vyplnovat zorné pole. Ještě bude asi trochu menší než zorné pole.
Jasně, jenom nevím jaký tácek myslíš, takže ten tácek je velký jak ? Mužeš v cm...

Sky-Watcher 130/650mm EQ2

Napsal: 06. 01. 2012, 15:09
od Adamusator


Jasně, jenom nevím jaký tácek myslíš, takže ten tácek je velký jak ?  Mužeš v cm...

To myslíš jako podložku ne ???

Sky-Watcher 130/650mm EQ2

Napsal: 06. 01. 2012, 15:26
od Adamusator
Tady, jestli jsem to dobře pochopil....  ;D  ;D  ;D

http://jindra999.rajce.idnes.cz/nastenk ... ie0635.jpg

;D :P

Sky-Watcher 130/650mm EQ2

Napsal: 06. 01. 2012, 15:37
od MartinZ
šikulka jsi, akorát kolem Jupitera asi neuvidíš takovýto prstenec, aby tě to potom nezmátlo ;-).
Jinak děkuji, že nepoužíváš zbytečně barvičky. Jako další stupeň tvého pokroku zde můžeš začít nad odpovědí trochu podumat a nepsat hned 3 příspěvky, když ti stačí jeden.

Sky-Watcher 130/650mm EQ2

Napsal: 06. 01. 2012, 15:40
od Adamusator
Takže když se budu dívat se zvětšením 65x (což je skoro půlka) tak to bude o polovinu menší, ta planeta ??? :-?

Sky-Watcher 130/650mm EQ2

Napsal: 06. 01. 2012, 15:47
od MMys
jojo,
mimochodem, Jupiter nemá prstenec.

A s tím pivním tácekem a korunou byl kolega ještě spíš optimistický (tedy pokud u nich v hospodě nemají nějaké mega-tácky). Spíš ta planeta bude menší. Taky záleží na zdánlivém zorném poli okuláru.

Pokud to chceš přesně, tak platí to, co napsal MilAN.

Sky-Watcher 130/650mm EQ2

Napsal: 06. 01. 2012, 15:56
od MilAN


Ano, tak to je. Dám Ti jen břibližný příklad. Když v natežené ruce budeš držet tácek od piva :), tak to bude velikost zorného pole při zvětšení asi 160x. Když pak k tomu tácku přiložíš minci 1kč, tak to bude Planeta Jupiter, která má asi 45" (úhlových vteřin)  Už dost, prosím !!!
Já vím , že mu  všichni chcete pomoci. Názorně. Ale není to jednodušší v číslech ? Protože tohle, co vypadá pro každého jakoby  pochopitelně, ve svém výsledku je naprostý nesmys!! Jestliže ten tácek má vyjadřovat zorné pole při zv. 160, pak za předpokladu okuláru o zorném poli 60° ten tácek představuje úhlově 22,5´ a to odpovídá tedy velikosti tácku 80 mm ( nekamenujte mě, nejsem na pivu, nemohu si ho tedy přesně změřit).  1 Kč mince má průměr nějakých 20 mm, v porovnání s táckem to je 1/4 a to tedy z 22,5´ Takže mince představuje 5,625´a to je 337 " Není to tedy Jupiter , ale jeho 7,5 násobek !

Není tedy vhodnější a pochopitelnější to, co jsem napsal  v příspěvku #22 :  Při zvětšení  libovolného dalekohledu 100x vyplňuje Měsíc celé zorné  pole okuláru ze zorným úhlem 50°.
Průměr Měsíce je 30´, Průměr Jupitera  45" a to je  tedy 1/40  průměru zorného pole okuláru = 1/40  průměru Měsíce

Můj absolutně první příspěvek na tento dotaz řákal, že Jupiter je 40 x menší než Měsíc.  Pokud to nejde pochopit, potom jsou ale jakékoliv jiné  příměry naprosto k ničemu.

Sky-Watcher 130/650mm EQ2

Napsal: 06. 01. 2012, 18:47
od MMys
[split] [link=http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 862856/0#0][splithere][/link][splithere_end]

Promazal jsem a odemykám.

Chovejte se prosím inteligentně a nenechte se vyprovokovat. Stupidní dotazy a provokace budu nekompromisně mazat.

Adamusator: Prosím, nejdřív si nastuduj ty úplně elementární základy, a pak se teprve ptej. Bez nich to opravdu nejde.

Díky.

Sky-Watcher 130/650mm EQ2

Napsal: 06. 01. 2012, 21:00
od Adamusator
OK ;)

Sky-Watcher 130/650mm EQ2

Napsal: 07. 01. 2012, 17:00
od Lukemon
Tady je pěkný porovnání velikosti Měsíce a Saturna, Jupiter má průměr kotoučku asi jako "délka" Saturnova prstence.
Možno porovnat s nějakým kráterem.

http://astrofotky.cz/gallery.php?show=. ... 279874.jpg

Sky-Watcher 130/650mm EQ2

Napsal: 09. 01. 2012, 17:53
od bjelko
Průměr Měsíce je 30´, Průměr Jupitera  45" a to je  tedy 1/40  průměru zorného pole okuláru = 1/40  průměru MěsíceMesiac v splne zakryjem prstom/30'/pri natiahnutej ruke. Ked zvacsim Jupiter 40x bude teda porovnatelny s prstom. Chapem spravne?