Astronomické fórum

Baader D-ERF 110mm na WO 103/703 (viz podpis) jen teplo na ruce - ještě před TV 2x 2" a TZ3 s 2nm block filter (Sundancer II).
Altair 160mm TRIBAND D-ERF na TS 152/900 jsem zatím nezkoušel.

Vidím, že máš taky špatně zvolenou kombinaci OTA a TZ. K F7 pasuje TZ4, TZ3 je pro F10. Máš špičkový etalon a zabíjíš ho nevhodným telecentrem. Pořiď si TZ4 a hned to bude lepší.

Ať trochu přispěji na téma slunce. V neděli jsem se na hvězdárně v Rokycanech vrátil do dětských let, a čmáral po papíře.

Hm, tak tyhle "malůvky" znám moc dobře z dob mého působení na Kiepenheuer ústavu ve Freiburgu. Zvláště ty záznamy z observatoře Kanzelhöhe byly velmi pečlivě provedené a přispěly nemalou měrou k vyhodnocení vlastního pohybu skvrn ve fotosféře. Dodnes se tam vyhotovují a jsou na jejich stránkách ke stažení !

Když jsme ve vlákně snímky, tak přidám jeden pro zajímavost přez SW 100/900, herschelův hranol a polarizační filtr. Slunce pomalu zapadalo za kostel tak nebylo moc času. Jinak kresba zajímavá.

honza22 píše: ↑26. 09. 2022, 10:26 Vidím, že máš taky špatně zvolenou kombinaci OTA a TZ. K F7 pasuje TZ4, TZ3 je pro F10. Máš špičkový etalon a zabíjíš ho nevhodným telecentrem. Pořiď si TZ4 a hned to bude lepší.

Pokusil jsem se najít hranici, kde už se diskutuje jen o dalekohledech a ne o snímcích Slunce. Prosím pokračujte ve vedlejším tématu Astrotechnika pro astrofotografii Slunce: viewtopic.php?t=31718

Kombinace objektivu Lunta LS80 a etalonu Quark combo s kamerami ASI174M, Apollo 432M, Saturn533M, TV4x PMT.

Na aperturu 80mm to jsou špičkově upravené záběry s neuvěřitelnými detaily. Vizuálně nedostižné !

Ty snímky jsou fakt na 80ku průměr parádní a detailní, ale co mi tam trochu schází, je alespoň náznak spikulí nebo protuberancí prostě ta chlupatost. Je to způsobeno zpracováním nebo vlastností optického systému?

proky: já si nejsem jistý, možná je to zpracováním, ale na to by měl znát odpověď honza22. Pokud se ještě jednou podívám na snímek chromosféry uvedený v příspěvku č.28 z 26.8.22, tak tam je ten chromosférický trávníček pěkně vidět !

Ty fotky dělal pupák, ale na 99% je to zpracováním. Jakmile to jde do inverze, tak se musí pro zachování chlupů zatahat za křivky a to pupák nedělá. Řeší jen povrch a na tohle někdy kašle. Včera mi poslal nějaký obrázky a tam už to je i s protubkama, ale to bylo tak hrozný počasí, že je v háji ostrost i detail. Ani nevím, čím to fotil, ale na 80 to nevypadá. Vím jen, že je to s Quarkem combo jako single etalon.

proky píše: ↑03. 10. 2022, 11:45 Ty snímky jsou fakt na 80ku průměr parádní a detailní, ale co mi tam trochu schází, je alespoň náznak spikulí nebo protuberancí prostě ta chlupatost. Je to způsobeno zpracováním nebo vlastností optického systému?

Jak tak šmejdím po těch slunečních fórech, čtu, že to, co ti tam chybí, ty chlupy, jsou ve skutečnosti průsak fotosféry vlivem horšího pásma etalonu, takže by tam měly být protubky, ale nikoli ty chlupy.

Děsivá tvář na Slunci.
Lunt LS80, TV4x PMT, IMX533

Honzo měl jsem na mysli opravdu nejenom protubky ale i spikule.. Samozřejmě záleží na průměru a ohnisku kterým to bylo snímáno. Ale spikule jsou běžně vidět i na menších průměrech. Problém může být v úzkém pásmu a nebo zpracování a to mě právě zajímalo. To moje PST je někde +- kolem 1A a tak není problém zachytit jak detaily na disku (byť s průsakem fotosféry a logicky tak v horší kvalitě) tak i spikule a popř. protubky, Zajímalo mě zda se to nějak zásadně liší pokud je etalon 0,3 -0,4A nebo zda je to zpracováním.

zde je příklad spikulí a protubky

Ty Quarky, co máme, jsou sice vybírané z několika desítek kusů, ale hlavním kritériem byla homogenita obrazu nikoli šířka pásma, takže všechny mají kolem 0.6-0.7 A . Jakmile použiji DS, tak chlupy zmizí a zbydou jen protubky a spikule. S jedním etalonem tam vždycky je něco z fotosféry a je to o tom, jestli to vadí a odstraní se to, nebo se to prostě nechá tak, jak to je. Zatím s tou šířkou pásma dost bojuju. Už jsem pochopil, jak to správně naladit, ale on ten vyšší kontrast je někdy spíš ke škodě, protože ty světlice jsou pak nezkorigovatelné. Bude ještě dlouho trvat, než pochopím všechny nuance focení sluníčka. Taky proto, že mám málo času.