Astronomické fórum

U brejlového dalekohledu je objektivem jednoduchá neachromatická čočka, která má téměř všechny optické vady, které se nedají již eliminovat žádným okulárem...

Kdežto brýlová čočka jen upravuje dioptrie neb i astigmatismus u oční čočky. Oko je společně s mozkem důmyslný a principiálně jiný optický systém a má jisté modulační funkce (barevné vidění, vstupní pupila, poměr jasu - akomodace)... Neprojevuje se tolik vada barevná a otvorová, případný astigmatismus se může opravit torickou čočkou na brýlích...

Habl

Ahoj. Napadla ma ďalšia otázka:

Je možné, aby sa v noci pri nízkej teplote ďalekohladu niečo stalo ?
Popukanie plechov atď ?

Pítam sa preto, že mám strach aby sa s ním niečo nestalo večer pri teplotách okolo -8 stupňa.


A ešte jedna :

Večer keď pozorujem Jupiter, sa mi niekedy stáva, že je okolo Jupitera ako keby nejaké halo. Strášne to svieti a osvetluje to moc Jupiter a nič tam nevidím. Musím okulár trocha poutierať rukavicami ...
Nieje nejaká chyba v okulári? Nepoškodil som ho ?
Ďakujem.

Dle mého se ti akorát rosí optické plochy, což je obecně docela naprd a řeší se to vyhříváním nebo fénem/teda když je v dosahu elektrika..
Každopádně je to problém a nebýt na to připraven, tak tvoje okukování oblohy může skončit po 1/2 hodině orosenými okuláry, sekundár bude DTTO a jako perlička se ti zamlží a zamrzne primár...Teda mluvím o Dobsonu. A to tříkilo bylo slepé ještě ráno, protože ten teplotní dojezd je tam docela znát..
P.S. Zima dalekohledu ublíží - a reaguju na tvůj příspěvek - leda tím, že poneseš tubus a uklouzneš na zmrzlé zemi a křápneš tubusem o zem...Jiné nebezpečí při nižších teplotách na dalekohledu nehrozí, nebo o něm aspoň nevím..

Večer keď pozorujem Jupiter, sa mi niekedy stáva, že je okolo Jupitera ako keby nejaké halo. Strášne to svieti a osvetluje to moc  Jupiter a nič tam nevidím. Musím okulár trocha poutierať rukavicami ...
Nieje nejaká chyba v okulári? Nepoškodil som ho ?
Chyba bude asi v tobě, pokud to tak budeš dělat furt může se stát, že za nějaký čas poškrabeš antireflexní vrstvy, nedej bože sklo

Když je venku větší zima je normální, že se od tvého oka okulár zarosí, proto okuláry na chvíli dáváme do kapsy (já s krytkama), nebo někdo má el. vyhřívání.

Může být -20° a dalekohled to přežije bez problémů.

Další otázka?

Čo je DTTO ?

A okrem tohoto sa už nestane nič ?

Ďakujem za odpovede.

To Lukemon: Ono když poškrabeš AR vrstvy, tak to sklo už je snad šumák a obraz jde pod kytky..Aspoň si myslím..
P.S. DTTO=totéž viz výše nebo tak něco..

to Freex:

Taky se může stát, že na okulár v té zimě nevědomky dýchneš a je to.

Pokud se ti zarosí primár nebo sekundár tak to chce už fén.

Další otázka?

Když pozoruju ve městě, tak používám roušku - trochu ten smog zmírní - a tak se mi často orosí okulár ... Zrcadla nechávám samostatně "odpařit".
Už jsem přišel na ten problém s čočkou - zaschlá voda po orosení - prosím, jak to sundat dolů ? ...

to freex:ještě doplním,těch teplot se neboj,dalekohled vydrží víc než ty.
Pořiď si rosnici,která je v tomto období nutnost.Značně se ti prodlouží doba po kterou budeš moct pozorovat,aniž by se sekundár zarosil.
Okuláry nikdy neutírej rukavicemi,ani ničím jiným!Tady přijde vhod ten fén.


Koukám,všichni byli rychlejší ;D

Taky se může stát, že na okulár v té zimě nevědomky dýchneš a je to.

NO áno to som si všimol keď som na to dýchal a som potom zistil že ten obraz není taký zarosený. Ale tá zima ma štve.... mám vonku ďalekohľad a chcem ísť pozorovať m42 a dúfam že sa na to stihnem pozrieť prv ako mi pomrzne všetka optika ...

Na M42 bych ti doporučoval při pozorování vyjet pod tmavou oblohu..
Jsem si vzpoměl, jak jsem měl Dobsona pár měsíců a na Konicku nad ránem v tmě jak v péérdeli jsem se koukl na Orion mlhovinu a sedl jsem si na zadek!!
Bohužel více tak výrazných a jasných mlhovin na pozorování není. Ale i tak je těch objektů dost a dost a vždy je to o tom že víc se ukáže při větším průměru objektivu.

NO áno to som si všimol keď som na to dýchal a som potom zistil že ten obraz není taký zarosený.Nevím jak ty, ale já na okulár nedýchám, já se do něj dívám.
Dýchej víc na to a nebude takový zarosený. Přečti si co jsem vše níže psal a co ty.
Ptáš se proč máš orosený okulár a pak napíšeš, že na to dýcháš a je to pak méně orosené.

Už jsem přišel na ten problém s čočkou - zaschlá voda po orosení - prosím, jak to sundat dolů Wink ? ...
Ta moje otázka tak trochu upadla do zapomnění ... máte s tím někdo zkušenosti? Docela rád bych malokuka zase vcyužil, ale to halo tam furt trápí :'(

Tady zase všichni dávaj rady!

Tak předevšim radu "nikdy neutírej okulár ničím" považuju za nesmyslnou. Ano, toto bez výjimky platí pro odrazné plochy (sekundár a primár), ale okuláry? Já tedy ty svoje čistim utírám poměrně často do rukávu nebo kapesníku a opravdu jsem si nevšiml, že by to byl problém. Korekční desku na FRAMu meju od bahna obvykle hadrem a vodou z kohoutku

Stejně tak bych nedramatizoval poškození antireflexu, okulár funguje i bez něj. Ano, AR vrtsvy jsou pěkná věc, ale jsou potřeba hlavně proto, že se ztráty a rozptyl násobí počtem ploch sklo-vzduch. Když se trochu poškodí na jedný, tak z toho bych drama nedělal (navíc u většiny rozumných okulárů je oční čočka extrémně mimo focus oka, takže vliv nepravidelností na ní je mnohem menší, než třeba špína na polní čočce, kterou tam mnoho lidí nechává zcela bez povšimnutí).

Je sice hezký, když jsou věci v perfektním stavu, ale mě teda přijde mnohem užitečnější, když se opravdu používaj. Než čekat než se mi odrosí okulár, to si ho teda radši utřu. Obzvlášť to platí u seťáku se zbytkovou hodnotou sto korun, který si prostě kdyžtak koupíte znova. Když se na to podívám finačně, tak můj dalekohled stál 40 tisíc - dost pochybuju, že s nim budu pozorovat víc jak 100 nocí, takže jedna noc mě stojí tak pětikilo, to je tak stovka na hodinu, spíš dvě, vzhledem k mé pozorovací lenosti I kdybych zničil jeden okulár tak, že bych si koupil novej, tak při ceně mých okulárů se mi to velmi rychel vrátí na ušetřeném pozorovacím čase!

Ta moje otázka tak trochu upadla do zapomnění ... máte s tím někdo zkušenosti? Docela rád bych malokuka zase vcyužil, ale to halo tam furt trápí :'(
Ukaž fotku tý čočky. Předpokládám, že jde o objektiv? V takovym případě je dost nepravděpodobný, že nějaký pozorovaný halo je způsobený něčim po zaschlý vodě. Na tý čočce to sice může vypdat děsivě, ale pokud to neni fakt extrémní, tak se to na obraze prostě neprojeví.