Astronomické fórum

téééda to je reakcí

Vabra: díky, zkusím trochu ponastavovat rovnač, musím se dokonce i podívat, jestli tam není obráceneně, dávál jsem to dohoromavy v rychlosti a jak mi to přišlo pod ruku. Takže rovnač dál od senzoru...?

No ale co jinak? kdyby to negungovalo, to se už nedá vrátit, když jsem to jednou koupil, ne? Protože tohle se mi zdá dost na nic obraz a reklamovat, že dublet nekereslí dobře nejde jedině, že by se z něčeho dalo poznat, že je to vadnej kus.

No ale co místo toho? Měl by být ten Borg77 lepší? Podle Konihlava, co jsem viděl fotky z toho jeho Borga jsou o 100% pelší než z tohohle. A co sjte říkali ještě takahashi?

koukam, ze nectes me prispevky  :), dyt tady Taka obhajuji celou dobu, na netu se vali mraky snimku, megatuny snimku z Takahashi objektivu, je to volba jistoty, stejne tak, jako je volba jistoty SW ED 80, Borg 77 i jeho vetsi braska je barevny podobne, jako Pentax SDUF, Borga nekupuj, kazdemu ho rozmlouvam, pred cce peti lety jsem mel moznost dve 77 vyzkouset, neni to nic moc stroj, je tady dost majitelu 77 micek, pozadej je at ti poslou surovy nekalibrovany tifak a uvidis sam, kdys se to zaostri aby nelezlo modre halo, tak jsou hvezdy jako knedlici, zajimavy je, ze jediny kdo mi oponuje je MMys, napriklad Konihlav uz je trosku strizlivejsi v nazorech na vyrobky Borg, ja jsem ovsem siritel flamu, tak me omluv a navic jsemtaky dost narocny uzivatel, kup si malyho Taka, je to konecne reseni

Já vše četl možná jsem to chtěl slyšet ještě jednou  :D ne promiň.. Já jsem sice taky náročnej na kvalitu, ale mírný odchlky mi nevadí, ale hvězdy v rozích d X s dost vekou barvou jsou už trochu za hranicí. Jinak já znmá vlastně jen Supru, prodávájí se u nás Takahashi někde... a hlavně já chci něco světelného, malého co sedne i na AT, něco ne o moc větší než tenhle megrez.

mam jinej navrh, ozvi se mi v utery, ma byt hezky, pujcim ti Canon 400/5,6 ten te uzemni, jinak svetelnost neni vsechno, prinasi s sebou radu problemu, velke pole ccd cipu v kombinaci se svetelnou aperturou je vstupenka do pekel, chce to supr oblohu, jinak nebudes delat nic jinyho, nez se matlat s gradientem!

vyhradnim zastoupenim se konejsi spolecnost ATC Prerov, ma i dobre ceny, je nejlevnejsi v Evrope, to myslim vazne, ja koupil 106 ku primo od vyhradniho zastoupeni pro Evropu a stala mne o cca 10000.- vic, nez kdybych ji koupil od ATC, mrkni do jejich ceniku,
presto si myslim, ze na AT by byl vhodnejsi ten objektiv 400/5,6

S tím Canonem 400/5.6 souhlasím - je docela libovej ale taky není k zahození Canon 500/4 - velký hvězdy jsou sice nepatrně "do trojúhelníku" (mám ale pocit že je to způsobený překážkama v cestě paprsků v těle EOS 5D). Jinak nulová CA v celým FF poli a perfektně bodový malý hvězdy stejný ve středu i v rozích. Při změně teploty není nutno přeostřovat a ten průměr 125mm není k zahození

Díky Doporučit se dá určitě hodně věcí, o C400/5,6 jsem též uvažoval (o 500/f už ale ne ). ale chci něco menšího pro AT, a tohle je už dost velký ohnisko. Chci něco tak250/300 až 350mm, víc raději ne. Se světleností ideálně kolem 4,5, toho Borga 77 s f4reduktorem by byl ideální, ale jestli je to jak říkáte, že se to kvalitativně nijak podstatně nezmění, tak do toho asi nejdu. Ještě jedna věc mi vadí na tomnlhe Megrezu - nemá objímky, a závitový šoruby jsou úplně mimo těžiště s DSLR. Kdybych obrátil tu patku, tak b to šlo, ale otočení překáží aretace výtahu....



jinam ten mezikroužek by možná pomohl. Trochu oddálit rovnač od snímače, to bych zkusil, ale jestli to nepomůže, můžete ho tak na 75% očekávat v sekci "prodám"  :)

nevim kdo ti poradil to s tim oddalenim posledniho clenu od roviny cipu, ale je to cipovina, cim dal pujdes, tim vyssi redukcni pomer a tim padem se ten efekt naopak zhorsi, idealni by bylo se dostat naopak cipem bliz, lze to?

pouzij tensi T krouzek, nevim, zdali ho ma Supra, ale ja ho vlastnim, mohu pripadne zapujcit

Myslím, že Vabra psal o mírném oddálení a to samé mi před cvhílí poradil soukromě i jeden kolega. Takže ty si zase myslíš, že naopak? že to mám spíš priblížit?

z toho snimku neni patrno kam smeruje koma, kde ma pocatek? smerem ke stredu pole, nebo smerem ven?
paklize je to to prvni, tak je prekorigovano a pomohlo by mirne oddaleni, opacne je to jasne

koukam na to pouze na iPadu, ale zda se mi, ze je to mozna prokorigovane, tak to prubni s tim oddalenim, treba to cipovina nebude

zdá se mi, že lehce směrem ven, já to tedy dnes (vypadá to, že se možná lehce vyjasní) zkusím. Našel v tom systému uchycení po povolení čroubků mírné vůle směrem ven a nepatrně i dovnitř. Tak díky za pomoc!

Osobne si myslim ze tim uz moc delat nepujde, ale pokud je tam nejaka pouzitelna vule, nebo pokud vlozis 0,5mm distancni podlozku (mezikruzi vystrizene z plastu) do stavajiciho T2 zavitu, tak zjistis na cem jsi.

Protoze je u DSLR mnohem jednodussi zaridit oddalovani, zacal bych s nim. Kdyz zjistis, ze se i nepatrnym oddalenim vada zhorsila, bude na case zacit premyslet o uzsim T2/EOS krouzku.

Az se vratim z cest tak tento dalekohled (ve starsi verzi bez DDG) dotestuji s variabilnim rovnacem WO. type IV. Prvni pokusy tesne pred odletem nevypadaly tak zle (na nemodifikovanem FF!).

Jinak pro pouziti na AT jsu asi vsechny tyhle veci moc velke (ne ze bych nemel vlastni zkusenost s tyranim AT dalekohledem W.O. FLT 98/619).

Asi nejlepe vyhovi ten Canon 400/5,6 zatim se smisenymi pocity bojuji s Canonem 300/4 a 200/2,8. Vsechny maji na plnou diru rezervu.

Jinak se pomalicku zacinaji objevovat prvni slusne recenze a obrazky z TS Quadruplet Astrograph 65mm f/6,5... za polovinu ceny C400/5.6...

Zrovna ten quadruplet jsem zkoušel (původně jsem ho chtěl koupit, ale odradila mě nižší světelnost) Bohužel jen na denní fotky a porovnával jsem vlastně jen ostrost a zdály se mi naprosto stejné. Chromatickou vadu jsem neviděl ani u jednoho, tak jsem se rozhod pro kratší, světelnější Megrez.

Ještě jedna věc. Ten rovnač mi vybral pan Zahajský. Teď se koukám že je to tedy WO flattener 0,8x III, ale tam je napsáno že je určený pro refrakroty ED-80 a ED-110 a já mám ten 72mm nemůže tohle dělat třeba nějakou neplechu? Ale zase koukám, že ono přesně pro ten můj dalekohled nic konkrétního není.

Slavku, ten rovnac je v poradku, bude ti to i fotit tak, jak ma, ale odlad ten backfocus, jestli se nepletu, taktoto neni reduktor, ale extender, nejvic o techto rovnacich/extendrech vi Vabra, tak dotazy smeruj na nej, jestli ho tedy nesestreli raketa zeme vzduch az poleti domu ze zlute zeme, tak ti zcela urcite poradi!