Sestava pro astrofoto

[mmirek]

Ahoj,
jsem úplný začátečník a proto se předem omlouvám, pokud můj dotaz bude znít divně.
Vlastním DSLR s teleobjektivem a rád bych zkusil nějaké fotky jasných deep-sky objektů + Mléčnou dráhu širokoúhlým objektivem. K tomuto účelu uvažuji o koupi rovníkové montáže. Dále bych se chtěl zeptat, jestli tento set teleskopu s montáží by byl použitelný k fotografování http://www.celestron.com/astronomy/cele ... drive.html (na montáž bych připevnil samotný fotoaparát, ale chtěl bych zkusit fotit i přes dalekohled).
Díky za vaše odpovědi.

[pzachvej]

Ahoj.

Pročti si nejprve toto vlákno:

http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... rd=montaze

No a pak se můžeš podívat třeba sem:

http://www.fotopazdera.cz/katalog/zbozi ... ontaze_417

[Slávek]

Dále bych se chtěl zeptat, jestli tento set teleskopu s montáží by byl použitelný k fotografování
Montáž na širokoúhle fotky by snad šla (tak do ohniska 30-40mm a do 4-5ti min expozice) na focení s tím dalekohledem určitě ne. Možná expozice 5-10-15s, víc pochybuju. Dalekohled bude chtít na focení komakorektor a tedy hlavně mnohem lepší montáž.

[Vabra]

...Pročti si nejprve toto vlákno:
No a pak se můžeš podívat třeba sem:
Dobra rada nad zlato!

Ale k te puvodni otazce, montaz astromasteru bude prilis velkym kompromisem. Bude to pouzitelne pouze pro ty sirokouhle zabery oblohy.

Pro slusnejsi obrazky DSO teleobjektivem bude treba jit do podstatne drazsiho reseni.

Budto neco jako Astrotrac ci Vixen Photoguider a nebo v pripade pozadavku na univeraznejsi reserni vhodne i pro foceni pres dalekohled jit do montaze "stredni tridy" a vyresit pointaci:
- EQ5 Skyscan
- CG5 ADV
- HEQ5.

[Med]

Zdravím,
pokouším se fotit se svou sestavou SW 200/1200 na EQ6 a mám malý dotaz. Jaký je maximální (praktický) čas s tímto ohniskem aby hvězdy zůstaly bodové? Fotím samozřejmě v primárním ohnisku.

Jde mi o to, že se stále učím ustavit montáž a i když zkouším různé metody, při časech nad 2 minuty mám hvězdy vždy ujeté.
Před nákupem dalšího vybavení už musím mít tohle zvládnuté.

Další dotaz se týká právě toho budoucího nákupu a zajímá mě, zda je rozumné dokoupit zde všemi doporučovaný refraktor SW 80ED a požívat ho mimo jiné i na pointaci když budu fotit newtonem, případně to prohodit a newtona použít na pointaci když budu fotit refraktorem.

Také se rozhoduji zda zvolit SW 80ED nebo už rovnou 100ED, který je dražší jen o dva tis., ale světelnější. Zajímá mě zda je pro astrofoto vhodnější právě poměr 80/600 oproti 100/900 nebo v čem je rozdíl, že je zde pro svůj poměr cena/výkon zmiňován (vychvalován) vždy 80ED.

[Cztwerec]

To že to máš ujeté při čase nad dvě minuty je normální, chce to přesnější ustavení a pointaci. Na tu pointaci (pokud chceš delší expozice)nemusíš kupovat ED 80 ale stačí třeba i prověřený 100/500 nebo 70/500 achromát. Newtona na pointaci bych nepoužíval, jednak tam bude mírný pohyb zrcadla, jednak je škoda průměru. 100 ED je dobrá na planety, největší výhodou je poměrně rovné pole a kontrast, barevná vada ruší až při opravdu velkých zvětšeních, ale stále je na minimální pro někoho i na neznatelné úrovni, ale také má i horší světlenost oproti ED 80.

ED 80 je prostě za ty peníze, poř. s korektorem perfektní přístroj. Vhodnější je ED 80 nejen kvůli ceně ale i lepší světelnosti a poměrně dobře korigované barevné vadě, která je mnohdy lepší než u dražších přístrojů typu WO nebo ekvivalentů, kde je spíše mechanická kvalita na lepší úrovni.

Nemohu moc radit (nefotím DSO), ale všechny výše uvedené přístroje jsem vlastnil, tak jsem napsal.

[Bill]

Jde mi o to, že se stále učím ustavit montáž a i když zkouším různé metody, při časech nad 2 minuty mám hvězdy vždy ujeté.
Ono záleží i na vzdálenosti foceného objektu od pólu - ale pokud chceš delší expozice, tak tě pointace nemine.

Pokud by jsi kupoval ED80 na focení, tak s ním můžeš pointovat Newtona. Na pointování ED80 stačí upravený hledáček.
Jinak druhá možnost je používat OAG.


Jinak 200/1200 není úplně ideální stroj na focení, lepší je něco svělnějšího - F4 - F5, nebo i méně.

(Ale já fotím s F6.3, takže dá se, ale časy jsou pak delší)

Bill

[Med]

Na tu pointaci (pokud chceš delší expozice)nemusíš kupovat ED 80 ale stačí třeba i prověřený 100/500 nebo 70/500 achromát. Newtona na pointaci bych nepoužíval, jednak tam bude mírný pohyb zrcadla, jednak je škoda průměru.To jsem asi napsal špatně. To ED bych nekupoval primárně na pointaci, ale na focení. Původně jsem si myslel, že bych třeba mlhoviny fotil EDéčkem a pointoval to newtonem a na planety a DSO bych provizorně používal newtona a pointoval EDéčkem. Holt jako každej začátečník chci svou sestavu co nejuniverzálnější... a co nejlevnější To, že je newton pro pointaci nevhodný, jsem nevěděl a kazí to jinak dost dobrej plán

[mich1]

mehe: pointace pres hledacek je naprosto v pohode, pokud nema pointacni kamera hodne velky pixel. Vyhoda je v tom ze je to velmi lehke a pri drobne uprave drzaku hledacku to je i pevne jako skala, tzn ze si usetris problemy s pohybem tezkeho poitacniho dalekohledu vuci hlavnimu dalekohledu. Muzes se podivat na astrofotky na moje snimky, vsechno to je pointovany pres hledacek. A to mam jeste o neco vetsi dalekohled nez ty. Dokonce tam mam i nejake snimky ktere jsou vylozene dlouhymi expozicemi (plejady a m13 - 20 min).

[Bill]

Jo hledáček je super. Pokud by jsi měl pocit, že je to málo, stačí TC/Barlow.

Tohle je roura 1800/F9 pointovaná hledáčkem + 2xTC.
http://www.astrofotky.cz/gallery.php?sh ... 175923.jpg

S hledáčkem jsem měl méně problémů, než když jsem si koupil pointer

Jinak tady je link na fotky od Mich1: http://astrofotky.cz/~mich1/


Bill

[Med]

Bavíme se skutečně o tomhle malém hledáčku?
http://www.supra-dalekohledy.cz/user_fi ... 3_8561.jpg

Proč se tak ptám ...myslel jsem, že čím má být pointace přesnější, tím většího zvětšení je zapotřebí a že by mělo být vždy větší než zvětšení fotosestavy. Ale tak pro moje "studiní" účely to bude stačit a vám děkuji za radu. Kdybyste měli fotku jakým způsobem jste to přidělali, pošlete ji prosím a také se chci zeptat jaký soft jste používali.

Další věc na kterou jsem zapomněl je EQMOD kabel, protože vlastním pouze Syntrek montáž, ale díly už jsou na cestě a snad to nějak zbastlím.

[Bill]

Jo, jo. Přesně o tom.

Tady je redukce na T2 závit: http://www.supra-dalekohledy.cz/redukce ... 17778.html
(Ale možná je dobré vyzkoušet - já mám jeden hledáček, kde je stejný závit ale s jiným stoupáním)


Optimální ohnisková vzdálenost je cca 30-50% ohniskové vzdálenosti hlavního dalekohledu. Ale s přimhouřenými očimi to snese ještě větší poměr.
Přesnost dobré pointace je zlomek pixelu - třeba 0,2 px. Navíc pointační kamera má většinou menší pixely, takže když použiješ 200mm hledáček na svvůj dalekohled, tak budeš mít přesnost pointace okolo jednoho pixelu - což pro začátek určitě stačí.

Když se mrkneš sem, tak tam je obrázek z PHD, kde to ukazuje přesnost pointace 0.04 px:
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1247983699

Pokud by ti to jelo takhle, takl jsi bohatě pod jeden pixel na foťáku.

Čím "kratší" a světelnější pointer, tím budeš mít více hvězd na výběr.
Já používám kameru QHY5 tu starší s T2 závitem a SW PHD (Push Here Dummy  ;D)


Bill

[Med]

Tyhle kousky kovu se závitem za ceny kolem tisíce miluju ...sám už mám takových šperků pár kousků a to jsem teprve na začátku. Navíc bych potřeboval ještě redukci z T2 na C-mount, ale uvidím, nejdříve to zkusím opravdu nějak zbastlit.
S těmi pixely mi to nedošlo, je pravda, že čipy na kamerkách jsou opravdu maličký.
No a ty fotky od Mich1 jsou úžasný!

[Bill]

Navíc bych potřeboval ještě redukci z T2 na C-mount
Jenom si dej pozor, ať zaostříš - pokud máš rovný hledáček, tak s QHY5 to vychází tuším bez mezery. A QHY5 má backfocus jenom 12.5 mm.

Já používám pointer z úhlového hledáčku a tam je rezerva velká, zaostřím i s T2 foto telekonvertorem. Ale zase normálně tam musím mít T2 prodloužení.

Redukci jsem si nechal dělat v ATC, byla o něco levnější (hlavně jsem ušetřil na poštovném - mám to blízko), ale komunikace s touto firmou není pro každého - je tu k ní i speciální vlákno.

Bill

[mich1]

mehe: Ten hledacek je naprosto dostatecny pro tyhle ohniska. Ono stejne casem zjistis ze nejvetsim problemem tehle dalekohledu jsou ruzne pruhybu tubusu pripadne vytahu nebo drzaku sekundaru tak proc si to jeste komplikovat nejakym dlouhym a tezkym pointerem ktery ti tam muze zanest dalsi problem. Ona ta pointace funguje velice dobre se subpixelovou presnosti takze vubec nevadi, ze pointujes necim o dost kratsim nez je to cim fotis. Jen to chce upravit samotny drzak hledacku protoze to jak to je defaultne je pro pointaci nedostatecne (guma vepredu a plastovy pritlacny sroub vzadu), chce to navrtat 3 diry vepredu a 3 diry vzadu a dat tam srouby.
http://imageshack.us/a/img138/694/x4g8.jpg