Astronomické fórum

Ahojte!

Prosím vás, počítam stredoškolskú astrofyziku, príklady na Keplera a rôzne verzie... všade vidím výsledky s presnosťou na max. 4 platné číslice, niekedy sú odchýlky už aj na 3. mieste.
Viem, že samotné vstupné údaje sú nepresné, napr. G (grav. konšt.) na 4 číslice - ďalej sa to líši v každom zdroji; hmotnosti objektov taktisto...
Na internete, napr. ani na stránkach NASA nie sú zverejnené presnejšie údaje, takže:
- bežne stačí takáto presnosť, žiaci nemusia počítať s väčšou presnosťou ako napr. výsledok na 3-4 platné číslice? Príp. ste ani na VŠ nepočítali s väčšou presnosťou?
- nepoznáte nejaké zdroje, kde je väčšia presnosť konštánt, hmotností...?

Príklady: G=6,674E-11, Mz = 5,97219E+24 kg, Ms = 1,9891E+30, vzdialenosť Mesiaca 3,8441E+8 m - ďalšie detaily sú odlišné v každom zdroji...

Vďaka,
alex

Jsem přesvědčen, že z hlediska výuky, pochopení problematiky a metodiky řešení je naprosto jedno, na kolik desetinných míst se počítá . Tím, že budu počítat na 10 desetinných míst nejsem přeci lepší nebo neznám o nic více než ten, který to počítá na 3 desetinná míst - pokud je postup, řešení a výsledek správný. Navíc jsem přesvědčen, že v těch zjednodušených výpočtech počítat na více míst stejně nepovede k přesnější skutečné hodnotě.
Přesnost zde nestačí ?

https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/planetfact.html

MilAN píše:Jsem přesvědčen, že z hlediska výuky, pochopení problematiky a metodiky řešení je naprosto jedno, na kolik desetinných míst se počítá . Tím, že budu počítat na 10 desetinných míst nejsem přeci lepší nebo neznám o nic více než ten, který to počítá na 3 desetinná míst - pokud je postup, řešení a výsledek správný. Navíc jsem přesvědčen, že v těch zjednodušených výpočtech počítat na více míst stejně nepovede k přesnější skutečné hodnotě.
Přesnost zde nestačí ?

https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/planetfact.html

Ďakujem
Má stačiť napr. toto - z excelu:

Ľavá strana sa líši od pravej už na 3. mieste a celkom dosť.
Netuším, ako mohli spoľahlivo spočítať napr. dráhu Apophisa

Vďaka

Z hlediska výuky by spíš než hraní si na přesnost se asi v učebnici mělo zmínit, pro jaké předpoklady dané vzorečky platí přesně, a kdy jen přibližně. Např. zmiňovaný třetí Keplerův zákon platí pouze pro hmotné body, nebo alespoň sféricky symetrická tělesa (co se týče rozložení hmoty v tělese) a samozřejmě pokud jsou pouze dvě.
U soustavy Země - Měsíc není splněno ani jedno - Země rozhodně není sféricky symetrická, a dráhu Měsíce významně ovlivňuje také Slunce. Proto třetí Keplerův zákon v této podobě nelze aplikovat.

Sajri píše:Z hlediska výuky by spíš než hraní si na přesnost se asi v učebnici mělo zmínit, pro jaké předpoklady dané vzorečky platí přesně, a kdy jen přibližně. Např. zmiňovaný třetí Keplerův zákon platí pouze pro hmotné body, nebo alespoň sféricky symetrická tělesa (co se týče rozložení hmoty v tělese) a samozřejmě pokud jsou pouze dvě.
U soustavy Země - Měsíc není splněno ani jedno - Země rozhodně není sféricky symetrická, a dráhu Měsíce významně ovlivňuje také Slunce. Proto třetí Keplerův zákon v této podobě nelze aplikovat.

Vďaka, toto beriem, vlastne okolo Slnka neobieha Zem, ale spoločné ťažisko Zem-Mesiac vrátane ich celkovej hmoty... a tak

Další otázka na zručnější. Máte někdo zkušenosti s nástřikem nové barvy uvnitř tubusu newtona 250 mm? Barva je určená pro nástřik akorát nevím jak se dostat dovnitř tubusu s pistolí tak abych se dostal na celou plochu Máte na to někdo nějakou radu? S tímhle nemám zkušenost. Nechce se mi to lejt do vaničky a brát válečkem.

Určitě bych to dělal válečkem( i když při tom průměru to bude trochu problém). Váleček dovede udělat "strukturu", což je i žádoucí. Stříkání do trubky je problém - nerovnoměrný nástřik bude stékat a v silnější vrstvě se zase bude lesknout. Daleko lepší je to tam našmudlat štětkou, ( z hlediska reflexů určitě lepší, z hledisky estetiky při denním obdivování vnitřku tubusu to ovšem nebude ono )

Tak jo, budu to asi šmudlat Díky za radu...

Dobrý den. Niekedy je vidieť mesiac cez den. Môže mi prosím niekto vysvetliť ako je možne videť cez den tieň na mesiaci ked vidím aj slnko? Minule bolo to začiatkom júla o cca 16,00 hodine sa zrazu sa objavil mesiac niekde tam kde býva slnko o cca o 10,00 hodine ale zároven bol na mesiaci tien našej zeme. Nechápem ako môžem vidieť tien našej zeme na mesiaci a zároveň slnko. Podobný argument udávajú aj ľudia čo veria v placatú zem https://www.youtube.com/watch?v=v7QaRAT ... e=youtu.be

Chtělo by to najít nějakou učebnici Přírodovědy asi 4. nebo 5. ročník základní školy... A ten stín není stínem Země, ale je to prostě část měsíční koule neosvětlená Sluncem. Stín od Země se na Měsíci ukazuje jen zřídka, při zatmění Měsíce. V tom případě je ale postavení Země, Měsíce a Slunce jiné, blížící se přímce.

Shodou okolností nás jedno částečné zatmění měsíce čeká již 7.srpna 2017. Více zde Částečné zatmění měsíce - astro.cz.

Treba na mem dobsonu mam velky dekl pri ustajeni(proti prachu) a ten ma mimoosove sundavaci krytku cca 7 cm a tam se da nasadit mimoosove jiz pripraveny slunecni filtr.ja jsem delal z baader folie 20x20 cm a proste jsem udelal z kartonu mensi prumer(prumer mam 29,7 cm).v navodech na dalekohled pisou,ze to pri teto svetelnosti dostacuje(tech 7 cm).

Jakou a kde mám koupit redukci z tubusku klasického SkyWatcher (9x50) hledáčku na 1.25 okulár?

Trebárs tu : https://www.dalekohlad-mikroskop.sk/pro ... autoguider , ďalej som nehľadal.

Co jsi zadal do hledání, aby jsi to našel? Já zadávám 9x50 redukce adapter 1,25 hledáček a nenajdu žádný obchod v česku. (Nebudu kupovat ze Slovenska díl za 5 korun s poštovným 2000.) Dyť to musí být úplně standardní a časté řešení - to to nikdo neprodává?