Astronomické fórum

Je to o zvyku a zkušenostech. Já zatím sáhnu radši po ES 82° 8,8 mm než po Morpheusu 9 mm i když nepopírám že je skvělý. Ale líp se mi do toho kouká

Ano, zvyk a aj skúsenosti. Presne pre ne, resp ich nedostatok som kedysi kúpil a hneď posunul ďalej Nagler 9mm. Odmietol som prirýchlo aj Morpheusy. Dnes mám ten Nagler znovu a som rád, naviac nie som už tak zbrklý.

Naviac, ak ide o pohodlie, tak hodne dokážu vylepšit resp. pokaziť gumové očnice. Napr vychvaľované Delite: sú fakt špičkové, ale tie široké očnice nie každý zvládne. Niekde som tu videl fotky ako si ich človek upravil - zhodil ten nastavovací mechanizmus a na zoštíhlený okulár nasadil iné očnice. Myslím, že to mal takto v binohlave. Zaujímavé a hodné experimentovania. Nielen s Delite, ale takmer so všetkými okulármi. Sám mám na niektorých okulároch nasadené očnice s krídelkom on Baadera. Ale je to pole na individuálne skúšky. Nakoniec sám Baader dodáva k Morphom i Hyperionom dva druhy očníc a predlžovací krúžok.

Ahoj,

poté, co jsem (aspoň prozatím) vyřešil střední a dlouhá ohniska, mám čím dál častěji pocit, že by bylo dobré mít i nějaký okulár mezi 5mm a 9mm. Na 127/1200 achromatu je 5mm (240x) skvělý na Měsíc a těsné dvojhvězdy, ale na planety už to chce nadprůměrný seeing a málokterý menší DSO je dost jasný, aby snesl takové zvětšení i při tmě kolem 21.0 MSA (a k výrazně lepší se dostanu jen výjimečně). Na druhou stranu je zvětšení 133x v některých případech malé na to, abych viděl dost detailů. Vzhledem k tomu, že mi jde hlavně o menší objekty (typicky planety, kulovky, planetárky), nezáleží až tak na zorném úhlu (55° by stačilo), ale ocenil bych rozumnou pozorovací vzdálenost (eye relief).

Problém je, že řada Omegon LE Planetary, ze které mám 5mm a 9mm, mezi nimi nabízí jen 6mm, což mi připadá moc blízko těm 240x na to, aby to opravdu něco podstatného přineslo. Spíš bych si představoval zvětšení někde kolem 180x, tj. 6.5mm (185x) nebo 7mm (171x). Co jsem procházel nabídku, nejvíc mne zatím zaujaly Omegon Super LE 7mm (moc se o nich nepíše, ale tady se o nich SIRIUS_758 vyjadřoval pochvalně, aspoň na první dojem) a TeleVue DeLite 7mm (sázka na jistotu, ale nevím, jestli už to není trochu overkill). Případně mne ještě napadá počkat si, až bude zase dostupný 6.5mm Morpheus (není to zrovna planetární okulár, ale opticky by zklamat neměl).

Díky předem za nápady a komentáře (třeba jestli to celé není blbost).

Já mám všechna ohniska řady Morpheus a je to špička.
Nemusíš se jich vůbec bát. Za tu cenu jsou bezkonkurenční.
A to i na planety. Problém je, že nejsou. Astronomie učí trpělivosti, radil bych počkat si na něj. Levnější okuláry jsou horší, no a ty dražší nejsou lepší....
Petr

Pokud vim tak vsechna ohniska Morpheu jsou na ceste do Supry.

Jediné co bych doporučil, přikoupit prodlužovací kroužek, zlepší se rapidně komfort pozorování, je to pak úplně jiný
okulár. Ale někde jsem četl, že nové se už prodávají automaticky s tímhle kroužkem. Nevím, já je kupoval ještě bez nich.
Petr

Nedávno jsem kupoval 17.5mm Morpheus a prodlužovací kroužek tam byl ("M43 extension #2954250"), ale ještě jsem ho nezkoušel, tak díky za tip.

peta62 píše: ↑25. 07. 2022, 12:14 Pokud vim tak vsechna ohniska Morpheu jsou na ceste do Supry.

To by bylo super, vycházel jsem ze zprávičky v pravém sloupci ("Binonástavce BAADER MAXBRIGHT II budou dle dostupných informací k dispozici až koncem roku 2022. Podobná situace je s okuláry BAADER MORPHEUS. ...").

Jj to člověk kupuje ty lepší okuláry a pak zjistí, že s binohlavou to je mnohem lepší a prodává se a kupuje se všechno znova páč k refráku je třeba násobič, který prodlouží ohnisko dalekohledu.
Jistě to tak nemá každý, ale zamyslel bych se nad tím.

Ano, máš pravdu.
Binohlava je to jediné, co ještě nemám
Petr

O binohlavě jsem uvažoval, ale došel jsem k závěru, že to není aktuální přinejmenším do té doby, než pořídím pevnější montáž. A protože to podle všeho znamená něco na úrovni EQ6(-R), asi to hned tak nebude.

Pokud koukáš a nefotíš, jdi do AZ montáže.

Azimutální bez GoTo nechci určitě. Shodou okolností jsem si včera večer připomněl, jaké to bylo bez motorků (zapomněl jsem zkontrolovat baterku a samozřejmě byla jako na potvoru vybitá, přestože po poslední akci před dovolenou měla ještě přes polovinu kapacity), a postrkování při větších zvětšeních bylo dost otravné i v jedné ose, tím spíš bych to nechtěl dělat v obou. Navíc mám zvyk, když už mám pocit, že na něco zírám moc dlouho, se zvednout, nechat odpočinout oko a trochu se protáhnout. A co jsem se teď díval, azimutální montáže s GoTo a dostatečnou nosností nejsou o nic levnější než ekvatoriální.

no dokonce jsou možná dražší, ale pro vizuální pozorování lepší / ustanovení, žádné překlápění...

Jinak Michale okulár asi 7mm zvětšení kolem 170x max do 200x bude pro tvůj refrák na Jup velký přínos. V podstatě to mám na trochu větším refráku ( 180x v binu) taky tak. Je to zvětšení, které je šikovné do průměrného a dobrého seeingu. Rozlišíš s ním většinu detailů a když bude dobrý seeing, tak Jup je pak nádherný a detailní. Tak nějak to platí i pro Saturn a Mars, ale tam se občas hodí trochu větší zvětšení. Hlavně na Mars a zvětšení 240x máš.

g: V tom problém není. Ustavení není až tak náročné a dělá se jen jednou za večer, překlopení znamená jen otočení zrcátka a s Clicklock šachtou to jde rychle. Jediný problém je, že při délce mého dalekohledu (a zvlášť po zvýšení zátěže na okulárovém konci 2" zrcátkem a těžšími okuláry) montáž znatelně pruží, což je trochu nepříjemné při ostření a dost nepříjemné, když fouká vítr (hlavně když fouká kolmo na dalekohled). Neřekl bych, že by samotný přechod na azimutální montáž tohle vyřešil. (Vím, že mnoha lidem ekvatoriální montáž připadá nepřirozená, ale s tím problém nemám, snad jen v okolí pólu je to trochu nepraktické.)