Sluneční filtr,jaký??

[grajda]

Markantně klesne rozlišovací schopnost a ztmavne obraz. Jiná věc je seeing- ale ten nemusí být vždycky jen mizerný, že...

[Lukemon]

Mám to u toho samého dalekohledu,ne mimo osu ale na střed 170mm,jen tak na čumendu to bohate stačí.
Ve dne mě přijde seeing hodně horší tak stejně jdu max. do 150x.

[stana]

Mě to nepřipadá moc chytré, mít uprostřed stín od sekundáru..Tím spíš, že za dne máš zorničku staženou a uvidíš hlavně stín sekundáru..
Asi proto je v návodu na Newtony ta mimoosá díra..
A v deklu je taky mimoosá díra, ale malá..
Mimochodem bastlil jsem to tlačen časem, protože se částečné zatmění mělo konat druhý den..
P.S. Skvrny na Slunci momentálně stejně nejsou.. ::) ;D
Ostatně můžu to jít skontrolovat, ale po nevyspání a propozorované velké části noci jsem OUT OF ORDER a nedivil bych se, že při okuku Slunce zapomenu dát filtr.. ;D

[dvader]

To lukemon:
Ano, tohle funguje bez problémů. Někteří "teoretici" tady na fóru mají tendenci ledacos přeceňovat... Sám mám na Bertě filtr vyrobený z A4, tedy průměr okolo 200 mm, průměr sekundárního zrcátka je 95 mm a přesto je obraz bezproblémový. Filtr je navíc originál Celestron a pochybuji, že by výrobce k CPC dodával něco polofunkčního.

Naopak jednu mimoosou díru jsem zkoušek u Dobsona 10" a obraz byl mizerný.

[Habl]

Celá nabídka pro pozorování a fotografii Slunce a to filtrů a Herschlova hranolu je od TS, které si lze objednat i v SUPŘE Praha.
http://www.teleskop-service.se/produkte ... .html#soft

Habl

[MilAN]

Mě to nepřipadá moc chytré, mít uprostřed stín od sekundáru..Tím spíš, že za dne máš zorničku staženou a uvidíš hlavně stín sekundáru..
Asi proto je v návodu na Newtony ta mimoosá díra..

Určitě je lepší mít průměr 190 mm s centrálním stíněním 80 mm, než mít 80 mm mimoosou dírku. Radit začátečníkům je hezké, ale alespoň si to dříve odzkoušej, co je lepší. Pokud jsi nabyl čtením AF dojem, že ti centrální stínění bude tak vadit, tak se dalekohledem porozhlédni po krajině. Budeš, překvapen, jaké informace zde kolují.

[stana]

Mám "díru" 135 mm jen trochu stíněnou na kraji sekundárem...
/Granulaci a flokule vidím/...
Skvrny ne, páč žádné nejsou...
P.S. Ale není problém ten zbastlený papundekl předělat..

[MilAN]

Pokud varuješ před velkým centrálním stíněním, tak tohle je pro kvalitu obrazu ten zdaleka nejhorší případ řešení !

[stana]

Předělám a uvidím, zda to obrazu pomohlo...

[kraken]

Určitě je lepší mít průměr 190 mms centrálním stíněním 80 mm, než mít 80 mm mimoosou dírku.Taky se domnívám,že souosá díra průměru 190mm bude lepší,protože i když odečtu plochu sekundárního zrcátka,bude celková plocha skrz kterou projde světlo větší než u mimoosé díry průměru např. 100mm. Ale nevím jestli to takhle chápu správně a co všechno hraje roli,páč mám zatím jen obyč. triedr. :'(

[stana]

Taky se domnívám,že souosá díra průměru 190mm bude lepší,protože i když odečtu plochu sekundárního zrcátka,bude celková plocha skrz kterou projde světlo větší než u mimoosé díry průměru např. 100mm. Ale nevím jestli to takhle chápu správně a co všechno hraje roli,páč mám zatím jen obyč. triedr. :'( Tak jsem vykuchal papundekl a ke stávající mimoosé díře jsem přidal 180 mm díru v ose a vznikla z toho taková legrační ledvina...Nicméně při 79 x s Panoptikem 19 mm už jsou vidět přeci jen líp ty granule na Slunci...Bohužel skvrny nikde..
/Takže Milan měl pravdu akorát ste to mohli říct dřív../
Možná kdybych měl kačky nazbyt, tak bych koupil větší fólii a přes celý objektiv, ale i těch 180 mm i s tím stínem od sekundáru je very good a lepší jak malá mimoosá blecha..

Kvůli seeingu a kontrastu je vhodné zvětšení co jsem zjistil tak to těch 100 x...
Přeci jen, Slunce pere do tubusu a vzduch se tetelí...
P.S. Poslal bych fotku, ale vypadá to fakt šišatiózně a ...asi si to nechám patentovat..
/Mimoosá díra+ osová díra zaráz/..
Ale zdá se, že obraz se zlepšil a zvětšila se rozlišovací schopnost..
P.S.2. Fólii jsem k papundeklu přilepil jak plakát lepící páskou a že teda sice po okrajích, ale dost hustě..Nerad bych, aby mi to krátké uložení fólie vyrazil poryv větru a chodil pak s páskou přes oko... :-X

[TomasSVK]

Nebude teda nejaky problem s pozorovanim ak tu foliu natiahnem na cely priemer tubusu cca 25cm? (ak by som si kupil tu 1x0.5m)

Bude to ale asi dost haklive na rozthrnutie ked je to taka velka plocha nie?

[dvader]

Ta fólie je hodně tenká, takže je potřeba s ní zacházet opatrně bez ohledu na průměr filtru. Pokud jí dáš na celý průměr, budeš mít už dost světla a bylo by dobré mít k tomu buď šedý filtr nebo dvojitý polarizační.

[Habl]

Pokud pozoruješ  dalekohledem s centrálním zastíněním objekty na noční obloze bez jakéhokoliv filtru a nebo Slunce na denní obloze s folií Astrosolar s ND 5,0 se opticky nic nezmění. Jediné negativgní hledisko je, že v uzavřeném tubusu turbuluje teplý vzduch. Při f/5 až f/8 je vhodné použít neutrální šedý filtr. (Sluneční filtr přes celou apreturu)
Při mimoosovém slunečním filtru se u centrálně stíněných dalekohledů se sníží relativní otvor dalekohledu a není potřebné používat ještě další okulárový neutrální filtr.

Habl  

[TomasSVK]

Pokud pozoruješ  dalekohledem s centrálním zastíněním objekty na noční obloze bez jakéhokoliv filtru a nebo Slunce na denní obloze s folií Astrosolar s ND 5,0 se opticky nic nezmění. Jediné negativgní hledisko je, že v uzavřeném tubusu turbuluje teplý vzduch. Při f/5 až f/8 je vhodné použít neutrální šedý filtr. (Sluneční filtr přes celou apreturu)
Při mimoosovém slunečním filtru se u centrálně stíněných dalekohledů se sníží relativní otvor dalekohledu a není potřebné používat ještě další okulárový neutrální filtr.

Habl  
Na polarizacny filter sa chystam tiez takze to bude v pohode. Myslim ze z tej folie 1x0.5 by mi urcite ostalo na obe verzie, 25cm aj na cca. 8cm.

Zatim dik