Astronomické fórum

Měl jsem celou řadu Delite a některé okuláry z ní vícekrát, opravdu jde o špičkové kousky. Ale u mne nakonec zvítězily rozměrově malé Naglery.. Pokud opravdu potřebuji (a poslední dva roky díky seeingu nepotřeboval), tak si držím TV Plőssly f=11mm a f=8mm s TV barlow 2x.
Ještě si vzpomínám (a možná ne úplně přesně): někdy, někde krátce po vydání Delite jsem četl, že Delite má obraz bodu v centru pole 1 mikron a na kraji pole 1,5 mikronu. Pointou debaty bylo, jak je i v centru pole na tom hůř Ethos oproti Delite... Stanovisko TV snad znělo, že tam měřitelný rozdíl existuje a činí asi 0,2 mikronu v centru pole v neprospěch Ethose ..chtěli vidět někoho kdo to uvidí...
A vlastní zkušenost - měl jsem TV Radiány, úplně nadšený jsem z nich nebyl, ostré však byly. Pak jsem četl nadšené recenze na TMB Planetary (dnes TS planetary), prodal jsem Radiány a koupil TMB s potěšením jak jsem ušetřil a co mám... První pohled vyvolal pochybnosti, druhý je posílil a po třetím postupně prodával (ale špatné věru nejsou). Nejlepší recenzi je vlastní zkušenost a pak nezkoumat, nečíst, nehledat recenze. Na pochybnosti platí dobré pivo.

Zkušenost při testování okulárů je nepřenositelná, oko může být u jednotlivých uživatelů dost rozdílné nejen průměrem zorničky, ale i citlivostí a vnímavostí barev. Když si vezmete, že jeden pozorovatel má zorničku 6 mm a druhý 3 mm, to je obří rozdíl v optickém zobrazení. Stačí si uvědomit, že pozorovatel trpící snížením barvocitu např. tritanopií vnímá achromát jako velmi slušný dalekohled, protože moc nevnímá modrou.

Ale já vidím dobře tedy v rámci možností pro věk.

A máš na to Karle certifikát?

Modrá je dobrá Pepo . Zajímavé je, že většina soudí achromát po letmém podívání podle bar. vady. Tak jasně, je to vidět hned. Mnohem přesnější ( a pracnější ) je ale podle viditelnosti detailů a jak ostrou kresbu tím pádem dokáže. K tomu je ale třeba hodně pozorování, aby si člověk udělal dobré info o dalekohledu.
Okuláry DeLite považuju za takřka suprové, ale protože je používám jen v mém achromátu a jen s binohlavou, tak nějaké detailní hodnocení moc nemá cenu a stejně nejsem zkušený na tohle testování.
To g: Zajímavé čtení díky!

myslíš s tím pivem...
vážněji, rád čtu testy od Borise, ten tady v některém vlákně řekl, že nezná tak ucelenou řadu okulárů výbornou ve všech parametrech jako jsou DeLite a považuje je za nejlepší současné okuláry (necituji, hrubý přepis mé paměti)
A pak se mi líbí hláška člena "Milan", že mu na vše v praxi stačí tři okuláry..

O pivu nežertuju, to je vážná věc . Dokážu ho ale hodnotit lépe, než okuláry. Asi bych proto měl uvažovat o jiném fóru .
Pro mě co napíše Boris je téměř svaté Především proto mám většinu okuláru do bina právě DeLite. Konkrétně ohniska 15,- 13 a 11mm. Boris mě ale hlavně pomohl s výběrem zenit. hranolu a násobiče pro binohlavu. Dost mě k ní dokopal otázkou ,, jak jsem mohl bez binohlavy vůbec být.
Musím říct, že pořízením binohlavy nastal doslova můj životní zlom v pozorování planet a Měsíce.
Né, že by bylo víc detailů, ale je to prostě pecka věc.
Omlouvám se za to větší množství smajlíků.

Artaban píše: ↑10. 08. 2022, 17:25 Zajímavé je, že většina soudí achromát po letmém podívání podle bar. vady.

To mi připomíná tuhle recenzi, kde se z optických vlastností kromě chromatické aberace skoro nic jiného ani neřeší a místy to vypadá spíš jako recenze Chromacoru.

Artaban píše: ↑10. 08. 2022, 17:25 Modrá je dobrá Pepo . Zajímavé je, že většina soudí achromát po letmém podívání podle bar. vady. Tak jasně, je to vidět hned. Mnohem přesnější ( a pracnější ) je ale podle viditelnosti detailů a jak ostrou kresbu tím pádem dokáže. K tomu je ale třeba hodně pozorování, aby si člověk udělal dobré info o dalekohledu.

Samozřejmě pokud bude achromát kvalitní, ukáže prakticky v detailech vše co APO, pouze jsou tam jiné barvy a jiný kontrast. Pokud pozorovatel nevidí modrou, je to stejné jako softwarový defringe. Příklad jsem ukazoval na tomto obrázku. Některé okuláry zanáší modrou do obrazu a zde opět, pokud ji pozorovatel nevnímá, má okamžitý pocit lepšího obrazu.

mike píše: ↑10. 08. 2022, 20:19 To mi připomíná tuhle recenzi, kde se z optických vlastností kromě chromatické aberace skoro nic jiného ani neřeší a místy to vypadá spíš jako recenze Chromacoru.

V té recenzi šlo o to, ukázat rozdíl mezi achromátem a semi achromátem pomocí chromacoru a měla ukázat, že detaily jsou prakticky stejné, rozdíl je v kontrastu. Podle mě je u pozorování základ naučit se s daným okulárem či dalekohledem správně dívat, často se lidé honí za "zlatým grálem", tedy co nejlepším dalekohledem a okulárem, ale často je to o zkušenostech.

No, já právě očekával recenzi toho dalekohledu (i když jen ze zvědavosti), takže jsem byl trochu zklamaný, že jsem se o něm vlastně moc nedozvěděl.

A co tam v recenzi vlastně chybí? Bez chromacoru by byla poloviční a to porovnání je podle mě jen ku prospěchu.

Pepo vidim v recensi u Tebe ctyrledkovy kolimator na refraktory, vypada stejne jako u Standy na MHV. To jste si delali nebo se to da sehnat ?

Je to výrobek od Grzybowvski, ale dnes podobný prodává i TS.

Dekuji Pepo.