Astronomické fórum

hora napsal:

Je to jedna z možností.
Tato montáž s 300 mm Newtonem je pozorovací montáží a je též na hranici pro danný dalekohled. I u tohoto provedení je limitující nahodilé zatížení od větru opírajícího se převážně do tubusu při silnějšímm větru.
Další nevýhodou je požadavek na rovinnost terénu. U nožek jsou malé aretační šrouby a tudíž potřebuje zpevněný a poměrně rovný terén.
Je vhodná tam, kde lze vynést montáž, dalekohled a sloup třeba na terasu.

Habl

vseumel napsal:

Nemusíme chodit daleko, takové sloupky vyrábí standardně např. TAL.



A právě tyhle TAL sloupky se nahrazují monážemi SYNTA - právě kvůli lepší tuhosti.
Možná jsi neměl možnost porovnat tyhle montáže při pozorování . Je to sice lepší, než montáže na profilových Al trojnožkách, ale pokud jsou pod Syntou ocelové nohy, je to výrazně lepší.

....................

U větších Newtonů se ty montáže řeší sloupky hlavně z důvodů průchodnosti dalekohledu na německé montáži

Ja EQ5 mam a dle p.Zahajského se uz z duralovyma trubkama nevyrabí, není to dlouho co jsem si ji kupoval a to včetně SkyWatcheru 200/1000 a bez broblemu. Prece jenom ocel je ocel

Kolik váží ta synta 200/1000? ..Byl by newton 150/1200 7,5kg vhodný pro EQ-5 na ocelové trojnožce? Popř. je ruská montáž MT-3S srovnatelná s EQ-5 nebo lepší..

rozmyslam o paralaktike pre svoj newton (200/1270), hmotnost s kruhmi a listou 9.5kg, tubus trosku kratsi (dakedy tam bol OAG takze ohnisko je dost vonku)

a uz som bol skoro rozhodnuty pre EQ-5 a motory, ale ako som prezeral stranky roznych predajcov, na tejto:

http://www.astronyx.sk/index.php?option ... &Itemid=35

som nasiel zaujimavu cenu za EQ-6. (13 990 Sk). ake ma nevyhody oproti tym co maju SS, syn trek, pro a neviem co este?

chcem si len lahsie dostat planety a mesiac na chip a udrzat ich tam dlhsie a hlavne lahsie ako s paralaktickym stolikom. mozno by ta EQ-5 stacila, ale mozno by som 3 tis. priplatil a kupil tu EQ-6.....

poradte

P.S.
nezdvihli sa nejako ceny montazi a dalekohladov v SUPRE? 150mm newton na EQ-5 bol este pred par dnami za nejakych 7 tis, teraz za 2 nasobok. alebo to bol preklep? (alebo si zle pamatam?)

mitovka

Všechno se to zvedlo. Dolar i Euro jsou zase nahoře. O žádný překlep se nejedná. Proto zvažuju EQ-5, teď už jsou totiž ty ceny rozdílnější

No, čo som sledoval tak sa zdvihli ceny, a poriadne, sledoval som hlavne EQ6 SS, HEQ5 tak ceny šli hore u týchto montáži cca o 8000Kc :'(

eastman napsal: Všechno se to zvedlo. Dolar i Euro jsou zase nahoře. O žádný překlep se nejedná. Proto zvažuju EQ-5, teď už jsou totiž ty ceny rozdílnější
No jo. Hrůza ten dolar a Euro. Štěstí, že jsem koupil EQ6 a SCT ještě před vánoci. Teď by mě to vyšlo o 20k dráž

prosim vratme sa k mojej otazke. pokazim tym nieco (alebo naopak vylepsim) ak si kupim tu eq-6 bez ss, pro a inych koncoviek namiesto eq-5 s motormi?

neviem sice ci ta cena na tej slovenskej stranke plati, ale snad hej.

mitovka

Pro toho dlouhého newtona určitě EQ6. Ta podezřele levná EQ6 má ale ještě ty úplně nejstarší motory, s dost mizernou převodovkou a vůlemi. Já ji koupil v době, kdy nic jiného nebylo, a motory šly co nevidět ven a postavil jsem si svůj vlastní GO-TO systém. Na udržení planety či měsíce v poli to ale stačit bude, ale na deep-sky focení ne. Navíc to nemá vstup na autoguider. To má až syntrek nebu synscan (skyscan). Ale i do této eq6-ky se dají nové motory a skyscan ovladač dokoupit později, ale v součtu to vyjde dražší než koupit rovnou skyscan.

I ta levná EQ6 se ale bude s tím newtonem chovat lépe než EQ5.

Vlastnil jsem všechny tři: EQ-5 na hlinikové trojnožce, HEQ-5 syntrec a starou EQ-6. Pro můj dalekohled 5,5kg newton 150/1600 byla EQ-5 použitelná jen se sebeobelhávaním, HEQ-5 dobře a EQ-6 výborně. Výhoda starých montáží je nízký příkon a obyčejné salmiakové monočlánky/buřtíky vydrží dlouho.

g napsal: Vlastnil jsem všechny tři: EQ-5 na hlinikové trojnožce, HEQ-5 syntrec a starou EQ-6. Pro můj dalekohled 5,5kg newton 150/1600 byla EQ-5 použitelná jen se sebeobelhávaním, HEQ-5 dobře a EQ-6 výborně. Výhoda starých montáží je nízký příkon a obyčejné salmiakové monočlánky/buřtíky vydrží dlouho.Jen bych připoměl, že na starých EQ 5 byl největší problém v té hliníkové trojnožce. když jsem si ji nahradil vyrobenou z trubek průměr cca 50mm bylo to podstatné zlepšení.

Ja pro zmenu ozivim toto vlakno pridanim informace o SkyScanu na EQ3/5 vs HEQ5/EQ6 - EQ3 a EQ5 maji motory taktez rizene mikrokrokovanim, ale maji 32 mikrokroku na jeden krok oproti 64 u HEQ5 a EQ6.

Pardon za trochu off-topic, ale jak se definuje průměr noh např. že 2'' nerez nohy? To jsou ty silnější nebo mají 2'' ty co se vysunou..

To je vnější průměr těch horních, nevysouvacích noh. 1,75'' už jsou pěkný trubky, ale těžký to rozhodně není.