Astronomické fórum

Zdravím,

Možná to bude trochu OT, případně mě omluvte...

Mám filtr o kterém je tu řeč, Baader, pro svůj dobson, tedy je velká asi přibližně 320mm, ale to se netýká mého dotazu...

Chtěl bych se zeptat, jestli má někdo zkušenosti s "individuálním" čištěním či odstraněním smetíčka... Mám na té fólii kupu prachu a sfouknutí mi jen tak nepomáhá, ale myslím že by to nemělo čemu vadit, obzvlášt' ztráty světla jsou minimální...

Přiznám se že mi tam ten prach jen vadí, ale nejspíš to vypadá že si na něj budu muset zvyknout... ;D

Předem děkuji za Vaše rady a náměty.

Tak obecně je dobré to skladovat nějak uzavřené (aspoň v mikrotenovém sáčku), aby se na to ten prach neusazoval.. Na čištění poslouží štěteček z lenspenu, který se normálně používá na čištění okulárů apod, takže se doma hodí

Víte někdo, zda se dá někde u nás koupit fotografická verze folie v normální velikosti (A4)?

to Regulus:
dnes som telefonicky objednával z www.tromf.sk vizálnu a aj foto verziu - dodacia doba na budúci týždeň. V ponuke majú viac rozmerov-bolo možné si vybrať.
jokr

Ahoj,

já tady vytáhnu tohle vlákno protože se mi nechce zakládat nové.

Pokud použiji ND 3,8 na katadioptrický dalekohled - není to již nebezpečné? Ono to vypadá možná jako sranda, ale pokud porovnáme vizuál s fotografickou folií i proti zářivce, vždy poznáme rozdíl, rozplyzlá zářivka je vidět přes tu fotografickou krásně okem.

Mám jen strach z přehřívání, nebo aby se něco nestalo v uzavřeném systému. Pokud by někdo měl zkušenost, nebo argument budu rád...

Díky

Pokud použiji ND 3,8 na katadioptrický dalekohled - není to již nebezpečné?  
Katadioptr je uzavřený dalekohled a může dlouhodobě dobře sloužit jako papiňák s folií s neutrální densitou filtru ND 3,8 je pro pozorovatele nedostatečná...
Pro pozorování Slunce je nutné použit jen folii Astrosolar s ND 5,0. Jinak dochází k akumulaci tepla poblíž ohniska dalekohledu. Pohled do okuláru musí býti naprosto bezpečný. Další použití okulárového filtru je nedostatečné, především nepůsobí v celé oblasti spektra s požadovanou propustností.

Habl  

Jde mi o focení, ale nevadí, díky, myslel jsem si to.

S SCT není problém s ND 5.

Pres folii s ND 3.8 projde do 30cm dalekohledu nejakych 15mW, coz je zcela marginalni. Z prehrivani dalekohledu bych rozhodne strach nemel.

Počkej na tu hodnotu si přišel jak?Mě to vychází trochu jinak, spíš jestli nebude problém v kumulaci a následných turbolencích, jen se ptám...

Obecně se mi stejně uzavřený systém na Slunce neosvěsčil.

Vynasobil jsem slunecni konstantu propustnosti folie a plochou objektivu (mas C11ku, zejo?).
Me se docela osvedcilo obalit tubus SCTcka bilym prosteradlem, aby se nezahrival.

Uvažuji to na rutten - mak OMC 200, těch f/20 mě k tomu svádí.

C 11 šla z domu, nemám ji.

Pokud tě folie s ND5 nepustí při detailních záběrech skvrn na kratinké expozice (nejlépe setiny sekundy), klidně bych šel do té ND3.8 Z pohledu tepelného namáhání dalekohledu je to opravdu zanedbatelné.

No já přemýšlím o nynějším využití omc, otázkou je zdali je to na Slunce při 4000mm ohnisku to pravé, pominu - li tedy uzavřený design.

na detailní obrázky skvrn a aktivních oblastí pomocí Flea 3 by to měl být ideální stroj

Jen si vyzkoušej, jaké vycházejí expozice s ND5 filtrem, pokud ho už máš.