Baader Astro Solar folie - prosím o radu

s@fo.de · #1

Ahoj zakoupil jsem si Baader Astro Solar folii, kdy po krátké úpravě jsem jí vyzkoušel. Vše je ok, až na to, že při zvětšení jsou sluneční skvrny rozmazanější a nejdou zaostřit (jsou rozmazaná).
Chci se zeptat jestli to není tím, že jsem slunce pozoroval z bytu a tím, že teplo se odráželo od stěny domu, parapetu, atd. se obraz při zvětšení zhoršoval. Prosím odpovězte, kdo s tímto má zkušenost. Myslíte, kdyby jsem pozoroval slunce venku na zahradě bylo by to teprve úplně ok?? Když vidím fota na fóru, tak jsou krásná a ostrá. Trochu mne totíž zklamalo, že za tolik peněz to není takové jak jsem viděl na fotkách. Díky safo

#2

Předpokládám že sis odpověděl sám. Zkus to vynést na chvíli ven.. mimochodem v začátcích jsem málem zapomě sundat takový průhledný celofán, kterým je fólie kryta, třeba ho tam máš ještě na ní nalepený.. (?)

s@fo.de · #3

Ahoj MaG,
děkuji ti za odpověď. Ano, všiml jsem si těch ochranných folií, kdy jedna spadla sama a druhé jsem musel trochu pomoct. Jsem rád, že mě čeká pěkný a hlavně ostrý pohled na naší nejbližší hvězdu . safo

stana · #4

Ostrý pohled je jak kdy. Prostě i zde figuruje seeing a to dost! Osobně používám dost často seťák 25 mm a zv. 60 x. Povětšinou vzduch víc nepustí.

s@fo.de · #5

jo při 25 je slunce ok, jenže dost často narážím na webu na fota, která jsou fakt pekná (ostrá). Samozřejmě na fotkách je větší zvětšení než při okuláru 25.

TomTom · #6

Ahoj,
dnes jsem zkusil docela šílenou věc. Jelikož vlastním pár barevných a jeden polarizační filtr od Celestronu, zkusl jsem to skloubit s Baaderkou.
Výsledek je takový:
BDP AS + #15 ... skvrny ostřejší a obrysy jasnější
BDP AS + #21 ... o hodně více ostřejší skvrny u kraje kotoučku
BDP AS + #80A ... celkově jasnější, ale jen o trochu ostřejší než bez barených filtrů
BDP AS + polarizační ... menší účinek než s #80A

Třeba to nějak pomůže, třeba taky ne. Je to jen ze srandy, ale asi to tak začnu dělat ... jinak přes #21 je to skoro jako přes H alfu - jen bez protuberancí ;)

#7

jo při 25 je slunce ok, jenže dost často narážím na webu na fota, která jsou fakt pekná (ostrá). Samozřejmě na fotkách je větší zvětšení než při okuláru 25.
Ano, ale to jsou obvykle zpracované snímky, tedy natočená videosekvence, seskládané nejlepší snímky a doostřené, stejně jako se to dělá s planetami. Mít ostrý jediný snímek je obvykle o velkém štěstí na podmínky.

Lukemon · #8

Ahoj,
dnes jsem zkusil docela šílenou věc. Jelikož vlastním pár barevných a jeden polarizační filtr od Celestronu, zkusl jsem to skloubit s Baaderkou.
Výsledek je takový:
BDP AS + #15 ... skvrny ostřejší a obrysy jasnější
BDP AS + #21 ... o hodně více ostřejší skvrny u kraje kotoučku
BDP AS + #80A ... celkově jasnější, ale jen o trochu ostřejší než bez barených filtrů
BDP AS + polarizační ... menší účinek než s #80A

Třeba to nějak pomůže, třeba taky ne. Je to jen ze srandy, ale asi to tak začnu dělat ... jinak přes #21 je to skoro jako přes H alfu - jen bez protuberancí Byla vidět třeba i lépe granulace?

#9

jinak přes #21 je to skoro jako přes H alfu - jen bez protuberancí
To pochybuju. Díval ses někdy chromosférickým dalekohledem ? Ty struktury jsou úplně jiné. Ne že jen chybí protuberance. Ty vidíš skvrny, granulaci a fakulová pole, jen červeně. Ale přes chromosférický filtr je vidět něco úplně jiného. Nejedná se o granualaci, ale spíše o "vláknité" struktury, aktivní oblasti, flokulová pole, vlákna-filamenty.

TomTom · #10

To pochybuju. Díval ses někdy chromosférickým dalekohledem ? Ty struktury jsou úplně jiné. Ne že jen chybí protuberance. Ty vidíš skvrny, granulaci a fakulová pole, jen červeně. Ale přes chromosférický filtr je vidět něco úplně jiného. Nejedná se o granualaci, ale spíše o "vláknité" struktury, aktivní oblasti, flokulová pole, vlákna-filamenty.
Bral jsem ten hlavní rozdíl. Přes Lunta jsem se několikrát díval a pamatuji si, jak to tam vypadá. Samozřejmě, že je to úplně o něčem jiném ...

Lukemon: byl špatný seeing a mám udělány jen otvor 5cm ... v dohledné době se chystám "obalit" celý průměr.

MilAN · #11

Bral jsem ten hlavní rozdíl. Přes Lunta jsem se několikrát díval a pamatuji si, jak to tam vypadá. Samozřejmě, že je to úplně o něčem jiném ...
.Není to o něčem jiném, jak píšeš. Je to podobné, jako by ses díval na planetu s hustou atmosférou a v jednom případě viděl atmosféru a nic a ve druhém jsi viděl do hloubky pod povrch planety. Možná se ti to jeví v té mizerné struktuře jako nějak podobné, ale v každém přépadě se díváš na úplně něco jiného.Jiná hloubka, jiné teploty, jiné děje, které spolu jen okrajově souvisí

s@fo.de · #12

Jde prosím Vás při nějakých dobrých podmínkách vidět i korónu? Mám max zvětšení 240x. Neviděl jsem nic, asi je to málo. Nevim jestli jste vy, ji někdy viděli na vlastní oči. Jestli ano, tak jaké jste měli zvětšení? Nebo díky jakým komponentům jste korónu mohli spatřit? Děkuji

#13

Četl jsi předchozí příspěvek od Milana?

Tady jsi v sekci o Baader fólii. Takže s ní uvidíš něco úplně jiného než s dalekohledem specielně upraveným pro h-alfu. Uvidíš skvrny, zjasnění kolem aktivních oblastí - fakulová pole. Neuvidíš ani protuberance, a už vůbec ne korónu.

Najdi si prosím čas a přečti si i něco o Slunci a jeho povrchu, protože teď vůbec netušíš o čem je řeč.

http://www.aldebaran.cz/astrofyzika/sun ... lunce.html
apod weby

#14

Evidentně nevíš co je korona. Velké zvětšení na ni nepotřebuješ, a filtr už vůbec ne. Koronu uvidíš jen při úplném zatmění Slunce. Nebo maximálně na nějaké vysokohorské observatoři v koronografu (a to ještě její nebližší nejjasnější část a opravdu slabě)

aston · #15

Je možné, že by som dostal fóliu už bez tých dvoch krycích celofánov, ktoré MaG spomína na začiatku? Akosi sa mi vidí, že tam nie sú, aspoň sa mi zatiaľ nepodarilo ich dať dole.
Kupované na dalekohlady.sk