Astronomické fórum

Pane jo, to jsou detaily. S tím bych též dokázal žít

Je to parádní, ale jak jsi vylovil to slabé pozadí, tak se ten tulipán hodně ztrácí, v prvním okamžiku jsem vůbec nevěděl, na co se koukám a kde vlastně je, a došlo mi to až po chvíli.

Trošičku bych vlastní tulipán vypíchnul a zbytek utlumil. Ta komprese dynamiky už mi přijde hrozně přehnaná. Detaily ale úžasné, zpracování precizní, tak akorát.

Áno to máš pravdu, ale mňa práve baví ta dynamika celej fotky. Je tam kopec zaujimavých častí, ktoré sú zakaždým utopené v tme. Na sámotný tulipán by som sa radšej zameral nejakým dlhším ohniskom s väčším priemerom , má krásne detaily. No pri mojom ohnisku som to chcel poňat komplexne a vytiahnuť okolie.
Som rád že fotka zaujala, po poslednej M51 sa patrilo spraviť reparat. Ale v pláne ju mám dorobiť,len musím dofotiť kvalitné RGB.

Pro mě je v té fotce velmi rušivý rastr, který má orientaci difrakčních paprsků, vidím ho v celé fotografii. Jsem jediný, kdo to tam vidí?

Ne.

Souhlasím s Martinem vlastně i s Lukášem. Ano v obraze zůstaly paprsky od jasnějších hvězd, to připomíná ten rastr.
Nejsem příznivcem takových sytých barev, ale je to Petrovo podání.

Ahoj,

díval jsem se na to a kolegové shora mají všichni pravdu ohledně toho ,,rastru,, eventuálně především Milan když píše, že to vzniká z difrakčních křížů jasných hvězd. Nejhorší je, že je to někde vidět i tam, kde žádná hvězda jakoby není/nebyla. Takže za mne bohužel nemohu také moc ten snímek pochválit...je to prostě zbytečně dotlačené do extrému a to i přesto, že byla nafocena fůra dat. Doporučuji Ti tedy začít ještě jednou od znovu, protože pochybuji, že v těch kořenových datech něco takového bylo od začátku. Mlhovina jako taková se mi barevně líbí, hvězdy hodnotit nebudu neb jsou tady prozatím dá se říct ten základní problém a kazí to dojem z mlhoviny jako takové, protože to potom zároveň v některých místech se slabším signálem vypadá přeostřené a vůbec ,,přeprocesované,,..

A aby bylo jasno o čem se bavíme tak zde jsou dva výstřižky oblastí kde je to doslova do očí bijící


David

Ďakujem za vaše postrehy.
Viem o to probleme s tými difrakciami, ale tym že som sa snažil spraviť podstive HST nedokazal som tie difrakcie z OIII a SII dostať preč i keď som s tým selektívne bojoval. Ale raster to určite nieje, vie mi niekto popisat ako by som narastroval hviezdy do snímku? Tých hviezd je v poli veľa,teda i difrakcii.
V princípe to viem inou metodou spravit, tak sa s tym pohrám .
Je pravda že tá sýtosť je na hrane a vzhľadom na to že každý má iný monitor niekdo to môže vidiet cez čiaru. Tu asi platí menej je viac.

Ty difrakce jsou ale i na místech, kde by přirozeně být neměly, přesně jak píše David. To je to, co mě tam vadí. A pochybuji, že je máš už v surových datech, to prostě není možné. Jedině kdyby jsi fotil přes nějakou mřížku. Vystav někam od jednoho nezpracovaného snímku z každého filtru, docela by mě to zajímalo, co tam bude.

No pánové, když z obrazu odstraníte hvězdy, tak s těmi si můžete selektivně dělat cokoliv, třeba je i vyzmízíkovat na výsledném snímku definitivně. Ale jejich difrakční paprsky máte stále na snímku mlhoviny

Je to z dôvodu že v OIII su vyraznejšie hviezdy a tiež ich pozostaty po difrakciach. Ja som vkladal hviezdy z Ha a tam su difrakcie o dosť slabšie.Vo fotke potom ostali akokeby naznaky dirakcii po silnejšich hviezdach z OIII a to roby dojem ze su tam difrakcie a hviezdy nie. Jednoducho som potlačil intenzitu hviezd.
Nič viac v tom nie je.

Já si toho všiml až po upozornění. Vlož zpět hvězdy složené součtem ze všech kanálů SHO, ne jen z H-alfy, a bude to vypadat normálně. Budou hvězdy i tam, kde jsou kříže bez hvězd.

Ahoj, takže posnažil som sa aplikovať do fotky všetky pripomienky . Čo sa týka pozostatkov difrakcií, prepracoval som komplet hviezdy, nech to nieje ploché a kopu ďalších drobností.

To to panečku prokouklo Hned je to lepší. I dynamika, tulipán už z toho hezky svítí, přitom zbytek nijak neutrpěl.

Ještě by to chtělo srovnat pavouka, aby se ty kříže nerozjížděly, dále od hěvzdy jsou takové rozmazané. A nebo nahradit pavoukem z jednoho kusu. To byl od ASA tak trochu úlet, ten dvojitý pavouk, to srovnat je hrozné peklo.

Teď je to mnohem lepší