Porovnání a kvalita ED objektivů

vitek.kl · #136

Klidně to přesuňme. Ale ten bino samozřejmě nemám primárně určen pro ten lídlskop. Ztráty určině nějaké budou, ale stereo pohled je zajisté plus, které u mě převažuje. A ten binolídlák jsem chtěl koupit, ale když jsem to viděl, tak jsem do toho nešel. Velké problémy trefit tu souosovost, roztřepanost. Ne

Psion · #137

Ty maky mi sice pozbírají více světla, takže možná zahlédnu i nějakou mlhovinku, ale na planety mi víc kontrastu nedají.
U planet jde hlavně o rozlišení, takže kontrast v tomhle moc nepomůže. Jesliže chceš něco rozumného vidět na povrchu planet, tak bych začínal tak na 200mm a výše.

SIRIUS_758 · #138

SW ED ACUTER 90 / 900

Jen připomínám, že SW vyrábí kromě ED 80, 100 a 120 ( nyní v čb verzi EVOSTAR ) i neprávem opomíjený ED 90/900. Dalekohled bude mít vzhledem ke světelnosti 1:10 nejlepší barevnou korekci a nejmenší zklenutí pole ze všech sourozenců..V kompletní sestavě s 2" pšíslušenstvím, vč. 2 okulárů, v kufru stojí 445,-€. Myslím, že v ceně něco málo přes 10tis. Kč je to výhodný nákup jak mezi EDčkama, tak mezi planetárními achromáty typu TAL 100 RS.

http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... offer.html

SIRIUS_758 · #139

Triplet FPL-53 APO 80 / 480

TS uvedl na trh nový fotovizuální dalekohled v CNC tubusu s tříčočkovým objektivem, který je osazen členem ze skla S-FPL 53. Dosud v takovýchto menších tripletech bylo nejčastěji použito "pouze" sklo FPL 51. Kvalita těchto objektivů byla o něco lepší, než lze dosáhnout dubletem se sklem FPL 53. Triplet s tímto sklem posouvá dosaženou kvalitu podstatně blížeji objektivům TMB a pod. Hmotnost 3,5kg , cena 650,-€

http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... ehler.html

Psion · #140

To bude zřejmě kopie (OEM) výrobku Meade AP 80/480 ED S5000 i když teď koukám, že Meade tam píše jiná skla FCD1 což je obdoba FPL-51.

http://www.dalekohledy.cz/webmagazine/p ... 1&idp=1790

SIRIUS_758 · #141

Kopie to není ani náhodou..jiné sklo, jak píšeš..a podstatně lepší mechanika..Ty MEADE jsou tak trochu "dodo", hlavně ten velký 127mm.

Psion · #142

V podstatě to dělají Čínani pro někoho, kdo to prodává za 1400 EUR apod. (dalekohled ve stylu Stellarvue 80/480). Každopádně je fajn, že ceny APO klesají. APM začalo vyrábět i v Číně, tak se dají brzo kopie očekávat.

Sasa3 · #143

Nevim, od koho bere Vic Maris cocky pro Stellarvue SV80ST (80mm FLT-53 triplet - je mimochodem inzerovany jako 80/490mm) ale na svych strankach pise, ze to jsou "proprietary" lenses, coz chapu tak, ze si je vyvyji sami a na zakazku si nechaji pak ty cocky delat. Mozna u Cinanum, to nevim. Kazdopadne u tohohle dalekohledu tvrdi, ze ma Strehl minimalne 0.96. Ten starsi LZOS triplet 80/480mm, ktery vlastnim a ktery ma na internetu slusne ohlasy (prodava je s timhle objektivem napr. TMB a APM), ma podle Vica Strehl minimalne 0.95. Vic se taky dusuje, ze cocky v novem objektivu SV80ST splnuji opticke standarty Lomo a LZOS. Netusim do jake miry lze tohle ocekavat u TS 80/480mm a jestli tam je opravdu stejny objektiv. Ale pokud bude podobne kvality jako Stellarvue SV80ST, tak bude opravdu srovnatelny, ne-li o chlup lepsi nez starsi TMB 80/480mm.

Sasa3 · #144

To s tim Stehl ratio 0.96 pro FLP-53 jsem si spatne pamatoval. Ta informace je, ze novejsi LZOS 80mm triplety maji Strehl minimalne 0.96 (kdezto ty starsi 0.95). U toho FLP-53 tripletu jenom tvrdi, ze cocky vyhovuji optickym standartum LZOS a Lomo.

SIRIUS_758 · #145

..prý výhodná koupě :

TMB APO 175 /F8 za cca 300.000 Kč

http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbt ... Post693458

Artaban · #146

To SIRIUS_758: Koukam žadna odezva na APO za hubičku. Na naše poměry je 300 peněz hold pěkny balik. Škoda protože TMB 175 je už slušny přistroj. Na planety a Měsic musi byt supr pokoukani a nejen na tyto objekty. Třeba co umi suprovej Tele Vue 127 na planetach, ale třeba i na jasnych DSO jako např. M57. TMB 175 je už i slušnějši pruměr co si troufne na středně jasne DSO.Na DSO nemuže soutěžit třeba s velkym Dobsonem ale široke zorné pole a špičkova kresba uděla z pozorovani přijemny zažitek. Kdo zrovna nepatra po objektech 15-16 magnitudy tak tohle muže byt ten pravy přistroj. Jednu vadu ale ma a tou je bohužel astronomicka cena.
Tak jsem si posnil, pobrečel a zřejmě zase šťouchnul do vosiho hnizda.

Jiri_Skalsky · #147

Teda Artabane,snad ses nakonec na stara kolena nestals reflektoristou?
Myslim,ze ani ten krasny Istar 200/1800 nebude za hubicku a to je achro.

J.S.

Pisu proto,aby to tu neusnulo.

Artaban · #148

Aaale nejsem refrektorista. To už jsem byl ale třeba zase budu. Čočka pro mě vede a APO je už jen lahůdka.
Ten Istar je tušim 210/1900. Jinak tady to řešit neumužem. To už asi patři do jineho vlakna, tak třeba něco naťukam do V.achr. vs. APO vs. .....

Jiri_Skalsky · #149

To Artaban : Ted jsi me trochu zmatl s tim reflaktoristou. Je to neco napolovinu mezi refra- a refle-. Zrovna jsem se dival na ten 175 mm TBM. Myslim,ze kdybys sis poridil i za 100 000 Kc nejaky Superchromakor, tak bys jeste usetril.

J.S.

pepe30 · #150

Vedel by mi niekto vysvetlit aky je rozdiel v kvalite EDeciek v praxi konkretne dalekohlad od Sky-Watcher Black Diamond ED80 v porovnanim s TMB-80mm f/6.3 ED triplet. Jeden je duplet a druhy triplet,ale oba pouzivaju rovnake skla FPL-53. Samozrejme cena je u TMB je raz tak velka.Ak som dobre pochopil triplet ma o jeden opticky clen viac.Ale mna zaujma "investovat racej do tripletu,alebo do SW ed 80 ten je pomerne dost oblubeny a predpokladam nie len pre svoju cenu ale i pre kvalitu.Na druhej strane TMB je uznavana kvalita.Je to len o cene?Alebo TMB ma lepsie spravovanu optiku?Chcem kupit naozaj kvalitny ED ale ak ho mam zbytocne preplatit len koly znacke? Aky je rozdiel pri astofotke?
O EDeckach je tu dost popisane,tak sa ospravedlnujem ak sa o tom niekde diskutovalo a prehliadol som to.