Astronomické fórum

Ahoj borci mam dotaz na "cestovni" astrofoto

1.aby to bylo co nejpresnejsi ustanoveni na polarku a presnost chodu
2.aby to s dslr a uneslo to nejaky vetsi objektiv ci dalekohled 300-500mm

na trhu jsou asi jen tyto co jsem nasel

1.Astrotrac ale jen 2h foceni

2.Vixen Polarie

3.iOptron SkyTracke

4.Skywatcher Star Adventurer (novinka)

muze nekdo poradit?

diky moc


A co montaz Skywatcher EQ3 PRO Synscan GOTO? jak dlouho se da sni fotit bez pointace?je presnejsi nez ty mensi montaze?

Je to asi první montáž z řady EQ , s kterou se dá rozumněji uvažovat pro focení. Bez pointace - to je otázka spíš na to, co za ohnisko a co za foťák poveze. U F300 mm tak 10s, pokud budeš souhlasit s tím, že bude nějaký odpad fotografií ( tak 20 - 30%), tak 20s bych viděl jako rozumné maximum. Ale tyhle montáže už hodně dlouho nikdo neproměřil, takže jaký je průběh periodické chyby těžko říct.

Ja používam SkyWatcher EQ3-2 ako ľahkú montáž a čo to sa s ňou pofotiť dá, dokonca aj s Newtonom 150/750 je možné použiť expozíciu 30s s odpadom cca tých 20%. Väčšinou ale fotím s objektívmi do 200mm (tam sa dá ísť do tých 2 minút). Príkladné foto - viď astrofotky.cz.

ok a diky

takze na sirokouhle astrofoto(50-300mm) tato bude vhodna
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... ripod.html

,jde my o to aby to vydrzelo fotit bez pointace ,nebo je nejaka montaz presnejsi?

50mm objektiv to udrží určitě dostatečně dlouho, ale těch 300mm ani náhodou. Potřebuješ dílčí expozice alespoň pár minut, ale při 300mm ohnisku ta montáž s rozumným odpadem ustojí tak řekněme půl minuty (pokud se výrobce nějak rapidně nepolepšil). 300mm už seriózně bez pointace nepůjde. Ale montáž má vstup pro autoguider, tak to může být další šance pro zlepšení, časem.

ach jo to vazne neni nejaka montaz co by nepointovane utahla 300-400 mm minutu??
tak budu muset zkusit rucni pointaci

Když už tady probíráte "trojkovou" montáž, přidám se s dotazem.
Mám CG4 a při snaze o co nejpřesnější ustavení jsem zjistil, že při otáčení kolem RA osy mi Polárka nikdy nezůstane na kruhu, označujícím v polárním hledáčku její dráhu kolem pólu. Zároveň i křížek, označující v hledáčku pól, cestuje po jakémsi oválu. Dá se tohle nějakým způsobem poladit a nebo je to prostě tak z výroby a nic s tím neudělám?
Díky.

APOFIS: ale jo, je jich cela rada, jen vetsina z nich stoji hodne pres 100tis Kc tak si vyber, kterou cestou... moznosti jsou.

asadin: jo da se to vycentrovat, ten polarni hledacek, asi to bude mit vetsina montazi podobny - jsou tam takovy "cerviky" maly sroubky na sestihran (vetsinou) asi 3 po 120ti stupnich nekde u toho polarniho hledacku. Takze se to dela tak, ze zamiris ve dne na nejaky vzdaleny cil, umistis stred na nejaky objekt (komin, antena) a pak provedes rotaci RA osy o 180 stupnu a kouknes o kolik a kam se ti to hnulo. Provedes korekci tema sroubkama o 1/2 vzdalenosti od mista odkud "jsi vysel". No a tohle iterativne opakujes dokud to neni cca OK... nejhorsi je najit vhodny pozemsky objekt (delat to ve dne) a nestrhnout zavit tech sroubku, vzdy jen lehce povolit a lehce utahnout... a taky vcas prestat jinak je to honeni sem a tam... jo a taky je problem ten PH vubec na pozemsky cil zamirit, mnohdy jsem musel radeji hnout jednou nohou (severni nebo jizni) od stativu, abych se k patricnemu sklonu dopracoval, nebot elevace hlavy montaze ma obvykle omezeny rozsah pohybu...

to Konihlav: paráda, moc děkuju za jasný popis. Jdu na to ...

Najdeš zde i mnohé příspěvky věnované tématu seřízení polárního hledáčku, mně se osvědčilo použití webkamery následujícím způsobem:
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 3387/30#30

Díky za tip. Webku nemaje, použil jsem "okometrii" na vzálenou anténu. Ve srovnání s původním stavem polohy pólu je to nebe a dudy. Jsem zvědav, až se vyjasní, nakolik bude justace precizní.
Nenapadlo mě, že to je záležitost hledáčku, podezíral jsem montáž samotnou. Proto jsem řádně nehledal ... že to bude příště lepší ale slibovat nebudu ...
Ještě jednou děkuji vám oběma.

ach jo to vazne neni nejaka montaz co by nepointovane utahla 300-400 mm minutu??
Já jsem s CG5 ADV GT fotil podle vzdálenosti od pólu 2.5 - 5 minutové expozice (většinou teda spíše těch 120-150s) s odpadem okolo 20-30%
S objektivem 400/5.6 a APS-C zrcadlovkou.




Kupoval jsem si ji s tím, že nikdy nebudu pointovat - ale stejně jsem to nevydržel. Já bych se té pointaci úplně nebránil - na pointaci stačí upravený hledáček - pokud nemáš, tak v bazaru koupíš za nějaký 700Kč. Pak redukci a nějakou kamerku. Nejlepší je nějakou QHY5 s výstupy na pointaci a noťas kterým to budeš řídit. Jediný opruz je, že noťas při pointaci dost žere elektriku.

Bill

Expozice 2 minut představuje to, že projedu celou hodnotu PE - což představuje v nejlepším případě u těchto montáží 12" a to je při F= 400 mm nějakých 23um a podle foťáku minimálně 4 pixely. Samozřejmě, že  při sinusoidním průběhu PE se najdou polohy, kdy za 2 minuty to bude třeba ve 2 pixelech ( což taky bude vidět)
A samozřejmě, pokud budu snímek ukazovat 2 až 4 x zmenšený, vidět to už nebude.

Tak ty Plejády mám 30x40 cm na stěně a ani z několika cm není poznat, že by hvězdy byly oválné - ale každý je na to jinak citlivý. Ta CG5 má docela hladký průběh ale nějaký odpad je, nicméně je to srovnatelné s režii pointace (kalibrace, dithering ....)

V podstatě pro pointaci v mém případě hovoří 2 hlavní argumenty:
1) je podstatný rozdíl v teplotě čipu zrcadlovky při 2min expozicích a 10 minutových expozicích
2) je to sakra rozdíl mít na zpracování a archivaci 5x méně dat.

A samozřejmě slabší věci se z delších snímků určitě lépe dostávají.

Jak jsi přišel na to, že 2 minuty jsou celá chyba? Perioda je cca 10 minut, přitom jedním směrem je křivka hladší (pokud to je typicky průběh):

http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1116980622

Odpadu 25% odpovídá jenom jeden snímek na otáčku šneku!
Jsou takoví borci, co svou montáž znají tak dokonale, že když přijde ten prudší úsek, tak zakryjí objektiv a fotí darky, aby neztráceli čas


Bill