Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

[Bill]

Našel jsem: Optical tube weight: 1.4kg

Bill

[stana85]

Díky

[mravecm1]

Ahojte,
mal by som taku otazocku. Pri foteni DSO sa mi na jasnejsich hviezdach tvoria okolo hviezd take nepravidelne paprsky. Teda samozrejme nehovorim o tych, ktore vznikaju koli pavukovi. Ide mi o tie ostatne, menej vyrazne. Teda ak sa nemylim, ich velkost a mnozstvo hodne zavisi na seeingu, co beriem ako normalne.
Co ma ale zaujima a neviem to celkom pochopit je, preco su tak nesumerne a vzdy su podstatne vyraznejsie v smere do stredu pola.
Najskor som si myslel, ze to je koli kome, ale teraz som si kupil aj koma korektor (RCC I), ale tie paprsky su nesumerne aj s nim. Takze to musi byt koli niecomu inemu. Jedine, co ma este napada je, ci to nemoze byt sposobene rozptylom o hranu sekundarneho zrkadla (ale mozno je to blbost ).
Co myslite ? Da sa s tym nieco robit, alebo mi ostava len pockat na lepsi seeing ?

Ukazka -
a) test s komakorektorom
http://q3.cz/view.php?filename=42NGC7000_CC_TEST.jpg

b) bez komakorektoru
http://q3.cz/view.php?filename=96NGC7000x.jpg

[MMys]

Seeingem to není, ani to na něm nijak nezávisí. Je to jednoznačně v optické soustavě. Zkontroluj si:

1) aperturní clonu - před zrcadlem, musí být hladká, nesmí mít nějaký hrubý okraj.

2) okraj sekundáru - nesmí tam trčet nic zubatého, chlupatého. Nejlepší je schovat sekundár o kousek větší clonkou na pavoukovi.

3) zkolimování sestavy - otptiky v tubusu, musí být souběžná s osou tubusu. Paprsky nesmí škrtat o přední hranu tubusu (poznáš pohledem do výtahu).

4) kvalita okraje zrcadla. Pokdu předchozí body nepomůžou, zkus zaclonit tak 5mm od okraje.

[mravecm1]

Vdaka za rady. Skusim trochu poexperimentovat

[BiF]

Da sa s tym nieco robit
Jen doplním Martina.
Něco velmi podobného jsem kdysi řešil i já. V mém případě byla na vině černá sametka, která se lepívá do tubusu místo černé barvy. Problém byl na vstupu do dalekohledu. Řešením byla ocelová clonka na vstupu o pár milimetrů menší, než průměr tubusu- tak, aby nebyla sametka při čelním pohledu vidět...

[mravecm1]

Skusil som zatienit sekundarne zrkadlo, ale to nemalo vobec ziadny efekt.
Takze ako druhy pokus som spravil clonu, ktorou som zmensil vstupny otvor tubusu na 160mm. Koli jednoduchosti a rychlosti som ju len vyrezal z kartonu, takze to treba brat trochu s rezervou  :), ale myslim, ze je vyrezana dost precizne. Tu uz je ale rozdiel dost viditelny.

bez clony -
http://q3.cz/view.php?filename=17bez_clony.jpg
s clonou-
http://q3.cz/view.php?filename=37star1.jpg
http://q3.cz/view.php?filename=18star2.jpg
http://q3.cz/view.php?filename=99star3.jpg
http://q3.cz/view.php?filename=13star4.jpg
http://q3.cz/view.php?filename=74star5.jpg

Co ma dost zaraza, je ten jeden paprsok, co je vidno na prvych dvoch fotkach. Podotykam, ze ten urcite nie je sposobeny tou clonou, lebo je uplne rovnaky aj na tych fotkach, ktore som fotil bez clony. Nenapada ma nic, co by ho mohlo sposobovat. Ani na difrakcnych obrazcoch nevidim nic podozrive.
http://q3.cz/view.php?filename=89pred_ohniskom.jpg
http://q3.cz/view.php?filename=17za_ohniskom.jpg

No vlastne jednu drobnost som si vsimol na sekundarnom zrkadle. V jednom mieste sa zda reflexna plocha akoby skosena. Proste neni to perfektny oval, ale je v jednom mieste "trosicku" akoby orezany. Je mozne, ze by to bolo koli tomu ?

[MilAN]

Tyhle difrakční obrazy ti neřeknou vůbec nic. Musí to být snímáno těsně u ohniska. Možná se potom ukáže i příčina toho paprsku. To že to je s clonou lepší bude ale vždycky, nemáš tam komakorektor, takže při snížení světelnosti ubude koma. To je hlavní rozdíl mezi tvými snímky.

[mravecm1]

Vsetky tie fotky su fotene s komakorektorom
Ale dobre, skusim tie difrakcne obrazce odfotit aj blizsie pri ohnisku

[MilAN]

Nafoť to bez korektoru, a difrakční obrazy těsně u ohniska.

[mravecm1]

Tak som to nafotil bez komakorektoru. Strasne to dnes vlnilo, tak len dufam, ze to k niecomu bude. Ale mam pocit, ze tam nic zaujimave nebude.
http://q3.cz/view.php?filename=99pred_o ... _no_CC.jpg
http://q3.cz/view.php?filename=43za_ohniskom_no_CC.jpg

http://q3.cz/view.php?filename=18star1_no_CC.jpg
http://q3.cz/view.php?filename=19star2_no_CC.jpg
http://q3.cz/view.php?filename=64star3_no_CC.jpg

Mimochodom, skusil som pootocil primarne zrkadlo o 90 stupnov,aby som vylucil nejaku vadu zrkadla. Kedze sa ten paprsok nezmenil, predpokladam, ze zrkadlo za to nemoze

[MMys]

jelikož je to jen v jednom rohu, tak ti nejspíš na jedné straně něco kouká do cesty svazku. Dej si oko do polohy, kde je roh senzoru. Vystřini si z kartonu obdélníček ve tvaru APS senzoru a umísti ho do fiokální roviny a podívej se okem rohem, co ti tam trčí.

[MilAN]

Přesně tak, a na zrcadle nic nehledej, to vypadá dobře. Zrovna tak zobrazení na ose- bez paprsků, symetrické = O.K.

[Cztwerec]

Dobrý den,

docela by mě zajímalo, jestli někdo používáte objektiv 17 - 40 f4 L Canon, jaké máte zkušenosti obecně na použití pro astrofotografii. Máte možnost s něčím obdobným srovnat tento objektiv? Tamron 17 - 50 2,8 jsem prodal, takže osobně třeba toto nemohu srovnat. Ovšem jak je zde důležitá světelnost objektivu pro DSLR?

[mravecm1]

Napadlo ma vyskusat este jednu vec. Na skusku som oblepil po bokoch sekundarne zrkadlo lepiacou paskou. Z jednej strany je na nom totiz ciastocne aj z boku naparena reflexna vrstva, tak ma napadlo, ci to nemoze robit problem. A vysledok je na fotke jasne viditelny

http://q3.cz/view.php?filename=29IMG_3259.jpg

Kazdopadne vdaka za rady.