http://www.cloudynights.com/page/articl ... sons-r1471
a tady je překlad do srozumitelnějšího jazyka

http://www.astronom.cz/astropo/filtre.htm
Já moc nepozoruju - ale podle mých netrénovaných očí ve 12" Dobsonu je rozdíl mezi UHC a O3 opravdu velký. Ale nevím, co to byl za UHC. O3 byl můj fotografický... Řasy úplně "svítily"...nosuh píše:Ma nekdo realnou zkusenost s pozorovnanim Ras pres UHC a ten OIII filtr? JE to oproti tomu UHCku az takovy rozdil?
U planetárních mlhovin je problém, že u některých převažuje záření v OIII a v některých v H-beta. A to v obou případech i velmi výrazně ( i přes 1:10) .nosuh píše: Ma nekdo realnou zkusenost s pozorovnanim Ras pres UHC a ten OIII filtr? JE to oproti tomu UHCku az takovy rozdil? Nedavno sem se jednoho OIII zbavil, protoze me neprisel zas az tak prinosny na planetarky a zral hodne svetla,
Taky záleží jaký UHC jsi použil/používáš .. od Lumiconu UHC profi bude potlačovat více hvězdy než třeba Optolong .. Dojem a celkově i detaily na řasách budou různé i s přihlédnutím na další podmínky především světelné znečištění .. Souhra všech těchto podmínek vytváří pak nezapomenutelný zážitek ..nosuh píše:...JE to oproti tomu UHCku az takovy rozdil? Nedavno sem se jednoho OIII zbavil, protoze me neprisel zas az tak prinosny na planetarky a zral hodne svetla, ale kvuli tem Rasam zase vaham, ze bych ho poridil![]()
Rozdíl to je! S OIII filtrem dokážou oproti UHC opravdu "svítit", ale jak už psal Rekmarik, záleží na konkrétních podmínkách a hlavně na tmě.nosuh píše:Ma nekdo realnou zkusenost s pozorovnanim Ras pres UHC a ten OIII filtr? JE to oproti tomu UHCku az takovy rozdil? .