Mlhoviny v Labuti

MilAN · Příspěvek #181 od **MilAN** » 08. 07. 2016, 02:56

Tady je klasický test použití filtrů podle objektů
http://www.cloudynights.com/page/articles/cat/user-reviews/accessories/astronomical-filters/filter-performance-comparisons-r1471
a tady je překlad do srozumitelnějšího jazyka :)
http://www.astronom.cz/astropo/filtre.htm

ladis · Příspěvek #182 od **ladis** » 08. 07. 2016, 03:06

To je ono Milane! Perfektní, díky. Už si to ukládám na disk.

Cztwerec · Příspěvek #183 od **Cztwerec** » 08. 07. 2016, 10:48

Ta h - beta je opravdu jen pro pár objektů, nebo specifické detaily...

nosuh · Příspěvek #184 od **nosuh** » 09. 07. 2018, 10:43

V patek jsem pozoroval nejaky DSO pres dobson 254/1200. Obloha nebyla vubec spatna, seeing byl aspon na planetach paradni, pak se to trochu zhorsilo. Nicmene zkusil jsem Rasy a NGC 6888 v Labuti. Pouzil jsem okular ES 24 (68°) z=50x spolu s UHCckem a pohled na rasy me v podstate posadil na prdel. Nikdy bych nerek, ze se daji vizualne pozorovat takove detaily. Chvilkama me to prislo, jak kdyz koukam na jejich CB fotku. U NGC 6960 (ta u hvezdy) bylo naprosto zretelne zalomeni pod hvezdou a vlasova struktura. A druhy oblouk uplne vypaloval sitnici i s rozstrepenou vlasovou strukturou, neuveritelnej pohled. Stredovej trojuhelnik jsem nenasel nebo jsem ho prehledl.
Kdyz sem sundal UHCko, pohled byl o poznani horsi. Pozice mlhovin byly zrejme, ale bez struktury a v podstate tak v 20% jasnosti pozorovani s UHC.
Nedovedu si predstavit, jak to musi vypadat v takovym 16" newtonu, kdyz to takhle vypada v 10".
Ma nekdo realnou zkusenost s pozorovnanim Ras pres UHC a ten OIII filtr? JE to oproti tomu UHCku az takovy rozdil? Nedavno sem se jednoho OIII zbavil, protoze me neprisel zas az tak prinosny na planetarky a zral hodne svetla, ale kvuli tem Rasam zase vaham, ze bych ho poridil

Pak jsem zkousel najit jeste Srpek. S tim UHCckem byl celkem zretelnej, ale v podstate jen jeho nejjasnejsi cast ( ten horni oblouk vedle jasne hvezdy). Zbytek byl tusitelnej, ale bez struktury jen jako mlhave pozadi.

Bill · Příspěvek #185 od **Bill** » 09. 07. 2018, 10:53

nosuh píše:Ma nekdo realnou zkusenost s pozorovnanim Ras pres UHC a ten OIII filtr? JE to oproti tomu UHCku az takovy rozdil?

Já moc nepozoruju - ale podle mých netrénovaných očí ve 12" Dobsonu je rozdíl mezi UHC a O3 opravdu velký. Ale nevím, co to byl za UHC. O3 byl můj fotografický... Řasy úplně "svítily"...

MilAN · Příspěvek #186 od **MilAN** » 09. 07. 2018, 11:02

nosuh píše:Ma nekdo realnou zkusenost s pozorovnanim Ras pres UHC a ten OIII filtr? JE to oproti tomu UHCku az takovy rozdil? Nedavno sem se jednoho OIII zbavil, protoze me neprisel zas az tak prinosny na planetarky a zral hodne svetla,

U planetárních mlhovin je problém, že u některých převažuje záření v OIII a v některých v H-beta. A to v obou případech i velmi výrazně ( i přes 1:10) .
Proto na většinu je univerzálnější UHC filtr, ale podle převažujícího záření mohou být výhodou úzkopásmový H-beta nebo OIII, které vedou k vyššímu kontrastu a většímu potlačení oblohy. Výrazně větší užití má ale OIII.
Na řasové mlhoviny a obecně zbytky po supernovách je ale jednoznačně OIII nepřekonatelný a daleko více zvýrazní strukturu mlhoviny, samozřejmě za výraznějšího potlačení hvězd

nosuh · Příspěvek #187 od **nosuh** » 09. 07. 2018, 11:12

Hmm, no tak asi se casem neztrati, uz jenom kvuli tem rasam. Diky

Rekmarik · Příspěvek #188 od **Rekmarik** » 09. 07. 2018, 14:00

nosuh píše:...JE to oproti tomu UHCku az takovy rozdil? Nedavno sem se jednoho OIII zbavil, protoze me neprisel zas az tak prinosny na planetarky a zral hodne svetla, ale kvuli tem Rasam zase vaham, ze bych ho poridil

Taky záleží jaký UHC jsi použil/používáš .. od Lumiconu UHC profi bude potlačovat více hvězdy než třeba Optolong .. Dojem a celkově i detaily na řasách budou různé i s přihlédnutím na další podmínky především světelné znečištění .. Souhra všech těchto podmínek vytváří pak nezapomenutelný zážitek ..
Pamatuju jedno pozorování na Vysočině 400kou s Ethoesm 13kou přes UHC profi od Lumiconu, kdy byla celkem slušná tma a Labuť blízko zenitu a zážitek to byl vyloženě hmatatelný/fotografický .. a pak spoustu pozorování stejnou sestavou, kdy mi to připadalo takové neslané nemastné (poloha řas blízko horizontu, nebo světelné znečištění ..)

nosuh · Příspěvek #189 od **nosuh** » 09. 07. 2018, 14:28

Mam toto UHCcko..
https://www.fotopazdera.cz/katalog/zboz ... -uhc-profi

No jak jsem psal, tma v patek byla slusna, sem na konci vesnice a donutil starostu, ze me vypnul lampu u baraku, takze tam je tma, ze na dvore bez celovky v noci nevidim na metr dopredu..
Ale dost me to prekvapilo, hlavne ten oblouk mimo tu hvezdu byl fakt jak cb fotka

Lisa · Příspěvek #190 od **Lisa** » 09. 07. 2018, 21:45

nosuh píše:Ma nekdo realnou zkusenost s pozorovnanim Ras pres UHC a ten OIII filtr? JE to oproti tomu UHCku az takovy rozdil? .

Rozdíl to je! S OIII filtrem dokážou oproti UHC opravdu "svítit", ale jak už psal Rekmarik, záleží na konkrétních podmínkách a hlavně na tmě.
OIII filtr mi i s ohledem na 12'' doporučil Honza ze Supry.
http://www.supra-dalekohledy.cz/filtr-baader-2458396-o-iii-mlhovinovy-2-vizualni-3-4566.html
( Jinak OIII porovnánám s UHC http://www.supra-dalekohledy.cz/filtr-astronomik-2-uhc-profi-mlhovinovy-3-4802.html )
Pro porovnávání filtrů při vizuálu mohu doporučit nějaký filtr slider nebo filtr kolo, kde je změna obrazu pozorovatelná bez přerušení pohledu do okuláru. Jde pak s úspěchem použít i na zmiňované PN.

4Brunco · Příspěvek #191 od **4Brunco** » 18. 07. 2018, 15:01

Cez vikend som testoval cinsky OIII filter od Optolongu (43usd). Nuz kedze ma sirku priepustnosti 25nm, filter na DSO z mesta to neni. Bol som na upati Polany vo vyske cca 800mnm (Hrinova - Priehalina). Bol mierny zakal kedze bolo po dazdi a nebola to najlepsia noc ani najlepsia tma. Ale musim povedat za letne hmloviny boli famozne. Kombinacia Dobson 400 + 17.5mm Baader Morpheus.
Zacal som okolo horizontu Laguna, Trifid, Omega, Orlia hmlovina, vsetky sa javili ovela vacsie ako som ich kedy videl a mnohe so strukturami.
Co mi ale vyrazilo dych boli riasy. Nielenze bol krasne videt Pickeringov trojuholnik aj dlhy vybezok ktory zneho vychadzal a nejaky dalsie paralelene vybezky. Parada, taku riasovku som vizualne este nevidel.

Cztwerec · Příspěvek #192 od **Cztwerec** » 04. 07. 2019, 11:34

Šel jsem včera svoji klasickou cestu z nádraží domů a jak se tak dívám na tu naší oblohu, říkám si: "hele, to není vůbec špatné", byla pěkná průzračnost a teď je to období kdy je po půlnoci Mléčná dráha pěkně s Labutí v zenitu. Takovej ten klasickej vrchol léta

tak jsem si doma vzal na pomoc znovuzrozenou Kowu 8x30 YF a brouzdal jsem od Střelce, přes Štít právě k Labuti. Je až k podivu kolik toho je vidět pouhým okem když víte kam se máte dívat. NGC 7000 pěkná, uvědomil jsem si jak rozsáhlé jsou ty "trhliny" v Mléčné dráze a kolik se objeví zjasnění a ztmavení právě v oblasti Denebu a Ameriky. Taky jste měli včera tak čisto? Pěknej zážitek s absolutně nenáročnou technikou pozorování. Úplně jsem si říkal jaký by to bylo v Konojedech na dece...

Sasa3 · Příspěvek #193 od **Sasa3** » 04. 07. 2019, 23:34

Mel jsem v Konojedech 29.6. taky triedr 8x40, ktery jsem hojne vyuzival jako "hledacek", protoze jsem si k 60mm refraku zapomel 2" okular. Taky me prekvapilo, kolik tech objektu (vetsinou Messierovy objekty ve Stiru a Strelci) bylo zretelne rozpoznatelnych.

Psion · Příspěvek #194 od **Psion** » 05. 07. 2019, 12:22

Často pozoruji na Tenerife Nikonem 8x30 EII, je úžasné kolik temných mlhovin je tím vidět, s přehledem všechny Messiery, M101, M51, kulovky apod.Samozřejmě, když je celý Štír vysoko nad obzorem, tak se to pozoruje parádně. Mimochodem tím tridedrem je vidět i slabě mlhovina kolem Antarese a ty vybíhající temné pásy z mlhoviny směrem vlevo.

Astronomické fórum