Michale díky za koment,
k odšumováni při postprocesingu nedošlo ,ale asi vím kde se to tam vzalo, bude to následek špatně udělané masky při dolování toho bordýlku. Na monitoru to tak nevidím, ale na noťasu je to zřetelné.
Díky za upozornění.
Bíba
Já tam teda žádnou změnu v barevném bordel kolem hvězd nevidím Buďto jsem tak pidlooký nebo mám monitor naprd (nebo kombinace). Takže z mého laického pohledu je o fous hezčí ta původní verze, hlavně proto, že nejsou tolik potlačené slabé hvězdy a líp vynikne "prázdnota" po temné oháňce. Ikdyž samotná mlhovina je hezčí na té druhé (nejsou tak moc výrazné barvy)
Na DSLR parádní, klidně bych přitlačil selektivně přes masku (tedy hvězdy a mlhovina, bez pozadí) na saturaci. Jinak dobrý.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
no jo to se dalo cekat 50x 600
teda nevim porad mi to prijde takovy mdly
No, mě se to zdá taky takové jako přes závoj, já to teda přes weekend zkusím vzít "z gruntu" znova. Jestli se současnými znalostmi PIXI z toho teda více dostanu. Potenciál v délce by to mělo mít tak to z toho musím vymáčknout.
alda: Já bych řekl velmi podařený snímek, ale je pravda pravděpodobně ty data snesou mnohem víc zatlačit na pilu....Nahoď data, mich1 by se jistojistě vyřádil
alda: Já bych řekl velmi podařený snímek, ale je pravda pravděpodobně ty data snesou mnohem víc zatlačit na pilu....Nahoď data, mich1 by se jistojistě vyřádil
EDIT: Tak jsem se shodli...
OK, tak já nahodím večer data, a třeba když bud moc hodný, nahodí kluci PIXI postup