Malá hvězdárna

[mata]

Ahoj,

neviem,kde nastala chyba, že sa Ti fotky nezobrazujú. Kontrolovala som server,kde sú uložené a všetko je v poriadku. Skús použiť internetový prehliadač IE alebo Opera, cez ne by sa mali fotky zobrazovať v poriadku, ostatné prehliadače som neskúšala.

Pozdravuje Maťa

[MartinV.]

Jen pro zajímavost a doufám, že odkaz neopakuji. Na netu jsem nalezl kalkulátor výpočtu kopule složenou z trojúhelníků:
http://www.desertdomes.com/domecalc.html

A takto to může vypadat v praxi:
http://www.patinagardens.com/observatory.html

Začínám o tom silně uvažovat.

MartinV

[Homer]

Materiály a technologie je potřeba volit s ohledem na dané klimatické podmínky...

[KDan]

MartinV napsal: Jen pro zajímavost a doufám, že odkaz neopakuji. Na netu jsem nalezl kalkulátor výpočtu kopule složenou z trojúhelníků:
To vypadá velmi inspirativně, vtipně jednoduše a zajímavě, díky za zajímavý odkaz. Dovedu se ale vyjádťit jen ke způsobu konstrukce té rovinnými trojúhelníky aproximované kulové plochy.

Netuším, jak by se to chovalo ve vysočinském klimatu a při zatížení například namrzlým sněhem - ale nepomohla by vlepená pomocná žebra a laminace?

[Hajs]

Ta konstrukce z trojuhelníků vypadá pekně a havně relativně snadno postavitelná a lehká. Podle mě pokud by se ke stavbě použil polystyren tlouštny cca 8cm a k tomu se přidá zevnitř výztuž a venkovní povrch se povrchově upraví, tak by to mohlo odolat i místním podmínkám. Ale to by nám zřejmě nejlépe potvrdil nebo vyvrátil, nejaký stavař ...

[MartinV.]

Na netu lze najít tento druh kopulí i z toho laminátu. Ještě jeden odkaz + odkazy v něm.
http://www.oregonvos.net/~jgarlitz/observ.htm

MartinV

[Homer]

Jakmile se ten polystyrenový skelet začne různě vyztužovat, řešit upevnění vrat štěrbiny, systému otáčení a volit materiál krytiny a jejího kotvení, jsme na docela nakloněné rovině metody pokus-omyl. Úsporu by nepřinesla ani výsledná pracnost...
Osobně bych se držel osvědčených a ověřených způsobů a tomuto se vyhnul...

[Ondra.P]

ahoj, chtel bych se zeptat na vas nazor na tento domek:
http://eshop.bobr.cz/zahradni-domek-p720-p-12056.html
udelal bych k nemu klasickou odsouvaci strechu, uvnitr by byl dobson 400/2000, puvodne sem chtel poridit domek na naradi, abych nemusel pokazde dobsona skladat, ale tohle by asi bylo lepsi reseni, pozoruju ze zahrady, kde me rusi tri poulicni lampy a vzhledem k okolnim domum a stromum a svetelnemu znecisteni(bydlim za prahou), stejne vetsinou pozoruji od 30° vyse, navic bych mohl kdykoliv s dobsonem vyjet ven,
diky za nazory

[MilAN]

Když se podívám na ty rozměry domku, tak mi vychází celkem v ideálním přápadě ,že budeš moci pozorovat tak 30°od zenitu. Což je asi k ničemu a budeš muset stejně ven.

[Ondra.P]

Když se podívám  na ty rozměry domku, tak mi vychází celkem v ideálním přápadě ,že budeš moci pozorovat tak 30°od zenitu. Což je asi k ničemu a budeš muset stejně ven.mas pravdu, je mi jasny, ze Dobson do pozorovatelny je nejhorsi mozna varianta, ale nejaky domek pro nej musim koupit tak jako tak, nechat si stavet neco na zakazku zase bude o dost drazsi, to uz muzu rovnou poridit tenhle domek a koupit do nej cassegraina s ccd
hlavne sem se chtel vyhnout tomu, abych musel vyrizovat stavebni povoleni a dohadovat se se sousedama atp.  :-/

[Habl]

Pro dobsona jen na uskladnění je pak lepší jen odjížděcí "kadibudka" s dveřmi, kterými projde uskladněný dobson na výšku. Přijde to i levnějí než rozměrnější zahradní domeček.

Habl

[Ondra.P]

uz nejaky cas si pohravam s myslenkou, ze koupim neco na foceni, nejspis ED80 na EQ6 a casem nejakeho mensiho newtona, takze nakonec asi prece jen do toho domecku pujdu, ale pri te vysce cca 190cm to nejspis bude chtit postavit betonovy pilir ze?
jde mi o to, ze jako prvni urcite poridim ten domek a nerad bych pak budoval pilir v uz postavenem domku s hotovou podlahou

[Konihlav]

ja bych rad tema odlehcil. Mam tedy konecne odvahu se zeptat. Proc vlastne vsichni uvazuji o piliri, resp. o pevnem vybudovani betonoveho ci jakeho sloupku zakopaneho 5 metru pod zem? (ted prehanim)
Z meho uhlu pohledu na vec by me stacilo, kdybych tedy mel maly pozemek na dobrem miste s malou pozorovatelnou (taky bych sel do odsuvne strechy), kdybych tam mohl mit ustavenou montaz (klidne na stativu) a nemusel ji porad rozebirat na transport do auta a z auta... Vzdyt preci ustavit montaz (treba EQ-6ku) neni zas takovy problem, lze to zvladnout za chvilku a s presnosti vice nez dostacujici (viz MilANovo navod v onom vlakne... http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 7433/15#22).
Jeste bych chapal mit to na piliri proto, aby pripadny newton nenarazel o nohy stativu...

nebo jsou i jine, zasadni duvody/okolnosti, ktere prehlizim ???

[Habl]

Pokud se někdo rozhodne pro stabilní pozorovatelnu na vhodném pozorovacím stanovišti, tak by měl především využít všech výhod které poskytuje tato pozorovatelna:

1) pevný a stabilní pilíř pod dalekohled, který na kterém se nemusí třeba občas opět ustavovat montáž dalekohledu.
2) Pilíř řádně oddilatovat od kročejových vibrací od podlahy (zvláště je li podlaha dřevěná).
3) Využít možnosti stálého síťového neb jiného zdroje el. energie.
4) Pozorovatelna by měla poskytnout dokonalou ochrannu před povětrnostními vlivy a měla by býti přiměřeně zabezpečena.

Pro stavbu takového objektu použít takové materiály a technologie, které zajistí dlouhodobé používání pozorovatelny.
Jsou i taková řešení, kde může býti výška objektu nižší než výška podchodná.

Habl

[Homer]

Stavět domeček s odsuvnou střechou a laborovat s myšlenkou úspor na pilíři a jeho náhradě stativem, mi přijde eufeministicky řečeno jako nerozum...
Kromě zmiňovaného ustavování jde o nosnost ( i do budoucna s rezervou pro jiná zařízení ), pohodlnost obsluhy, životnost a podobně. Pokud by stativ byl plnohodnotnou náhradou pilíře, asi bychom je viděli v kdekteré kopuli.