sada okulárů

[MilAN]

Nic neupravuj, ty clony tam jsou dost nutné, dokonce bych řekl, že u toho malého MAKa by to chtělo ještě přidat.Možná, že se Ti zdá, že ty clony to vinětují, ale hlavně to bude vinětovat sekundár a díra v zrcadle. Bez těch clon Ti půjde do okuláru parazitní světlo a zkazí Ti naprosto kontrast ( zvláště na světlejší obloze.). Navíc, obraz delko od osy nebude nic moc. To není dalekohled na velká pole.

[Janek8]

Jo mas pravdu, byla to hloupost.

[JHA - Durko]

:to MILAN:

"Můj názor je ten, že ke světelnému Newtonu NEJDOU laciné a už vůbec ne širokoúhlé okuláry."

K SW 254/1200 som mal v pláne kúpiť okuláre Vixen LVW 65 stupňov. Mám tomu rozumieť tak, že sú nevhodné? Čo lepšie okrem TV je k dispozícii, pre takýto ďalekohľad, ak nechcem zorné pole len okolo 50 stupňov?

[MilAN]

U takto světelného Newtonu se bude dost projevovat koma. Takže, pokud nebudeš používat korektor komy, okraj pole bude dost degradován komou. A čím širokoúhlejší okulár, tím to pole bude větší.
Lacinější širokoúhlé okuláry si navíc těžko poradí se širokým vstupním svazkem paprsků. To je také důvod pro vznik dražších, složitějších okulárů.
Měl jsem v Dobsonu jen jednou okulár LVW (22 mm), a nebyl jsem nijak nadšen- a to cena není již malá. ( při tom v SCT byl výborný) . Ale nemohu zevšeobecňovat, chce to vyzkoušet.
U delších ohnisek se mi vždy osvědčily okuláry typu Plössl - nejsou sice zvlášť širokoúhlé, ale nezklamou.

[michal.b]

Durko napsal: :to MILAN:

"Můj názor je ten, že ke světelnému Newtonu NEJDOU laciné a už vůbec ne širokoúhlé okuláry."

K SW 254/1200 som mal v pláne kúpiť okuláre Vixen LVW 65 stupňov. Mám tomu rozumieť tak, že sú nevhodné? Čo lepšie okrem TV je k dispozícii, pre takýto ďalekohľad, ak nechcem zorné pole len okolo 50 stupňov?
To "nevhodne" bych bral s rezervou. Proste nektere okulary (zejmena levne sirokace) maji ve svetelnych dalekohledech horsi (az mizerny) obraz (ve vnejsi casti pole).
S LVW sice nemam primou zkusenost, ale mam zkusenost s Hyperiony (8 a 13), ktere jsou slusne i v relativne svetelnych dalekohledech. A Hyperiony jsou vicemene klony LVW (LVW jsou pry o neco lepsi), takze podle me s nimi chybu neudelas.
Jinak krome TV jsou tu treba Pentax XW, Meade UWA (nebo nove William Optics UWAN) - tyhle vsechny jsou siroke a dobre korigovane pro velke svetelnosti.

[MilAN]

michal.b napsal: S LVW sice nemam primou zkusenost, ,

michal.b napsal:
takze podle me s nimi chybu neudelas.

[michal.b]

ehmmm, to vypada fakt blbe ;D OK, nejaka srovnani LVW a Hyperionu?

[Pavuk_]

Durko napsal: :to MILAN:

"Můj názor je ten, že ke světelnému Newtonu NEJDOU laciné a už vůbec ne širokoúhlé okuláry."

K SW 254/1200 som mal v pláne kúpiť okuláre Vixen LVW 65 stupňov. Mám tomu rozumieť tak, že sú nevhodné? Čo lepšie okrem TV je k dispozícii, pre takýto ďalekohľad, ak nechcem zorné pole len okolo 50 stupňov?
Precitaj si dobre tu vetu (mysli sa tym nie lacne a (zaroven) sirokouhle).

LVcka by som do kategorie lacnych okularov nezaradoval.

[Pavuk_]

michal.b napsal:

To "nevhodne" bych bral s rezervou. Proste nektere okulary (zejmena levne sirokace) maji ve svetelnych dalekohledech horsi (az mizerny) obraz (ve vnejsi casti pole).
S LVW sice nemam primou zkusenost, ale mam zkusenost s Hyperiony (8 a 13), ktere jsou slusne i v relativne svetelnych dalekohledech. A Hyperiony jsou vicemene klony LVW (LVW jsou pry o neco lepsi), takze podle me s nimi chybu neudelas.
Jinak krome TV jsou tu treba Pentax XW, Meade UWA (nebo nove William Optics UWAN) - tyhle vsechny jsou siroke a dobre korigovane pro velke svetelnosti.
Slovo "nevhodne" je tak subjektivne, ze ani nema cenu slovne porovnavat okulare. Kazdy ma ine kriterium "kvality" obrazu. Niekto si vsimne uz malu zmenu a inemu mozes dat pod nos, superhyper okular a nic si nevsime. Takze jedina rada je: vyskusajte si to sami a uvidite aky "dojem" na vas ten ktory okular urobi.
Na mna urobili najvacsi "dojem" okulare TV, kedze zrovnatelne kvalitny obraz som nevidel zatial v ziadnom inom (asi mam toho malo napozeraneho).
.. a kto raz skusil lepsie k horsiemu sa nevrati

[JHA - Durko]

Preco musi byt vsetko take komplikovane

Určite je najlepšie si vyskúšať viacero okulárov a potom si vybrať, ale bežne na to človek nemá možnosti (ja hlavne časové - nejaké astro party a pod.) Preto by vlastne malo byt pomôckou forum, aby človeku pomohlo s výberom.

Ešte pre doplnenie, komakorektor som mal v pláne kúpiť tiež, určite by som nečakal od okulárov,že budú korigovať komu.

Tak sa ešte teda spýtam na ďalší okulár, ktorý som chcel na planéty - Baader genuine ortho. Je vhodný k SW 254/1200? Niekto na fóre síce uviedol, ťe je to iba do f/5, ale prinajhoršom by sa dal zaclonit ďalehohľad na meší priemer.

[mkcz]

To Pavuk:

Dokázal bys podrobněji popsat rozdíl mezi TV okulárem, který si použil a okulárem orthoskopickým ? Velmi by mě to zajímalo. Děkuji předem.

S pozdravem mkcz

[Pavuk_]

mkcz napsal: To Pavuk:

Dokázal bys podrobněji popsat rozdíl mezi TV okulárem, který si použil a okulárem orthoskopickým ? Velmi by mě to zajímalo. Děkuji předem.

S pozdravem mkczdopredu varujem 1) nie som optik; 2) neporovnaval som nikdy priamo ortho a lubovolny TV sucasne;

- napriek tomu si dovolim tvrdit:
(ak sa mylim, tak ma prosim opravte)

su to dve odlisne kategorie:
-otho ma pole max ~40st.
-nizku vzd. vyst. pupily
+vysoka ostrost v osi
+vysoka priepustnost svetla
=> urceny na planety, dvojhviezdy, urcovanie tel. MHV (napr.)

a teraz to porovnaj s okularom s polom 68 az 82st, s vynimocnou ostrostou, takmer dokonale vykorigovany po celom poli (nielen na osi) a vyskou priepustnostu, pohodlnou vzd. vyst.pup, ktory zvlada bez zanesenia opt. vad rel. otvory az do 1:4

ktory z nich je univerzalnejsi ?
myslis, ze sa to da porovnavat (hrusky s jablkami) ?

precitaj si diskusie na cloudynights, tam je to casta tema: orthoskopisti versus ostatni zo zapisov ludi, ktory disponuju plnymi kufrikmi okularov (t.j. nie su iba predmetom vasnivych debat v amat. astronomickych kruhoch, ale ich realne MAJU a VSETKY (proste amici))
proste okulare TV niektori manici pouzivaju ako planetarne okulare a nevedia si ich vynachvalit

[Myzer]

Durko napsal: Preco musi byt vsetko take komplikovane  :)

Určite je najlepšie si vyskúšať viacero okulárov a potom si vybrať, ale bežne na to človek nemá možnosti (ja hlavne časové - nejaké astro party a pod.) Preto by vlastne malo byt pomôckou forum, aby človeku pomohlo s výberom.

Ešte pre doplnenie, komakorektor som mal v pláne kúpiť tiež, určite by som nečakal od okulárov,že budú korigovať komu.

Tak sa ešte teda spýtam na ďalší okulár, ktorý som chcel na planéty - Baader genuine ortho. Je vhodný k SW 254/1200? Niekto na fóre síce uviedol, ťe je to iba do f/5, ale prinajhoršom by sa dal zaclonit ďalehohľad na meší priemer.

Pozri, nic nie je komplikovane, komplikujeme si to sami. Je pravda, ze pred kupou treba trochu porozmyslat, ale ty uz kupujes dalekohlad a okulary skoro jeden rok a este si sa nikde nedostal. Netreba to brat tak drasticky ako sa tu pise. Na zaciatok je napriklad dobra sada Ultra Wide od SkyWatcheru, mozes si kupit barlow Tal a nejaky hmlovinovy filter. Podla mojho nazoru kvalitne prislusenstvo, ktore ta na rozdiel od inych alternativ pride na par korun. Mas zaklad a mozes konecne pozorovat. Po case naberies skusenosti a rozhodnes sa sam co dalej.

[Pavuk_]

presne, Myzer udrel klinec po hlavicke.

V jednej mudrej knizke som sa docital, ze clovek si kupuje okulare na cely zivot a preto by to nemalo byt rychlejsie ako 1ks za rok.
Predtym ako sa rozhodnete kupit svoj definitivny okular predchadza spusta pozorovani s najroznejsou technikov a prislusenstvom (prave na starparties), lebo ani tisic prispevkov v 10 forach vam nenahradi jednu prakticku skusenost a dovtedy budete pochybovat,kym sa sami nepresvedcite na vlastne oci.

Howgh

[KoMar]

Já bych při výběru zohlednil i typ montáže dalekohledu. Mám paralaktickou montáž a dokud jsem u ní neměl pohon, tak jsem při pozorování planet musel neustále ručně pootáčet RA osou a byl problém udržet objekt ve středu pole. Mimo střed pole už zase nebyl obraz tak kvalitní (používal jsem 6mm Plossel, Newton 150/750mm a nemám komakorektor). V té situaci bych určitě uvítal kvalitní širokoúhlý okulár s větší vzdáleností výstupní pupily. Nyní když zapnu pohon, tak stačí jednou za několik minut udělat korekci. I když nosím brýle, stejně si je raději sundám a tak mi tolik nevadí ani menší vzdálenost pupily. Pro pozorování planet mi tak postačuje levnější okulár jednodušší kontrukce.