Dalekohled pro začátečníka

[Stanislavxyz]

Pozor, má kritika mířila konkrétně na 130/650. Ty větší varianty (150 mm a 200 mm) jsem neměl, a někteří jejich uživatelé je vcelku chválí. Některé neduhy zůstanou- např. rukáv pro zakrytí otevřené části bude vhodný i zde. Ovšem kromě možnosti zkrátit o něco tubus jsou rozměry stejné, hmotnost možná i o něco vyšší.

ZP je zorné pole.

[g]

FlexTube je rychlý na sestavení a sbalení, ale ne tak promýšlený jako např. LightBridge. Potřeba kolimace je po sestavení u F6 potřebná, u F5 nutná (nedržel přesnou kolimaci i při různé výšce // ale jsem možná moc přísný). Flex Tube bych volil nejméně od 10", spíš 12"

[algida]

Pozor, má kritika mířila konkrétně na 130/650. Ty větší varianty (150 mm a 200 mm) jsem neměl, a někteří jejich uživatelé je vcelku chválí. Některé neduhy zůstanou- např. rukáv pro zakrytí otevřené části bude vhodný i zde. Ovšem kromě možnosti zkrátit o něco tubus jsou rozměry stejné, hmotnost možná i o něco vyšší.

ZP je zorné pole.

Díky za upřesnění nicméně konkrétně tento
https://www.atc-astro.eu/eshop/sky-watc ... -flex.html
To je ten co jste nepochvalil (da se tam vybrat varianta 130 a 150) a nevim jestli ten rukav na zacloneni je nebo neni soucasti baleni. Ono toho v popisku zrovna tohohle kousku moc neni. Kazdopadne kdyz se clovek podiva na ten skladaci 8" tak ten uz vypada konstrukcne jinak nez 150.

[decmen]

Nevím, školy nemám, ale zkusím se do toho vložit. Vzhledem k tomu, že hned na začátku tazatel vybíral mezi refráky a Maky, tak mám pocit, že chce pozorovat "jako v triedru" = kouknu na oblohu, nasadím triedr a vidím "to" zvětšené a detailně.
Taky jsem začínal s Dobešem (10" plnotubus), nakoukal jsem toho relativně hodně, ale....než jsem si zvykl, že mám přímý hledáček, něco najdu, pak musím jít doleva a koukat do okuláru a ono mi to třeba někam uskočilo....koupil jsem si úhlový hledáček a bylo to lepší,ale další investice.
S nošením jinam než z garáže na dvorek nebo zahradu nešlo uvažovat, pak se přidaly problémy se zádama a Dobeš šel do světa.
Mezitím jsem si koupil zde na AF velkej achromát a montáž a ten mám dodnes. A naložím ho do kufru Octávky a jedu do Konojed. Když chci jen rychlý pokuk, zapíchnu na zahradě geodetický stativ a hlavu od "ryse" , nasadím refrák a koukám a strkám.
Pro potřeby pisatele bych já doporučil třeba tento krátký achromát, podle mě ho unese i slušný fotostativ a v kufru auta nebude skoro vidět.
Vím, že cena je víc jak 5 kKč, ale onehdá se tu jeden prodával za 250 eček, a byl hned pryč.

edit: teď koukám, že jsem se spletl a požadavek byl do 10 kKč, to by zde mohla být ke koupi i nějaká starší AZ montáž na ten krátký AR a bylo by vystaráno.

[armichael]

Algida,
tie väčšie FlexTuby sú trochu lepšie skonštruované. Priznám sa že nemám stolný dobson 130/650 ani 150/750, ale väčší 300/1500 (12"), A i tento sa dá odviezť v neveľkom aute, samozrejme nie potom so štyrmi ľuďmi, ale je skladný. Hmotnosť je o málo vyššia než u plnotubusu, no dovolím si tvrdiť, že s tubusom v skrátenej polohe sa lepšie manipuluje. Kolega G má vyššie nároky na kolimáciu, ja i keď kolimujem tak rozhodne nie pred každým pozorovaním - po vytiahnutí tubusu do pozorovacej polohy. Ale príprava je u mňa jednoduchá spočíva vo vytiahnutí z búdy, väčšinou pozorujem zo záhrady, takže rozkolimovanie cestou v aute nemusím riešiť. Inak súhlasím, Flextube má väčší zmysel od tých 250mm.

Ten rukáv na flextube pomáha, nielen proti parazitnému svetlu. Dlhú dobu som pozoroval bez neho ale často som si dýchnul na zrkadlo a to s ním nehrozí. Ale treba si tiež všimnúť, že veľké flextuby majú hornú prírubu vlastne asi tak 30cm dlhý tubus, takže ochrana proti parazitnému svetlu je u nich už celkom dobrá. Iné ďalekohľady otvorených konštrukcií majú oproti okuláru aspoň veľké matne-čierne tienidlo. Zato tie malé stolné dobsony tam nemajú nič. Aspoň podľa obrázku. a to je ten hlavný problém.

Ako už ostatní potvrdili, ZP je zorné pole a ja len doplním odpoveďou na otázku. Áno, reálne videiteľné zorné pole je aj vec okuláru, pretože samozrejme môžeš zostať pri setovom plossli 25mm so zdanlivým zorným poľom 52° alebo ho vymeniť za kvalitnejší napr APM FlatField 24mm 65° -pokiaľ máme ostať pri zemi Reálne zobrazené ZP je potom to zdanlivé vydelené zväčšením. Ten pohľad je iný, krajší. Lenže aby to nebolo tak jednoduché, väčšie ZP jednak zvýrazňuje kómu parabolického zrkadla (riešenie som už spomínal) a potom vcelku koreluje aj s cenou takého okulára.

[armichael]

Pro potřeby pisatele bych já doporučil třeba tento krátký achromát, podle mě ho unese i slušný fotostativ a v kufru auta nebude skoro vidět.
Vím, že cena je víc jak 5 kKč, ale onehdá se tu jeden prodával za 250 eček, a byl hned pryč.

edit: teď koukám, že jsem se spletl a požadavek byl do 10 kKč, to by zde mohla být ke koupi i nějaká starší AZ montáž na ten krátký AR a bylo by vystaráno.

Decmen,
tak ten som mal a nebolo až tak jednoduché sa ho zbaviť a taktiež to nebolo za 25O€ Ale o to nejde.
Ten je dobrý na fakt širokouhlé pohľady, teda otvorené hviezdokopy, rozsiahle DSO. Ale horko ťažko na Mesiac a planéty, kde už chceš ísť na vyššie zväčšenia. Má fakt veľkú farebnú chybu. Niekde v diskusiách ho niekto označil za ďalekohľad, ktorý by si mal človek kúpiť keď vie že chce presne tento a prečo ho chce - alebo ako to napísal, nepamätám presne, ale neodporúčal by ho začiatočníkovi. Vlastne mal ten náš kolega pravdu.
Ale zase súhlasím, fotostatív mu stačil a do batožiny na dovolenku sa zmestil pohodlne.

[decmen]

Tak o té barevné vadě, že je tak velká, jsem nevěděl, já u svého AR mám taky Měsíc s fialovým okrajem, ale pomohl jsem si filtrem od Baadera a už je to snesitelné, na ostatní planety není vůbec potřeba.
Nebo musí pisatel vyhlížet nějaké krátké ed-čko, občas se tu objeví za přijatelný peníz.

https://astromaniak.pl/viewtopic.php?f= ... 2ff1f06342

[vla]

Jo, jo, mohu potvrdit, ten Bresser102/460 jsem od archm...koupil a obrazově jsem horší achromát za posedních 50 let (byť s názvem ED) neviděl. Vzal jsem ho kvůlu výtahu, takže jsem to přežil. Ještě ho zkusím vyclonit, neb nemá žádné clonky, což by trochu mohlo pomoci, ale třeba SW102/500 je o několik řádů kvalitnější.

[armichael]

Mno..... povedal by som že SW 80/400 je ešte o niečo horší, a naviac s biednym výťahom. Ale to je vlastne jedno... Kdesi som čítal zmienku o tomto bresseri, že je to fajn okulárový výťah s nanič optikou Zase napr. taký Baader Contrast Booster čiastočne aj u tohto ďalekohľadu potlačil farebnú chybu na relatívne znesiteľnú úroveň pre zv. max cca 80X.

[Pozdrav]

Ten krátky Bresser 102/460 je šikovný na veľké objekty ako galaxia v androméde, hmlovina riasy a veľké a jasné otvorené hviezdokopy. Dokonca ukáže aj prstence Saturna aj pásy na Jupiteri + možno nejaký náznak ďalšieho detailu v severnom páse (cez zelený filter s 5mm okulárom) a mesiac v ňom pri stredne malých zväčšeniach vyzerá slušne (opäť ale zelený filter), ale faktom je, že za ten istý peniaz ak nie lacnejšie sa dá kúpiť 15cm zrkadlový ďalekohľad, ktorý bude v každom ohľade lepší. Na DSO vidideľne lepší a na planétach o veľmi veľa lepší. Krátky achromát je výborná vec na relaxačné pozorovania z pohodlia sedavej polohy a bez nutnosti vláčenia ťažkých alebo drahých vecí, ale na serióznejšie pozorovania existujú iné typy ďalekohľadov.

[Artaban]

Já bych se těm hodně krátkým achromátům a Dobsonkům úplně vyhnul. Když někdo nechce většího a delšího Dobsona, tak je možnost slušnější achromát klidně i z bazaru. Mám dobrou zkušenost s achromátem Celestron 120/1000. Je lehký a zdaleka to není velký kompromis. Na DSO se téměř vyrovná Dobsonu 150/1200 protože nemá zástin. Už začíná rozkládat jasné kulovky a s UHC filtrem dá i řasy v labuti. Planety taky nejsou marný a zvětšením 200x je to už zajímavý pohled no a Měsíc je taky supr.
Co mně, ale celkem překvapilo, je achromát Meade 90/900. Měsíc je ve 150x nádherný a na Jupiteru jsou vidět SEB a NEB i s výběžky. Je to velmi lehký dalekohled a s montáží od kolegy ryse to skoro nemá chybu. Délka 900 a 1000mm je v pohodě. Lehoučký dřevený stativ se dá sehnat za pár stovek a pak je to přenosné na mnohem a mnohem větší vzdálenost, než Dobson 150/1200

[algida]

Meade 90/900

Myslite toto https://www.dalekohledy-puskohledy.cz/m ... skop-p2020 ? Jinde sem to nenasel. (respektive nebylo to dostupne)
Uz nekolikrat jsem narazil na montaz Ryse, ale vubec netusim co to znamena a dřevěný stativ sem nikde nenašel, každopadně na tom odkazu to s nějakou montáží je.

[vojtechK]

Rys je zdejší uživatel a jeho montáž naleznete např. v tomto vláknu viewtopic.php?t=33771

[Artaban]

algida: Jo ten, ale bez montáže tahle je slaboučká. Jinak jsem našel https://www.alemat.cz/dalekohled-sky-wa ... escription. Cena je dobrá, jen tam nic nepíšou o zenitovém zrcátku 90st. jen o převracecím hranolu 45st. a ten není na astro dobrý, je na pozemní cíle. Dá se ale sehnat třeba v tady v bazaru.

Pak https://www.alemat.cz/hvezdarsky-daleko ... or-page=14

No a stativ by stačil https://www.vercajk-plus.cz/stativ-ermenrich-plt30/ nebo trochu pevnější pro případ většího dalekohledu např R120/1000 https://bohemiagshop.cz/39-stativy-geodeticke

Já bych kontaktoval kolegu ryse možná ještě má jeho solidní lehoučkou montáž.

Taky bych si tady v bazaru dal požadavek na achromát 90/900, nebo 100/1000 a 120/1000

[armichael]

Podobný statív používam a je výborný, ľahký a dobre sa s ním manipuluje - má najbezproblémovejšie nastavenie výšky zo všetkých trojnožiek čo doma mám. A nedávno som našiel statívy tejto konštrukcie pod značkou Bosch v Bauhause.

A našiel som ďalšiu alternatívu: Vixe porta aj so statívom na predaj v nemeckom bazáre: https://forum.astronomie.de/threads/vixen-porta.371703/ Len sa treba s predajcom dohodnúť naposlaní k nám. Väčšinou to problém nie je. Túto montáž som dlhú dobu používal a na ľahké ďalekohľady je skvelá. Jej výhodou je možnosť jemných pohybov čo je fajn pri vyšších zväčšeniach.