NGC6543
NGC6543
Druhé, snad jemnější a trochu věrnější zpracování, při vší té bídě:
http://astrofotky.cz/gallery.php?show=P ... 378928.jpg
Zdraví
Pavebo
http://astrofotky.cz/gallery.php?show=P ... 378928.jpg
Zdraví
Pavebo
NGC6543
Pavebo :
vůbec nerozumím tvému textu u fotky :
Tím, že byl použit CLS filtr, je tam dost omezena červená barva
CLS filtr má na H-alfa právě nejvyšší propustnost, a to nějakých 97%
Větší problém nastává na chipu, kde je maximum na nějakých 520-530nm , a na H-alfa je jen 85% maxima.
Ani to ale nedává důvod k tvému tvrzení.
vůbec nerozumím tvému textu u fotky :
Tím, že byl použit CLS filtr, je tam dost omezena červená barva
CLS filtr má na H-alfa právě nejvyšší propustnost, a to nějakých 97%
Větší problém nastává na chipu, kde je maximum na nějakých 520-530nm , a na H-alfa je jen 85% maxima.
Ani to ale nedává důvod k tvému tvrzení.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
NGC6543
Nejsem odborník, jsem opravdu jenom amatér a mám jen takový subjektivní dojem->na všech svých L(CLS) RGB fotkách bojuji podle mého s nízkým podílem červené (asi není na L (CLS) dost červeného signálu, který by následně zesvětlil (zvýraznil) červené pasáže v RGB složenině - možná je to volovina...?). Podíl expozic RGB je vždy plus/mius shodný při použití RGB filtrů od Astronomiku, kde by to mělo být ok.
Možná, že je tu nějaký jiný důvod...
EDIT: nedávno tu kluci odkazovali na porovnání různých filtrů CLS/LPS.. a jejich vliv na barevné podání ->tam by se možná dala najít odpověď..., ale nemůžu nějak najít příslušné vlákno s linkem.
EDIT2: našel jsem stránku s datasheetama Astronomiku (http://www.astronomik.com/en/datasheets.html ), podívej se prosím na charakteristiky CLS CCD, L (UV+IR) a LRGB typ IIc. A myslím, že vše je zjevné, CLSCCD řeže červenou striktně na cca 620nm, zatímco R jde dolů (do nuly) na cca 560nm a L ponechává vše až do modré mezi cca 390 - 700nm. Takže mezi L a CLS CCD musí být prostě rozdíl a CLS dle mého červenou oproti L ''žere''. Proto jsem taky koupil Idas LPS-P2, aby byl tento efekt trochu menší.
Zdraví
Pavebo
P.S.: Večer to jako bohapustý OT smažu, OK? ->Holt to tady nechám, aby to mělo logiku.
Možná, že je tu nějaký jiný důvod...
EDIT: nedávno tu kluci odkazovali na porovnání různých filtrů CLS/LPS.. a jejich vliv na barevné podání ->tam by se možná dala najít odpověď..., ale nemůžu nějak najít příslušné vlákno s linkem.
EDIT2: našel jsem stránku s datasheetama Astronomiku (http://www.astronomik.com/en/datasheets.html ), podívej se prosím na charakteristiky CLS CCD, L (UV+IR) a LRGB typ IIc. A myslím, že vše je zjevné, CLSCCD řeže červenou striktně na cca 620nm, zatímco R jde dolů (do nuly) na cca 560nm a L ponechává vše až do modré mezi cca 390 - 700nm. Takže mezi L a CLS CCD musí být prostě rozdíl a CLS dle mého červenou oproti L ''žere''. Proto jsem taky koupil Idas LPS-P2, aby byl tento efekt trochu menší.
Zdraví
Pavebo
P.S.: Večer to jako bohapustý OT smažu, OK? ->Holt to tady nechám, aby to mělo logiku.
NGC6543
Tak jde o to , co chceš fotit.Pokud fotíš nasvětlenou oblohu a tvým jediným cílem je dostat ve výsledku neutrální pozadí, tak tady jakýkoliv úzkopásmovější fitltr ti velmi ztíží kalibraci na neutrální pozadí. Zrovna tak bude problém s barevným vyvážením hvězd.
Pokud ale jde o fotografie vodíkových červených mlhovin, nezeslabí tenhle filtr naprosto nic a propustí oněch 97% světla v čáře H-alfa. A nikde jinde červený vodík nezáří- takže pokud propuští CLS CCD od 620 nm, je to až až. A čím je filtr užší, tím větší kontrast proti pozadí. Červená od mlhovin zůstává stále stejná, problém máš s pozadím.
CLS filtr ti určitě nezeslabil tvoje mlhoviny.
--------
Pokud to chceš mazat, nemá cenu ve vláknech pod fotografie něco psát, kromě zvolání wow! což tu mnozí dělají.
Pokud ale jde o fotografie vodíkových červených mlhovin, nezeslabí tenhle filtr naprosto nic a propustí oněch 97% světla v čáře H-alfa. A nikde jinde červený vodík nezáří- takže pokud propuští CLS CCD od 620 nm, je to až až. A čím je filtr užší, tím větší kontrast proti pozadí. Červená od mlhovin zůstává stále stejná, problém máš s pozadím.
CLS filtr ti určitě nezeslabil tvoje mlhoviny.
--------
Pokud to chceš mazat, nemá cenu ve vláknech pod fotografie něco psát, kromě zvolání wow! což tu mnozí dělají.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
NGC6543
Vidím, že jsem tady publikoval všecha kočičí očka, která jsem kdy dělal, tak připojím ještě ta poslední z Meade12":
čb: http://www.astrofotky.cz/gallery.php?sh ... 484562.jpg
barva: http://www.astrofotky.cz/gallery.php?sh ... 661206.jpg
Dneska, pokud se nezatáhne, asi zkusím udělat novou barvu přes Dobeše 16" Goto (už chladím zrcadlo), tak uvidím, co to udělá.
Zdraví
Pavebo
čb: http://www.astrofotky.cz/gallery.php?sh ... 484562.jpg
barva: http://www.astrofotky.cz/gallery.php?sh ... 661206.jpg
Dneska, pokud se nezatáhne, asi zkusím udělat novou barvu přes Dobeše 16" Goto (už chladím zrcadlo), tak uvidím, co to udělá.
Zdraví
Pavebo
NGC6543
Paradni detaily!
ATC82/1670, Telementor, AS80, AS110, FOA-60Q, Tak 100DZ
http://www.fzu.cz/~kupco/astro/
http://www.fzu.cz/~kupco/astro/
- Honza Ebr (honza42)
- Příspěvky: 3534
- Registrován: 20. 10. 2004, 14:48
NGC6543
Je to moc pěkný, ty snímky z velkých průměru mě baví.
Jenom, vzhledem k tomu, že z nějakého důvodu je prznění tohoto slova na AF neuvěřitelně populární, tak bych rád upozornil, že použitý proces se nazývá dekonvoluce.
Jenom, vzhledem k tomu, že z nějakého důvodu je prznění tohoto slova na AF neuvěřitelně populární, tak bych rád upozornil, že použitý proces se nazývá dekonvoluce.
Taurus 500/2100, Paracorr, 24 a 14 mm ES 82 st., Nagler 9, Radian 6, Kasai 4, UHC, OIII a Hbeta. 200D a 250D, Canon 10-18/4.5-5.6, 24/2.8, 50/1.8, 85/1.8, 70-200/4L, 400/5.6L, SW MAK 127 a 90, TAL MT-3S