Rubinary a DSLR

[LKamarad]

Tady je test vytuněnýho Rubinaru 1000 - 100% - pixel na pixel z 61Mpix. FF chipu a pro srandu ještě s TC 1.4x (1400mm) - tak jestli je tohle "podprůměrná optika", pak sem čínskej bůh srandy (původní reinkarnací Iá iáiáiá) ...

https://www.horolezec.cz/uschovna/Rubin ... rocent.jpg

[Homer]

Jj, to je ta fotka z příspěvku č.41 - spadla mi z ní tenkrát brada. Proto jsem nabyl přesvědčení, že potíž se zobrazováním
Rubinaru 10/1000 bude ve šlendriánu týkající se mechaniky. Klobouk dolů, tohle asi v republice mnoho lidí neumí. Prozatím jsem nikoho dalšího nenašel.

[postaba]

Pre niekoho to je uz roky uzavreta tema, ze Rubinar je prezity kus optiky. Rubinar ma vsak optiku vo velmi slusnom stave aj ked maju kusky uz vyse 30 rokov. Problem je len ich mizerne zostavenie, presne ako pise Homer.

Po vytuneni je objektiv pouzitelny aj na astrofoto ako druhy al treti teleskop, alebo aj pre zaciatocnika. Ma neskreslene pole bez farebnych chyb. Za zlomok ceny kvalitneho tripletu, a taktiez aj vaha a rozmery su niekde inde.

Tesim sa, ked LKamarad zverejni nejake postupy uprav.

[Psion]

Samozřejmě, že dnes průměr 11cm a F10 astronoma nezajímá, tyhle systémy jsou dnes F5 a lépe F2. Láďa nic neveřejní, ale možná se nechá za 600 Eur ukecat na seřízení

[Homer]

Mne to kupodivu zajímá. Možná to je tím, že jsem jenom amatérský hobbysta a nikoliv astronom, možná tím, že mám Rubinar 10/1000 léta ve skříni a tím, že by to mohl být doplněk k tomu, co už vlastním.
Ostatní bych snad ponechal na LKamarádovi.
Ale registruji zde přeci jen ohledně diskutovaných sovětských zrcadlových objektivů jisté názorové posuny a jsem rád, že se dobíráme k tomu, v čem je vlastně problém nekvality jejich zobrazování a že existuje řešení k jeho zlepšení - byť je to pohříchu problematicky dostupné řešení.
Zajímalo by mne, zda měl prof. Druckmüller štěstí na vyjímečný kus, nebo dokáže jeho nekvalitu kompenzovat svým zpracováním dat. Jeho vyjádření mi přišlo jako ta první možnost, dál jej obtěžovat dotazy nechci.

[MilAN]

Možná bude záležet i na tom z které éry je který objektiv¨. Rubinary se vyrábějí přes 30 let ( před tím MTO). A jak se liší modely původní od modelu z r. 2021 ?

[Homer]

Ano Milane, to může být taky jedno z možných vysvětlení. Zda Rubinary prošly nějakými změnami v optickém designu netuším, to ví asi Sirius_758. Prof Druckmüller mi napsal, že si svůj Rubinar 10/1000 koupil někdy před cca 35 roky, což asi není daleko od mé koupě.
Ty údaje je třeba brát orientačně, kdo by si to bez poznámek pamatoval.

[Psion]

Dnes dorazil MTO-11CA 10/1000. Objektiv je v pěkném stavu s plným vybavením včetně návodu, vyrobený v květnu 1995. Čekal jsem výrazně horší obraz, uvidím, až to namířím na hvězdy. Klasický test na anténě vzdálené 40 metrů proti šedé obloze. Bez úprav jako ostření, kontrast apod., pouze vyvážení bílé (fotím upraveným astro DSLR). Testeři tvrdí, že po vyndání vnitřního barlow je obraz výrazně ostřejší.

[Míra Pech]

Tak ten samý jsem si kdysi (1988) přivezl ze SSSR (výměnná brigáda) za tehdejších 325 rublů. Máš k němu taky ty 3 filtry - UV, oranžový a zelený?

[Psion]

Ano jsou u toho, vše bytelný kov a sklo Je to včetně originální brašny.

[Psion]

Přijde mi, že na větší vzdálenost to už není taková hitparáda. Vzal jsem na to Sony A7SII, který má ostření v hledáčku a cvaknul jsem 1.2 km vzdálený vodojem. Pravda, přes to nahřáté pole se to docela vlní, takže ta ostrost bude po ráno asi lepší.

[Psion]

Upravená fotka Canon R3, na 15 metrů kytka s mouchou

[postaba]

Vcera sa mi dostal do ruky Rubinar 5,6/500. Posielam par dnesnych testovacich fotiek.
Bez nejakych uprav je to uplne nepouzitalne...

Rubinar 5.6-500_02.jpg (2.98 MiB) Zobrazeno 2054 x

Rubinar 5.6-500_04.jpg (2.77 MiB) Zobrazeno 2054 x

Nezdalo sa mi, ako je mozne, ze dnes je ten obraz taky biedny, ked vcera podvecer sa mi podarilo urobit par celkom pouzitelnych fotiek,
min na urovni, co poslal psion.

Tu su fotky po velmi rychlom "tuningu"

Rubinar 5.6-500_01.jpg (2.76 MiB) Zobrazeno 2054 x

Rubinar 5.6-500_03.jpg (2.55 MiB) Zobrazeno 2054 x

Cela uprava spociva v tom, ze som prekryl takmer 2/3 objektivu ( bud zhora alebo zdala ) a duch, ktory degradoval obraz takmer zmizol.
Nefungovalo to, ked som objektiv prekryl zlava alebo sprava.

Netusim, ako je mozne, ze ten duch zmizol len tym, ze sa prekryje specificka cast objektivu....

[Psion]

Na zrcadlo něco tlačí v daném místě a clona to zakryje. Chce to rozdělat a poladit. Ta změna je opravdu markantní.

[Psion]

Udělal jsem ranní test a porovnání MTO-11CA a Quadruplet TS 71mm F4.9, kamera Canon R3. Na krátkou vzdálenost mi přijde lepší APO na delší ho rozdrtí MTO, prostě to dlouhé ohnisko a výrazně větší průměr spolu se světelností F10. Samozřejmě není úplně korektní porovnávat taková ohniska (350 mm vs 1000mm), TEC by byl ideální se stejným ohniskem i když zase větší průměr. Obrázky jsou bez úprav, uděláno jen WB.