TS-SD APO 102/714

[MilAN]

Já si myslím, že D 80 mm je málo vzhledem k rozlišení , které jinak umožňuje náš vzduch. Je sice hezké, že planety vidíme pěkné, ale předem se při koupi omezujeme a těch detailů ukáže větší průměr více. Možné ne tak "učesaně", ale v každé m případě cokoliv do nějakých D1502 mm je přínosem , pokud jde o detaily. Dalekohled D80 mm je hezký, příjemný a malý přístroj, ale pokud se chci věnovat pozorování ( a nejen třeba jen 4 planetám a Měsíci) tak bych přeci jen šel s rozměrem výše. Ten průměr nezachrání ani nějaké super APO.

[Yarkho]

Primárne by som sa rozhodoval podľa toho, čo sa chce pozorovať. Pokiaľ o DSO, apertúra sa nedá ničím prekonať. Pokiaľ planéty vizuálne, bral by som TS SD Apo 125mm f/7.8 - momentálne je za dobrú cenu. Na vizuál je to väčšinou moja prvá voľba.

[milonda78]

No já zrovna TS APO 125 f7.8 poptávám, mohu se zeptat, kde je k mání za dobrou cenu? Děkuji

[MiniMistr]

Teď je právě ve slevě: http://www.supra-dalekohledy.cz/
Pokud ho sháníš, ber ho hned, nebudou (je hodně dobrý).
Petr

[milonda78]

Njo, je ve slevě nevšiml jsem si. TS vyrábí i průměr 150 mm ale jinak stejný dalekohled. Samozřejmě náklady s ním spojené budou úplně jinde. Má smysl to vůbec řešit? S ohledem právě na náklady a vliv seeingu…na druhé straně 150 mm oproti 125 mm…bude znát

[stmare]

Ten 125mm bych bral i já. Větší průměr, ještě trochu delší ohnisko než mám, světelnost... To by byly fotky s lepšími detaily a přitom to unese EQ6.

[milonda78]

Já ale určitě nebudu fotit

[stmare]

To nevadí, určitě to bude fungovat i vizualně!

[sofram]

Sleduji tuto diskusi. Mam jen maly prispevek. C8 bude oproti TS102/714 at s FPL-51 tak s FPL-53 a Lanthanovym sklem vyrazne lepsi. Budeli dobry seeing. Mozna az vyborny. Ja bych zvazil TS Cassegrein 203/2436. Je oproti C8 o 10 tis Kc. levnejsi. Ma klasicke zaostrovani tedy ne zrcadlem, je vycloneny, ma kremenne zrcadlo a to jak primar tak sekundar, 96% odrazivost a kratsi dobu temperace. Ma plochy obraz. Pokud neuvazujeme s fotografovanim tak f/10 nebo f/12 je jedno. Pri f/12 budou naroky na okulary o neco mensi. Pravda je ze pokud ukazete hvezdy nahodnemu cloveku budou se mu zdat hezci v C8. Jsou to male kulicky. V Cassegreinu jsou to bezrozmerne body. Skoro jako v TAL 200k. Mel jsem ho chvili zapujceny.

[MiniMistr]

V čem bude lepší?

[milonda78]

Já bych tu otázku zpřesnil. Řeším TS 125, nikoliv TS 102, v čem bude proti němu cassegrain lepší?

[MiniMistr]

V rozlišení a dosahu - to je dáno průměrem.
Jinak v ničem. Díval jsem se do SCT-čka 8" a 11" na DSO i na planety a byl jsem velice zklamán.
Kresba nic moc, ostrost detailů nic moc, barvy - jak to slušně říct....(nemůžu najít ten správný slušný výraz, takže mě omluvte - vyblité).
Já těmto systémům nemůžu přijít na chuť, na DSO je lepší obyčejný dobson, na planety je lepší můj APO 125mm.
Toť moje zkušenost. Takto to vidím já svýma očima.
Petr

[sofram]

Ok. Nicmene v dobrem seeinku na planetach a tme na DSO ani ta 125 ED ci APO proste nestaci na C8 a GSO Cassegrein 203 f/12. Nevim jak barvy. Na DDO to nema smysl. A na planetach napr. Jupiteru treba vidim bezne pasy paradne barevne.

[Artaban]

Já těmto systémům nemůžu přijít na chuť, na DSO je lepší obyčejný dobson, na planety je lepší můj APO 125mm.

Já dnes trochu zkoušel TS APO 125 a nevím, jak to říct. TS 125 je proti R172, jako jeho chudý příbuzný .
Ale vážně. Seeing byl slušný a měl jsem okulár DelIte 4mm ( zvět. 244x) a Omegon LE 5mm (zvět. 195x) Zkoušel jsem i binohlavu zvětšení asi 190x a nejlepší obraz byl s Omegonem. Asi seeing nebyl tak dobrej a možná byl taky nějaký zákal.
Prostě podmínky nakonec rozhodnou.

[MiniMistr]

Porovnáváš velice rozdílné průměry - to není objektivní. Větší průměr má větší rozlišení - to jsem psal výše, to nerozporuju.
Mě s ovšem nelíbí kresba SCT systémů obecně. ED-čko má ostřejší a hezčí obraz který mě připomíná více realitu.
Petr