Astrofotografie - dotazy začínajících

[Grga Pitič]

Děkuju za všechny dosavadní rady a postřehy.

Ohledně navádění bez Go To to byl prvotně dotaz pouze na to, jestli tam jde odpojit elektroniku a jezdit s tím po obloze pouze rukama (bez automatizovaných pohybů). Jak ale čtu, ten dotaz má více rovin, které mě předtím ani nenapadly.

Chápu-li tedy vše dobře, lze tedy: 1) používat GO TO, 2) volně navádět přes elektroniku "šipkama" a 3) po odpojení to navádět i jen vlastní rukou zcela bez elektroniky. Ideální řešení tedy vidím v tom navádění z ručního ovladače pomocí směrových šipek.

[Karel1]

Zdravím všechny.
Dlouho mi trvalo než jsem se odhodlal do této rubriky napsat. Nejsem totiž začátečník, ale ještě něco o level níže. Na stará kolena jsem se rohodl
zkoušet fotit. Napřed s dobsonem a teď s SW ED80 a montáží SW Discovery. Zkouším afokálně za okulárem dig. kompaktem Panasonic Lumix.
Zatím jen Jupík Saturn a Měsíc. Měsíc docela šel, planety o trochu horší
Teď jsem zjistil, že foťák má stavitelnou dobu expozice 15, 30 a 60sec. Tak mě napadlo to vyzkoušet, bohužel počasí je proti.
Nevím, jakou dobu expozice nastavit, jestli fotit jeden snímek nebo deset, ale k nim pak mají být ještě nejaké tmavé(kolik?) a nějaké světlé(kolik?).
Chtěl bych zkusit M42 a kulovku M3. V případě více snímků by mě neminulo zpracování na DeepSkyStackeru(horor).
Tak se ptám má smysl s touto sestavou se vůbec o něco pokoušet?
Předem děkuji za radu. (i zápornou)

[armichael]

No Milan má pravdu v tom, že keď budeme akúkoľvek GoTo montáž navádzať šípkami na ručke, tak orientáciu nestratí a na to naozaj enkodéry netreba.

Vtip je v tom, že ja pod pojmom manuálne hľadanie rozumiem: pohľad do mapy, cez hľadáčik, do ďalekohľadu a tak dokola, Pritom na uvoľnených spojkách ručne otáčam ďalekohľadom, kým objekt nenájdem. Občas si ku koncu pomáham šípkami. Ale takmer nikdy to neotáčam komplet motormi. Ok. možno som divný, ale presne takto ma to baví. To zas nie je špekulácia. Len ma nenapadla možnosť ktorú uvádza Milan.

Naopak, armichael to napsal zcela presne, popsal i obe moznosti, s a bez enkoderu. Jedina nepresnost je to "obidve toto majú", z vyroby ne.

Pod pojmom obidve som myslel AZ-EQ5 a 6. Obidve majú duálne enkodéry.

[peta62]

Jsem druhy divny, skakani po hvezdach ( nebo jak mam star hopping nazvat ) delam take rucne s povolenymi spojkami. Bavi mne to tak.

Karel1 : Kdyz uz to vybaveni mate, pokud nejaky drzak upne pevne kompakt tak proc to nezkusit ? Stoji to jen cas a pokud to cloveka bavi i mazanice muze potesit. Ja mam dodnes schovanou cernou fotku se zelenym beztvarym flekem uprodtred, kometou Ikea-Zhang. Ta M42 dopadne jiste lepe.

[hades]

Karel1: Afokálně za okulárem a digitálním kompaktem bych se o nějakou trochu více serióznější astrofotografii nepokoušel.
Pro DSO (tj. třeba M42 a M3) je nejlepší fotit v primárním ohnisku dalekohledu zrcadlovkou a do RAW formátu.
DSS je velmi jednoduchý software, není třeba se ho bát.
S tou současnou sestavou se samozřejmě můžeš o "něco" pokoušet, ale výsledky budou nevalné. Ale to si nejlépe ověříš praktickou zkouškou

[Karel1]

Díky chlapi za povzbudivé reakce, chápu, že zrcadlovka by nasnímala o sto procent lepší snímky, ale nechci investovat do něčeho co nebudu umět třeba ani zpracovat. Zatím budu mít radost z něčeho co bude kulové hvědokupě jen podobat.
Nebráním se dalším radám.

[Tomáš Grygarčík]

ED80/600 kreslí pěkně, pokud je afokálně foceno za slušným okulárem, tak bych se výsledků nebál. Expoziční čas bych volil do 30 s (včetně) a i tak je nutné počítat s občasným odpadem.
Mimochodem - který Lumix máte?

[Karel1]

Díky za povzbudivou radu. Mám Panasonic DMC-FS3 a držák ze Supry na okulár. Okuláry ES 11, TS6 a Omegon Le 5mm.
Mám spíš obavu, že nezvládnu přenos fotek do DSS a pak dále zpracovat.

[peta62]

Toho bych se nebal a problem resil az nastane. Da se vyhledavat a ptat tady, na cizich forech, na Youtube, zkouset.

[Karel1]

Zdravím.
Měl bych jen jednu otázku(zatím), umí program DeepSkyStacker pracovat s formátem JPG?
Děkuji za případné vysvětlení.

[Bill]

Asi ano, ale moc to nemá smysl. Pro dosažení slušného výsledku se musí snímky kalibrovat a to v jpg určitě nepůjde. Ale na nějaké první pokusy by to jít mohlo. Zrcadlovka občas i modifikovaná stojí v místním bazaru pár korun a výsledek se nedá srovnat.

[peta62]

On ten Panasonic DMC-FS3 ma jen jpeg. Neslo by to konvertovat treba do tiff a pomohlo by to ?

[nou]

Konvertovať jedine že by to nevedel DSS priamo otvoriť. Inak je to zbytočné.

[Karel1]

Díky za rady,ale já bych se potřeboval napřed naučit pracovat stím co mám a potom "možná" pokračovat s něčím o trochu lepším. Většině výrazům,
které se tady běžně používají si dávám do překladače, abych se trochu chytal. A tak jsem rád za každou radu.
Dostal jsem dvě rady: konvertovat do tiff a kalibrovat snímky, tak mám zase nad čím přemýšlet.

[hades]

Ani jedno z toho nemá smysl. Kalibrovat JPG je zbytečné, protože ty už jsou tak zmršené kompresí a automatickým vyvážením bílé, že to nepomůže. A konverze to TIFF taky nemá smysl, protože ti to nic nepřidá. DSS umí s JPG pracovat, taky jsem začínal s kompaktem, který neuměl RAW. A velice rychle jsem pořizoval bazarovou zrcadlovku. Ale nejlepší je si to vyzkoušet, vlastní zkušenost je lepší než zkušenost cizí. Kór když už to vybavení máš.