Řasová mlhovina

Ondra.P · #406

Ja jsem si to myslel, budu se s tim muset holt smirit, kazdopadne diky za pomoc.

vlkoid · #407

Pokus - 13.10.10, C40Da, SKW200/1000, ISO 800, 21x10min, EQ6, pointace SKW70/500+QHY5, komakorektor MPCC, jasno,slaba mlha. Mraw + Registar + PS3

Vetsi verze : http://www.vlkoid.euweb.cz/images/NGC6960.jpg

Fugas · #408

Tak - rozloučení s létem. Ahoj za rok.... :)

info na klik

ogami · #409

jedna vzpominka na leto snimek z predchozi stranky. trosku jsem na nej zapomel a ted jsem ho zpracoval znova a snad i lepe. vetsi verze a info na klik. skoda toho pocasi, za 14 dnu na sumave se dalo fotit jen dve noci ...

Michal1 · #410

Přidávám jeden širokoúhlý snímek Řasové mlhoviny.

Pentax 6x7, Takumar 200mm, f/5.6, 52 min, Kodak E200, push 1

M.

psmolly · #411

To je nádhera. Takové krátké snímky mám moc rád. Díky za něj

Michal1 · #412

Díky, jsem rád, že se líbí.

LKamarad · #413

Pentax 6x7, Takumar 200mm, f/5.6, 52 min, Kodak E200
Ten film podloženej papírem musí během tý 50min expozice dost "plavat" (dochází k postupnýmu vyboulování - změna vzdálenosti vůči objektivu) ....

Michal1 · #414

No, jestli ten film takhle plave, nevím, možná mi k tomu něco řekneš, nebo někdo jiný. Ptal jsem se na CN fóru ostatních uživatelů tohoto přístroje a bylo mi řečeno, že oni žádné problémy s vyboulováním nemají, jedině za extrémní vlhkosti vzduchu. Prý stačí film při zakládání pořádně našponovat. To jsem nedělal, protože jsem byl zatím rád, že jsem film vůbec založil. Zatím jsem totiž nafotil jen několik svitků. Příště si dám pozor a uvidím. Je pravda, že ani ten objektiv nepatří k nejostřejším.
Zde jsem na několika snímcích fialově zakroužkoval části, které považuji za ostré (ano, je to subjektivní):1 (tento snímek neupravený), 2(Takumar 200, f/5,6), 3 (Takumar 105, f/4).
A že to s vyboulováním nebude tak hrozné dosvědčuje odkaz.

LKamarad · #415

Pentaxácký skla 6x7 jsem testoval (měl) v roce 1990 a snad jen ten 4/200 byl jaxš taxš použitelnej - bylo to asi nejlepší sklo z těch starejch (non ED). Ty ukázky jsou evidentně "plovoucí", ikdyž nikoliv tragický

Earle to podle mě fotil na filmy 220 (bez papíru) který držej rovinu o něco líp než papírový 120ky a proto moh u tý ED 300ky jet na plnou ďouru. Ale vzhledem k tomu že vše prezentuje ve cca 30% velikosti tak je zde stejnak veškerý posuzování irelevantní.

Je fakt že u Pentaxu 6x7 to s tou rovinou filmu není tak tragický (nejlepší byla v tomhle ohledu Mamiya Press 6x9, kde byly kazety tvaru "S"). Nejtragičtější byl Pentacon KIX, ale ani Hajzlblad na filmy 120 nebyl nic moc (až do okamžiku mejch vakuovek na filmy 220)

No a asi po 2 letech užívání vakuovek Fuji přestali vyrábět filmy 220 a já byl v prdeli a musel jsem potupně přijmout 5DmkII (raději než se vracet ke křivejm nepřicucnutelnejm 120kám) >:(

-karneades- · #416

cau, tak jsem tady zase pro mnohe s hnusem tajblovym ;D, info na astrofotkach, fotil jsem to kousek u Slaneho v bidnych podminkach, ten kram ne mereni kvality nocni oblohy ukazoval o pul jedne trano 20,70 v maximu, tak jsem byl az mile prekvapen co jsem na tech slabejch partiich Pickeringu polapil, tak zase priste packo

http://astrofotky.cz/gallery.php?show=. ... 362698.jpg

FunTomas · #417

Tak u mňa dobré. Ten predchádzajúci zmetok by som si ja netrúfol nikam vystaviť. Toto má síce drobné nedostatky (gradienty, nesadol dark , ...), no je to rozhodne lepšie. Toto by ma presvedčilo na obnovu techniky. Stále je to však cca 2 násobný binning. Bol by si ochotný ukázať niekde aj mierku 1:1 jedného nespracovaného obrázku (kľudne JPG). Videl som totiž spot diagram FSQ106 a na základe neho sa čudujem aké dobré fotky ľudia ukazujú.

-karneades- · #418

to muzu, tady je, je to pouze kalibrovana slozenina, tak, jak vypadla z DSS, podotykam, ze jsem si modifikaci 5DMKII delal sam a neni dokonale kolimovany cip, jinak Tak 106 neni zadny zazrak

http://www.uschovna.cz/zasilka/EBR7RY3TN9KF7D64-3UU

#419

co není zázrak ? ;D Je to fullframe, se světelností f/3.6 (nebo f/5, bylo to s reduktorem ?) a hvězdy i v rozích dokonale kulaté. Co bys ještě chtěl víc ?

Momentálně tě limituje obloha a zpracování, technika rozhodně ně.

FunTomas · #420

No ja to považujem za zázrak. Ak spravíš analýzu toho obrázku, tak výjde krivosť poľa 27%. Podľa hviezd to tak ale nevyzerá.
Navyše podľa tohto
http://www.takahashi-europe.com/images/ ... 6ED_SD.png
diagramu vychádza spot na nejakých 20um. To by sa malo prejaviť na fotke, no nič také tam nie je. Rovnaký spot mal napríklad aj Pentax 100 F/4 a tam tomu obraz aj zodpovedal. Takže Peter môže byť rád, že má nejaký vydarený kus. Ak ho niekedy kúpim ja, tak obraz bude 3x horší. ;D