Prosím o radu...................

[M_V]

SZ som si prečítal ale moc múdrejší nie som... Crayford je označenie typu výťahu, respektíve konkrétne toho ako je v ňom urobený prevod z otáčajúcej sa osky na posuvný pohyb. Ak si myslel tento Dobson zo sekcie predám viewtopic.php?f=33&t=28174 tak ten má dvojrýchlostný Crayford výťah (ak dobre vidím). Ale úprimne, uvedom si, že aj my ostatní máme limitovaný čas. Takže, prosím, venuj trochu času a úsilia tomu čo píšeš aby bolo jasné na čo sa vlastne pýtaš a nemuseli sme si to tu za teba domýšlať.

[josr]

Odkaz na obe verze pro porovnaní.

https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... rsion.html
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... cuser.html

[peta62]

Ten Deluxe ma vice vybavy, je to tam vypsano, dokonce i nafoceno.
Tu vybavu ma popsanu v cestine Supra i kdyz je to na 12" tady.

[Wawlk]

Děkuji za vaše rady a čas a cením si toho.Sice angl.to nedávám a telefon mi to nechce přeložit ale myslim že jsem to jako laik pochopil.Tak to uzavřem.Ještě jednou děkukuji všem zůčasněním.Díky.

[daggy]

Zdravim Vas. Ja mam jednu prakticku zaciatocnicku otazku - aky je v praxi rozdiel medzi newtonmi 200/1200 a 200/800? Viac svetelne dalekohlady sa hodia na fotografovanie, ale je v tom nejaky problem pri vizualnom pozorovani? Ci len bude "citlivejsi" na kvalitu okularov?

[nou]

V takto svetelnom dalekohlade bude hlavne vidiet koma. Niektore konstrukcie su na to viac citrlive niektore menej. Ale na vizualne pozorovanie je lepsie zobrat 200/1200 kedze tam bude aj mensie centralne zatienenie takze aj viac svetla a lepsi kontrast.

Pri pozorovani mojim Newtonom dostavam pri posuvani teleskopu slaby zavrat kedze cele pole je dost sklenute az mam pocit ze sa pozeram cez fish eye.

[peta62]

Neni u toho f/4 i narocnejsi kolimace ?

[dvader]

Ano, je to na ní citlivější...

[daggy]

Ale na vizualne pozorovanie je lepsie zobrat 200/1200 kedze tam bude aj mensie centralne zatienenie takze aj viac svetla a lepsi kontrast.

Dakujem za vysvetlenie, narazil som na nejake informacie, no chcel som poznat aj prakticke skusenosti. Ja sa zatial zoznamujem s dobsonom 150/1200, tak ten mi zatial urcite bude stacit

[velmar]

Dobrý večer přeji, asi se mě budete smát, ale nedávno jsem u známého strávil pár hodin svého prvního pozorování (známý je ze Slezka), tedy ne úplně dosažitelný k vánocům jsem dostal - koupil si Bressera 70/700 z Lidlu a ted očekávám smích mno moc jsem neviděl, měsíc pak jsem sledoval hvězdičky za použití aplikace Night Sky - třeba někdo nezná a třeba někomu pomuže, no chci víc, objednal jsem si Karkoschuv astronimický atlas, studuji základní pojmy a ve svých téměř 40 letech zažívám po dlouhé době velké nadšení... manželka bude mít klid a dětem třeba něco později vysvětlím a ukážu no abych to zkátil, koukám po tomto kousku https://www.novedalekohledy.cz/catalog/ ... no_skdob8/
a vypadá to, že si ho pořídím, nemá někdo něco podobného, zajímaly by mě planetky a real.fotky. a zde přiložím dotaz, četl jsem že dobson je z principu nevhodný pro focení, ptám se proč? vždyt´existují přímo elektronické do usb snímače do okulárů a lze takto fotit, jak je to s filtry? uhc, nebo moon a další,... lze s některými vylepšit kontrast a zavnímat barvy i okem a ne jen snímačem a v postprocesu v počítači je doladit? omlouvám se za mnoho dotazů, hledám nyní všechno možné a objevuji s každou věcí, že absolutně nic nevím a musím stále jen hledat odpovědi

děkuji moc

jop a když by byl někdo z prahy, počítám, že bych "mašinku" naložil autem a odjel někam za prahu se chtěl taky třeba setkat a sledovat někdy společně tak bych byl pro, pěkný večer a vše nej do nového roku

[Artaban]

a zde přiložím dotaz, četl jsem že dobson je z principu nevhodný pro focení, ptám se proč?

Asi jsi nedočetl. Běžný Dobson se neotáčí, ale obloha ano.
Mlhoviny vidíme jako šedé objekty. Barevně to vizuálně neuvidíš. Max. náznak u pár jasných objektů.
Dobson tady má skoro každej druhej Tou ( P)prahou myslíš asi hlavní město?
Nejdříve čti, pak kupuj.

[velmar]

Proč bych s ním nemohl točit 360 když na videích se bezne otáčí, resp je na otáčivé základně...? (Kdyby nejhůře i když mi to logicky nejde dohromady tak bych si základnu svařil, jsem strojař a vybavení mám právě ze ho tu má dost lidi tak by mě zajímaly fotografie, sám jsem dříve fotil a nějaká ta “zrcadla” od nikonu a canonu mám takže co nezachytí oko, to by měl dát snímač ano, Praha... tedy vím, světlo všude

[PetrŠ]

Ahoj,

na vizuál je ten dobson dobrá volba. Ale pokud chceš fotit víc než Měsíc a planety ta to už je trochu jiná liga. Na to už je třeba kvalitní paralaktická montáž a další vybavení. Doporučuju přečíst tohle. https://www.astro.cz/rady/astrofotograf ... rafii.html

[velmar]

Zrovna to čtu děkuji,

[Yarkho]

Na fotografovanie je potrebné sledovať otáčanie Zeme. U alt-azimutálnej navádzanej montáže sa dajú robiť expozície do povedzme 20-30 sekúnd; potom sa prejaví stáčanie poľa a na väčšinu slabších objektov to pri bežnej svetelnosti (cca. f/6) málo. Dlhšie expozície vyžadujú ekvatoriálne montáže, kde je os otáčania totožná s osou Zeme.

V skratke, ak si v astronómii nový, odporúčam nejaký čas iba pozorovať vizuálne, zoznámiť sa s oblohou. V 200mm ďalekohľade toho vidno už celkom dosť. Astrofotografia môže byť celkom drahý koníček, to si nechaj na vzdialenejšiu budúcnosť. Osobne sa pozorovaniu venujem asi tretím rokom a s astrofotografiou som stále niekde na začiatku