PixInsight

Povídání o astronomické literatuře, počítačových planetáriích, hvězdných mapách, atd.
Uživatelský avatar
Bill
Příspěvky: 3820
Registrován: 11. 01. 2007, 19:54
Bydliště: Uničov

Re: PixInsight

Příspěvek #796 od Bill » 01. 07. 2019, 09:25

A ty máš pocit, že nějaké snímky potřebuješ vyloučit?

Pokud jsou smímky horší - mají horší S/N (signál/šum), tak mají automaticky menší váhu při skládání.
Pokud je pár snímků trošku horších - třeba oválné hvězdy - větší rozdíly jsou automaticky opraveny rejekčním algoritmem.

Použil jsem to jenom jednou, kdy se skokově měnil seeing a pokud se složila třetina špičkových snímků se zbytkem, tak hvězdy měly divný tvar...

Jinak dobrý parametr (opomíjený u vlastníku PI) je množství viditelných hvězd (u PI to je StarSupport) - jakýkoliv problém v pointaci, průzračnosti atmosféry nebo seeing se projevuje na poklesu. Dá se to použít jako hlavní parametr na selekci nepovedených snímků... (U DSS je to parametr s nejvyšší váhou pro score).
M:736 750 113

Uživatelský avatar
hades
Příspěvky: 780
Registrován: 01. 11. 2017, 10:02

Re: PixInsight

Příspěvek #797 od hades » 08. 07. 2019, 13:27

Mám z celkového počtu 106 snímků pár, na kterých ujela pointace, a zajímá mě, zda je mám z preprocessingu úplně vyloučit, nebo si s tím Pixi poradí a nějaký užitečný signál z toho použije. Snímek 1 je mírně hnutý, dvojka už je na tom hůř a trojka nejhůř. Jsou to výřezy z rohu pole.
koláž.png
koláž.png (393.01 KiB) Zobrazeno 847 x
SW Evostar 80ED, ASI294MC Pro, HEQ-5 Pro Synscan upgrade, belt modification, QHY 5-II M, DeepSkyDad Autofocuser
Astrofotky

Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 14873
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 46
Kontaktovat uživatele:

Re: PixInsight

Příspěvek #798 od MMys » 08. 07. 2019, 18:43

Tohle se ve 106 snímcích dokoanle ztratí, ocásky a nekruhovost sigma clip algoritmus vyhodí. Ale na druhou stranu, když vyhodíš 3 snímky ze 106, tak to žádná měřitelná ztráta nebude. Výsledek bude v obou případech podle mě totožný.
http://foto.astronomy.cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N300/1200, N185/610, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, CCD G3-16200

Uživatelský avatar
hades
Příspěvky: 780
Registrován: 01. 11. 2017, 10:02

Re: PixInsight

Příspěvek #799 od hades » 14. 07. 2019, 21:58

Tak jsem nakonec vyhodil 6 snímků, které neměly kruhové hvězdy. A narazil jsem na chybu v BPP, která způsobí, že integrace neproběhne. Důvodem je že si Pixi myslí, že je referenční snímek prázdný. Vyřešil jsem to tak, že jsem vybral jako referenční snímek právě jeden z těch šesti, které neskládám.
Chtěl bych se ale zkušenějších zeptat na rejection high, který je níže. Není tam těch informací zahozených už příliš?
rejection_high.jpg
rejection_high.jpg (574.77 KiB) Zobrazeno 730 x
SW Evostar 80ED, ASI294MC Pro, HEQ-5 Pro Synscan upgrade, belt modification, QHY 5-II M, DeepSkyDad Autofocuser
Astrofotky

Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 14873
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 46
Kontaktovat uživatele:

Re: PixInsight

Příspěvek #800 od MMys » 14. 07. 2019, 22:40

Tomu nějak nerozumím. Proč jsi dával jako referenční ten hnutý ? Proč by si PI měl myslet, že ten nehnutý je prázdný ?
A proč je to vlastně celé červené ? Pokdu jsi to fotil přes H-alfa filtr barevnou kamerou (což je sice šílená nouzovka, ale budiž), tak bylo asi lepší řešení nejprve ze všech snímků (i kalibračních) přes SplitCFA vyextrahovat R kanál, a zpracovat to jako mono snímek.

Možná je problém právě v tom, že hvězda je jen v červeném kanálu, a to se asi nepovažuje za hvězdu.

I když nevím, tohle jsem v PI nikdy nedělal. Na Ha mám mono kameru.
http://foto.astronomy.cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N300/1200, N185/610, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, CCD G3-16200

Uživatelský avatar
hades
Příspěvky: 780
Registrován: 01. 11. 2017, 10:02

Re: PixInsight

Příspěvek #801 od hades » 15. 07. 2019, 21:22

hnutý proto, že je v PI chyba, jak jsem psal. Jinak mi integrace neprojde
A proč je to červené nevím, není to HA. Jediné, co je nestandardní, je flat. Ten jsem fotil oproti ranní obloze, ne při východu/západu.
Na snímcích je zleva M52, pak NGC7635 uprostřed a pak ještě jedna mlhovina vpravo nahoře. Jak budu mít čas, udělám ruční preprocessing, BPP si s tím evidentně neví rady
SW Evostar 80ED, ASI294MC Pro, HEQ-5 Pro Synscan upgrade, belt modification, QHY 5-II M, DeepSkyDad Autofocuser
Astrofotky

Uživatelský avatar
hades
Příspěvky: 780
Registrován: 01. 11. 2017, 10:02

Re: PixInsight

Příspěvek #802 od hades » 24. 07. 2019, 09:39

Potřebuji si ujasnit postup manuálního preprocessingu. Mám nafoceno barevnou kamerou:
100x light
40x flat
40x dark
40x dark flat
40x bias

Postup by měl být následující, pokud ne, opravte mě prosím:
1) složení master darku
2) složení master dark flatu
3) kalibrace všech flatů pomocí master dark flatu
4) složení master flatu z kalibrovaný flatů
5) kalibrace lightů pomocí master darku a master flatu
6) debayering
7) registrace
8) složení

Biasy nemusím použít, je to tak?
SW Evostar 80ED, ASI294MC Pro, HEQ-5 Pro Synscan upgrade, belt modification, QHY 5-II M, DeepSkyDad Autofocuser
Astrofotky

Uživatelský avatar
Dansemacabre
Příspěvky: 1240
Registrován: 10. 04. 2015, 21:16

Re: PixInsight

Příspěvek #803 od Dansemacabre » 24. 07. 2019, 11:54

Hades: u zrcadlovky jsem to dělal stejně, takže podle mě jo

A rovnou svůj dotaz: tuší někdo, co jsem u dekonvoluce s local deringingem nastavil blbě, že mi to uvnitř hvězd dělá flíčky? Když vypnu deringing, tak se to nestane, ale pokud je zapnutý, je to tam vždy bez ohledu na nastavení "global dark" nebo local amount" :(
Přílohy
dering.jpg
dering.jpg (67.76 KiB) Zobrazeno 543 x
WO FLT 110/770, EQ-6, ASI1600MM, QHY5-II
TS 60/360 APO, Star Adventurer

Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 14873
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 46
Kontaktovat uživatele:

Re: PixInsight

Příspěvek #804 od MMys » 24. 07. 2019, 22:58

No upřímně řečeno, tohle asi nezachrání žádná dekonvoluce, to je nezaostřené, a navíc hnuté (nebo nakřivo korektor). Ta hvězda má plochý profil, ale ty algoritmy pro dekonvoluci dobře fungují jen s nějakým přirozeným (gaussovským nebo podobným ) tvarem hvězdného profilu.

Nedokážu si ani moc představit jak hrozně to muselo vypadat bez dekonvoluce, když tohle je už po ní.

Tmavší středy mají tendenci vznikat i tam, je to dané samou podstatou algoritmu. A většinou se to řeší mírným stretchnutím snímku. Ale tady je to ve středu tmavé moc.
http://foto.astronomy.cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N300/1200, N185/610, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, CCD G3-16200

Uživatelský avatar
Dansemacabre
Příspěvky: 1240
Registrován: 10. 04. 2015, 21:16

Re: PixInsight

Příspěvek #805 od Dansemacabre » 25. 07. 2019, 10:02

Aaaaaha, díky za postřeh. Já to právě neměl úplně dokonale zaostřené a ještě jsem si rozhodil korektor, tak jsem to chtěl dekonvolucí trochu "doostřit", abych nemusel zahazovat první data po půl roce. Nakonec se z toho povedlo dostat alespoň něco... http://astrofotky.cz/gallery.php?show=d ... 966838.jpg - snad se to spraví, když k tomu přidám ještě pár hodin lepších dat.
(už asi ani nerozumím tomu, jak funguje bachtin, když ani dokonale symetrický obrazec ve třetině pole neznamená ostrý obraz :shock:)
WO FLT 110/770, EQ-6, ASI1600MM, QHY5-II
TS 60/360 APO, Star Adventurer

Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 14873
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 46
Kontaktovat uživatele:

Re: PixInsight

Příspěvek #806 od MMys » 26. 07. 2019, 13:01

Nezaostřený obraz dekonvoluce fakt moc opravit nedovede, funguje lépe na obraz rozmazaný seeingem, kde hvězda má stále gaussovký profil, pouze širší.
http://foto.astronomy.cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N300/1200, N185/610, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, CCD G3-16200

Uživatelský avatar
LukasNestak
Příspěvky: 895
Registrován: 11. 07. 2018, 17:27
Bydliště: Sereď
Věk: 36

Re: PixInsight

Příspěvek #807 od LukasNestak » 31. 07. 2019, 09:28

Trochu som skúšal porovnať základné procesy na zníženie šumu v PI. Všetky parametre ostali pôvodné. Neboli použité žiadne masky.
Originál vs TGVDenoise vs ACDNR vs GREYCstoration
http://astrofotky.cz/gallery.php?show=N ... 557582.jpg
T7m_6Dmod_qhy10_gs190/50mm_N250f4CFmod_LosmandyG11Geminy1
http://astrofotky.cz/~Nestak

Uživatelský avatar
kolec
Příspěvky: 396
Registrován: 15. 03. 2007, 20:01

Re: PixInsight

Příspěvek #808 od kolec » 31. 07. 2019, 09:42

Lukáš

Trošku mi uniká podstata, čo tým chcel básnik povedať?!

kolec
kolec

Uživatelský avatar
LukasNestak
Příspěvky: 895
Registrován: 11. 07. 2018, 17:27
Bydliště: Sereď
Věk: 36

Re: PixInsight

Příspěvek #809 od LukasNestak » 31. 07. 2019, 10:17

Pointa je v tom, že čo na rýchlo dokáže PI. Konkrétne, ktorý proces ako veľmi v základe ovplyvní farbu alebo detaily oproti originálu. Ak by som zmenil akúkoľvek hodnotu v jednotlivých procesoch, už by nebolo čo porovnávať. Zbežne som si pozrel zopár návodov ako sa popasovať so šupom v PI a bola to riadna divočina.
Preto som to skúsil poňať tým najzákladnejším pohľadom, aby sa bolo z čoho odraziť ďalej.
T7m_6Dmod_qhy10_gs190/50mm_N250f4CFmod_LosmandyG11Geminy1
http://astrofotky.cz/~Nestak

Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 18538
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 70

Re: PixInsight

Příspěvek #810 od MilAN » 31. 07. 2019, 10:26

Při několikahodinových expozicích je funkce odstranění šumu zbytečná a spíš kontraproduktivní- bezpečně likviduje nejmenší detaily
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz


Zpět na “Software, literatura, ...”

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 hostů