Šnek máš asi opravdu velmi precizní, odhaduju chybu od něj tak 2"
Řekl bych, že hlavní zásluhu na malé PE má velký průměr RA šnekového kola (250 mm). To je zhruba 3x víc, než má třeba EQ-6, takže kdyby ten klasický čínský šnek s čínskou přesností roztáčel tak velké RA kolo, dopadlö by to s výslednou PE pravděpodobně velmi podobně.
PERIODICKÁ CHYBA (PE) paralaktické montáže
PERIODICKÁ CHYBA (PE) paralaktické montáže
Rozhodl jsem se změřit P.E. své montáže Losmandy G-11, ale potřeboval bych poradit.
K měření používám ccd mono ALccd5 a SW PHD guiding.
Montáž jsem propojil s kamerou kromě ST4 kabelu. Připojil jsem kameru přes ASCOM. Bylo nutné propojit i montáž s PC (Ascom Gemini telescope NET) jinak Guiding (tlačítko) nešel spustit. V Adv. par. jsem zaškrtl Log info a Disable guide output. Jinak po kalibraci mi to začalo psát hlášky, že kalibarce se nezdařilo nebo něco v tom smyslu.
Spustila se kalibrace a včil se akorát měří. Při prvním testu mi vyběhl log v txt. Takže to funguje, ale otázka je jestli postupuji správně v nahrávání P.E.
MartinV
K měření používám ccd mono ALccd5 a SW PHD guiding.
Montáž jsem propojil s kamerou kromě ST4 kabelu. Připojil jsem kameru přes ASCOM. Bylo nutné propojit i montáž s PC (Ascom Gemini telescope NET) jinak Guiding (tlačítko) nešel spustit. V Adv. par. jsem zaškrtl Log info a Disable guide output. Jinak po kalibraci mi to začalo psát hlášky, že kalibarce se nezdařilo nebo něco v tom smyslu.
Spustila se kalibrace a včil se akorát měří. Při prvním testu mi vyběhl log v txt. Takže to funguje, ale otázka je jestli postupuji správně v nahrávání P.E.
MartinV
Osobní stránky: http://dslr-astrophotography.cz/
FSQ 106ED, Losmandy G-11 GoTo L4 (Ascom Gemini telescope.NET), EOS 40Dmod, Lunático EZG60, Lacerta MGEN, QHY5L II, SQM-L, Lenovo x200
Poz. stanoviště: Kamenný vrch, Stránské, Norberčany, Morav
FSQ 106ED, Losmandy G-11 GoTo L4 (Ascom Gemini telescope.NET), EOS 40Dmod, Lunático EZG60, Lacerta MGEN, QHY5L II, SQM-L, Lenovo x200
Poz. stanoviště: Kamenný vrch, Stránské, Norberčany, Morav
PERIODICKÁ CHYBA (PE) paralaktické montáže
Kolegové
nevíte jak nacpat log do SW PEAS. V PECPrep to bylo v poho, ale s PEASem si nevím rady. Navíc v PECPrep se vůbec nevyznám. Tady je ten log:
http://dslr-astrophotography.cz/astrofo ... mereni.txt
Montáž Losmandy G-11 GOTO L4
Borg 77ED f500mm
ALccd5 velikost pixelu 5.2 mikronů
Měřená hvězda: TYC 4771-1189-1 (7.55mag)
RA: 05h40m31.771s DE:-01°55'24.33"
PECPrep mi hlásí P.E. špička/špička 19,18arcsec/-13,52arcsec. No je to ostuda pro takovou montáž, ale průběh se zdá být v pohodě. Potřeboval bych slyšet vyjádření nějaké odborníka. Já se v tom fakt nevyznám.
MartinV
nevíte jak nacpat log do SW PEAS. V PECPrep to bylo v poho, ale s PEASem si nevím rady. Navíc v PECPrep se vůbec nevyznám. Tady je ten log:
http://dslr-astrophotography.cz/astrofo ... mereni.txt
Montáž Losmandy G-11 GOTO L4
Borg 77ED f500mm
ALccd5 velikost pixelu 5.2 mikronů
Měřená hvězda: TYC 4771-1189-1 (7.55mag)
RA: 05h40m31.771s DE:-01°55'24.33"
PECPrep mi hlásí P.E. špička/špička 19,18arcsec/-13,52arcsec. No je to ostuda pro takovou montáž, ale průběh se zdá být v pohodě. Potřeboval bych slyšet vyjádření nějaké odborníka. Já se v tom fakt nevyznám.
MartinV
Osobní stránky: http://dslr-astrophotography.cz/
FSQ 106ED, Losmandy G-11 GoTo L4 (Ascom Gemini telescope.NET), EOS 40Dmod, Lunático EZG60, Lacerta MGEN, QHY5L II, SQM-L, Lenovo x200
Poz. stanoviště: Kamenný vrch, Stránské, Norberčany, Morav
FSQ 106ED, Losmandy G-11 GoTo L4 (Ascom Gemini telescope.NET), EOS 40Dmod, Lunático EZG60, Lacerta MGEN, QHY5L II, SQM-L, Lenovo x200
Poz. stanoviště: Kamenný vrch, Stránské, Norberčany, Morav
Re: PERIODICKÁ CHYBA (PE) paralaktické montáže
No byl jsem asi naivní tu psát nějaké dotazy ... :-[ .
Něco jsem pohledal a zjistil jsem, že log z PHD abych mohl načíst do PEASu musím prohnat přes PHD Analysator : http://www.astrolabo.com/?p=1421
Mám ale tento problém při jeho načtení do PHD Analyzeru: The LOG is not PHD file, has corrupted Data or it is Damaged.
Dočetl jsem se že s načtením logu do PHD Analyzeru jsou problémy u vers PHD Guidingu 1.12 což mám. Nežádám už žádné rady, kterých se tu nedočkám, ale nemáte někdo PHD Guiding 1.10? Když tak SZ. Předem díky.
Píšu to tady pro případ, že by se to časem někomu hodilo.
MartinV
Něco jsem pohledal a zjistil jsem, že log z PHD abych mohl načíst do PEASu musím prohnat přes PHD Analysator : http://www.astrolabo.com/?p=1421
Mám ale tento problém při jeho načtení do PHD Analyzeru: The LOG is not PHD file, has corrupted Data or it is Damaged.
Dočetl jsem se že s načtením logu do PHD Analyzeru jsou problémy u vers PHD Guidingu 1.12 což mám. Nežádám už žádné rady, kterých se tu nedočkám, ale nemáte někdo PHD Guiding 1.10? Když tak SZ. Předem díky.
Píšu to tady pro případ, že by se to časem někomu hodilo.
MartinV
Samyang 135 mm f/2.0 ED UMC, Canon EOS 6Dmod, iOptron iEQ30 Pro, ZWO ASI120MM-S, ZWO EAF
https://astrofotky.cz/~MartinV
https://astrofotky.cz/~MartinV
-
MMys
- Příspěvky: 17669
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 51
- Kontaktovat uživatele:
Re: PERIODICKÁ CHYBA (PE) paralaktické montáže
Tohle tady asi nikdo ještě neřešil. Ale podle mě vůbec nepotřebuješ PEAS. Vezmi Excel nebo jiný tabulkový procesor, data z logu do něj načti, a vymaluj si graf.
Pokud ho chceš mít v úhlových vteřinách, spočítej si rozlišení ve "/pixel z ohnsika dalekohledu a velikosti pixelů a vynásob to tím.
Pokud ho chceš mít v úhlových vteřinách, spočítej si rozlišení ve "/pixel z ohnsika dalekohledu a velikosti pixelů a vynásob to tím.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
PERIODICKÁ CHYBA (PE) paralaktické montáže
pouzival jsem PECPrep, je treba tam spravne nastavit vsechny parametry (typ montaze, ohnisko pointeru, velikost pixelu apod.). S PHDlogem jsem mel take ruzne potize a vyresilo to nalezeni jehly v kupce sena, tj. kombinace verze PHD logu a verze PECPrep, aby spolu umely pracovat (bylo to utrpeni). Jiz to ale dlouho nepouzivam, tak nevim, jaky je aktualni stav.
Ja jsem takovej lempl linej, ze jsem ani vcera nenameril PECku sve montaze, ackoli by to asi chtelo, protoze jsem nedokazal ustavit a pointovat :'(
Ja jsem takovej lempl linej, ze jsem ani vcera nenameril PECku sve montaze, ackoli by to asi chtelo, protoze jsem nedokazal ustavit a pointovat :'(
PERIODICKÁ CHYBA (PE) paralaktické montáže
jinak cvicne ji merim tak, ze necham po dobu periody fotit snimek a vypnu pointaci a z poctu ujetych pixelu odhadnu hodnotu teoreticky mi vychazi, ze do 10" P2P (+-5") bych se mel vejit, tak snad jo.
PERIODICKÁ CHYBA (PE) paralaktické montáže
No byl jsem asi naivní tu psát nějaké dotazy ... .
A hele jakej to mělo efekt. No to je jedno. Konec O.T.
To si piš Martine, že jsem to zkoušel i v tom excelu a hned jako první varianta, ale i po přečtení recenzí jak na to jsem po asi 5,5hod. u PC do 04h do rána zjistil, že jsem na tvorbu grafu lempl. Celkem brzy. ... ;D Takže jsem to zavrhl.
To Konihlav:
včera resp. dnes ráno jsem taky měřil. Bohužel pro tento měsíc pro mě astrofotografie skončila. Předminulej týden mi odešel jeden akumulátor včera už i druhej 12V/75Ah Banner takže si hraju alespoň na zahradě. :-[
Nevím sice jak jsem to zrobil, ale ze včerejšího měření mám P.E. montáže P.E. +2.92/-2.83 oproti tomu co jsem měřil předevčírem je to nějaký divný. Dnes večer si pohraju znova jen co v práci rozdrtíme zločinecká centra fotbalového utkání Sigma vs. Baník.
MartinV
A hele jakej to mělo efekt. No to je jedno. Konec O.T.
To si piš Martine, že jsem to zkoušel i v tom excelu a hned jako první varianta, ale i po přečtení recenzí jak na to jsem po asi 5,5hod. u PC do 04h do rána zjistil, že jsem na tvorbu grafu lempl. Celkem brzy. ... ;D Takže jsem to zavrhl.
To Konihlav:
včera resp. dnes ráno jsem taky měřil. Bohužel pro tento měsíc pro mě astrofotografie skončila. Předminulej týden mi odešel jeden akumulátor včera už i druhej 12V/75Ah Banner takže si hraju alespoň na zahradě. :-[
Nevím sice jak jsem to zrobil, ale ze včerejšího měření mám P.E. montáže P.E. +2.92/-2.83 oproti tomu co jsem měřil předevčírem je to nějaký divný. Dnes večer si pohraju znova jen co v práci rozdrtíme zločinecká centra fotbalového utkání Sigma vs. Baník.
MartinV
Osobní stránky: http://dslr-astrophotography.cz/
FSQ 106ED, Losmandy G-11 GoTo L4 (Ascom Gemini telescope.NET), EOS 40Dmod, Lunático EZG60, Lacerta MGEN, QHY5L II, SQM-L, Lenovo x200
Poz. stanoviště: Kamenný vrch, Stránské, Norberčany, Morav
FSQ 106ED, Losmandy G-11 GoTo L4 (Ascom Gemini telescope.NET), EOS 40Dmod, Lunático EZG60, Lacerta MGEN, QHY5L II, SQM-L, Lenovo x200
Poz. stanoviště: Kamenný vrch, Stránské, Norberčany, Morav
-
MMys
- Příspěvky: 17669
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 51
- Kontaktovat uživatele:
PERIODICKÁ CHYBA (PE) paralaktické montáže
Tak jsem to hodil do excelu, přepočítal na úhlové vteřiny a odstranil lineární trend. Vychází to kolem 20-25" P-V, což je nějak nehorázně moc. Ta čísla, co udáváš z rána, mi připadají realističtější.
XLS soubor máš tady: http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz/AstroF ... mereni.xls
XLS soubor máš tady: http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz/AstroF ... mereni.xls
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
PERIODICKÁ CHYBA (PE) paralaktické montáže
XLS soubor máš tady: http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz/AstroF ... mereni.xls
Děkuji Martine !!! Tak teď už vím jak na to. Udělal jsem si z dostupných dat grafy, ale stejně to měření nebude objektivní. Mezi logem co jsem tu dával a měřením z 6.3. 2011 je velký rozdíl. Dávám vinu akumulátoru, kterým jsem poháněl montáž - mrtvola. Mám Ještě jedno měření z 9.3. 2011 kde už jsem použil síťový adaptér 15V , ale tam jsem měl zase krpu v PHD, který se choval zmateně. PE špička se pohybovala okolo 5.19", ale ve dvou místech za 15min. mi vyletěla křivka PE špička 9,41". To jen tak pro informaci.
Ještě jednou díky
MartinV
Edit: PECPrep mi pro změnu hlásí měření z 9.3. 2011 PE špička 34,2" přičem při měření se hvězda držela kříže takřka nikam neujížděla a křivka z grafu v PHD lítala jako prase. A to jsem si dal záležet aby kamera byla orientována x,y.
Děkuji Martine !!! Tak teď už vím jak na to. Udělal jsem si z dostupných dat grafy, ale stejně to měření nebude objektivní. Mezi logem co jsem tu dával a měřením z 6.3. 2011 je velký rozdíl. Dávám vinu akumulátoru, kterým jsem poháněl montáž - mrtvola. Mám Ještě jedno měření z 9.3. 2011 kde už jsem použil síťový adaptér 15V , ale tam jsem měl zase krpu v PHD, který se choval zmateně. PE špička se pohybovala okolo 5.19", ale ve dvou místech za 15min. mi vyletěla křivka PE špička 9,41". To jen tak pro informaci.
Ještě jednou díky
MartinV
Edit: PECPrep mi pro změnu hlásí měření z 9.3. 2011 PE špička 34,2" přičem při měření se hvězda držela kříže takřka nikam neujížděla a křivka z grafu v PHD lítala jako prase. A to jsem si dal záležet aby kamera byla orientována x,y.
Osobní stránky: http://dslr-astrophotography.cz/
FSQ 106ED, Losmandy G-11 GoTo L4 (Ascom Gemini telescope.NET), EOS 40Dmod, Lunático EZG60, Lacerta MGEN, QHY5L II, SQM-L, Lenovo x200
Poz. stanoviště: Kamenný vrch, Stránské, Norberčany, Morav
FSQ 106ED, Losmandy G-11 GoTo L4 (Ascom Gemini telescope.NET), EOS 40Dmod, Lunático EZG60, Lacerta MGEN, QHY5L II, SQM-L, Lenovo x200
Poz. stanoviště: Kamenný vrch, Stránské, Norberčany, Morav
PERIODICKÁ CHYBA (PE) paralaktické montáže
no musim se priznat, ze po poslednim fiasku jsem rozhodnut pro dve veci. Zaprve, hned jak to pujde, zmerim PE montaze a zadruhe zvazim nutnost prozkoumani sneku RA a pripadne hladkosti chodu a vuli. Pokud najdu nejaky problem zvazuji, ze pujdu do Ovision modifikace radeji nez do OPWB od Losmandy.
snad do mesice PE namerim :-/
snad do mesice PE namerim :-/
PERIODICKÁ CHYBA (PE) paralaktické montáže
Tak jsem se konecne take dostal k mereni, vsechny nebhlahe predtuchy byly naplneny nad ocekavani. Chyba je naprosto otresna a absolutne neperiodicka.
Po aplikaci pec to vypada asi takhle
Bohuzel ucinost opravy je celkem bidna co se velikosti chyby tyce, vzhledem k tomu ze chyba behem treba 10 otocek sneka roste a pak se behem dalsich 10 snizuje a prubeh je pokazde jiny, ale povedlo se tim osekat ty nejhorsi vlny takze to pointace mnohem lepe stiha. Tedy pokud jste zrovna v te lepsi hodine kdy je chyba nizsi Zlepseni je ovsem na fotkach vyrazne, osa ra neni vubec rozmazla a misto kulatych nafouknutych hvezd coz byl drive naproste maximum dostavam carky ve smeru druhe osy kde kde je vule. Kazdopadne me asi ceka rozebrani montaze a pokus s tim celkove neco udelat protoze to jak ta chyba narusta vic a vic preci neni normalni. Chapu ze jista neperiodicnost tam byt musi kvuli tomu jak je to zkonstruovane, ale tohle mi prijde moc. A nutnost odstranit vuli v dec protoze chyba tim zpusobena je mnohem horsi nez chyba od pe.
Po aplikaci pec to vypada asi takhle
Bohuzel ucinost opravy je celkem bidna co se velikosti chyby tyce, vzhledem k tomu ze chyba behem treba 10 otocek sneka roste a pak se behem dalsich 10 snizuje a prubeh je pokazde jiny, ale povedlo se tim osekat ty nejhorsi vlny takze to pointace mnohem lepe stiha. Tedy pokud jste zrovna v te lepsi hodine kdy je chyba nizsi Zlepseni je ovsem na fotkach vyrazne, osa ra neni vubec rozmazla a misto kulatych nafouknutych hvezd coz byl drive naproste maximum dostavam carky ve smeru druhe osy kde kde je vule. Kazdopadne me asi ceka rozebrani montaze a pokus s tim celkove neco udelat protoze to jak ta chyba narusta vic a vic preci neni normalni. Chapu ze jista neperiodicnost tam byt musi kvuli tomu jak je to zkonstruovane, ale tohle mi prijde moc. A nutnost odstranit vuli v dec protoze chyba tim zpusobena je mnohem horsi nez chyba od pe.
newton 30 cm, eq6
PERIODICKÁ CHYBA (PE) paralaktické montáže
Z vlastní zkušenosti musím říci, že výsledky grafů P.E. a jejího průběhu z PECPrep oproti např. grafu z excelu nebo PEASu jsou rozdílné.
Sám jsem vlastnil EQ6 SS PRO jednu z prvních co byla dovezena do ČR. PE se pobybovala kolem 56 arcsec, ale průběh byl v celku klidný. Ty tvoje karpaty jsou zvláštní. Pokud jsi ale měřil tím 30cm bojlerem možná to bylo na montáž už moc velká zátěž.
Zkus sem hodit log bez aplikace korekcí PEC, uveď v jakém SW jsi měřil jaké jsi použil f dalekohledu, velikost pixelu kamery, RA/DE hvězdy kterou jsi snímal. Určitě se tu najde někdo kdo se ti na to mrkne.
MartinV
Sám jsem vlastnil EQ6 SS PRO jednu z prvních co byla dovezena do ČR. PE se pobybovala kolem 56 arcsec, ale průběh byl v celku klidný. Ty tvoje karpaty jsou zvláštní. Pokud jsi ale měřil tím 30cm bojlerem možná to bylo na montáž už moc velká zátěž.
Zkus sem hodit log bez aplikace korekcí PEC, uveď v jakém SW jsi měřil jaké jsi použil f dalekohledu, velikost pixelu kamery, RA/DE hvězdy kterou jsi snímal. Určitě se tu najde někdo kdo se ti na to mrkne.
MartinV
Osobní stránky: http://dslr-astrophotography.cz/
FSQ 106ED, Losmandy G-11 GoTo L4 (Ascom Gemini telescope.NET), EOS 40Dmod, Lunático EZG60, Lacerta MGEN, QHY5L II, SQM-L, Lenovo x200
Poz. stanoviště: Kamenný vrch, Stránské, Norberčany, Morav
FSQ 106ED, Losmandy G-11 GoTo L4 (Ascom Gemini telescope.NET), EOS 40Dmod, Lunático EZG60, Lacerta MGEN, QHY5L II, SQM-L, Lenovo x200
Poz. stanoviště: Kamenný vrch, Stránské, Norberčany, Morav
PERIODICKÁ CHYBA (PE) paralaktické montáže
Log z phd je zde http://www.ulozto.cz/8371285/eq40min-txt
Je to pri plnem nalozeni montaze, ale nemyslim si ze je problem zrovna v tom. Problem s vahou bych hledal spise v druhe ose. Je to merene hledackem, ohniskova vzdalenost zmerena pravitkem na 190 mm, velikost pixelu kamery to je horsi, protoze zjistit neco o tech chipech co do toho davaji je docela velky problem, po ruznych testech jsem dosel k zaveru ze to bude 3.75 mikronu. Hvezda byla na RA 13 55 dec 18 23. Prijde mi to zmerene docela presne az na tu hruzu ke konci mereni, to si nejak neumim vysvetlit. Chtelo by to namerit v kuse treba aspon 3 hodiny aby bylo jasne videt jak se ta chyba meni v delsim case. Trochu je to videt na te oprave kde se chyba snizuje a pak behem reknu nasledujicich 4 prubehu stale pujde dolu a pak zacne rust behem dalsich 8 prubehu. Presne by to odpovidalo i problemum co s tim celou dobu mam jako ze to hodinu jede jakz takz prijatelne a pak najednou dalsi hodinu totalni hruza. Jinak ten prubeh je celkem plynuly a po oprave to pointace zvlada fakt dobre pokud je teda v te lepsi hodine v phd rms 0.10-0.13 pri horsi rms okolo 0.3. Bez opravy jsou ta cisla skoro 2 krat tak velka a na expozicich je prinos pec velmi zretelny.
Je to pri plnem nalozeni montaze, ale nemyslim si ze je problem zrovna v tom. Problem s vahou bych hledal spise v druhe ose. Je to merene hledackem, ohniskova vzdalenost zmerena pravitkem na 190 mm, velikost pixelu kamery to je horsi, protoze zjistit neco o tech chipech co do toho davaji je docela velky problem, po ruznych testech jsem dosel k zaveru ze to bude 3.75 mikronu. Hvezda byla na RA 13 55 dec 18 23. Prijde mi to zmerene docela presne az na tu hruzu ke konci mereni, to si nejak neumim vysvetlit. Chtelo by to namerit v kuse treba aspon 3 hodiny aby bylo jasne videt jak se ta chyba meni v delsim case. Trochu je to videt na te oprave kde se chyba snizuje a pak behem reknu nasledujicich 4 prubehu stale pujde dolu a pak zacne rust behem dalsich 8 prubehu. Presne by to odpovidalo i problemum co s tim celou dobu mam jako ze to hodinu jede jakz takz prijatelne a pak najednou dalsi hodinu totalni hruza. Jinak ten prubeh je celkem plynuly a po oprave to pointace zvlada fakt dobre pokud je teda v te lepsi hodine v phd rms 0.10-0.13 pri horsi rms okolo 0.3. Bez opravy jsou ta cisla skoro 2 krat tak velka a na expozicich je prinos pec velmi zretelny.
newton 30 cm, eq6
PERIODICKÁ CHYBA (PE) paralaktické montáže
Měl jsi spíš měřit přes ten bojler. Ten hledáček je na to moc krátký.
MartinV
MartinV
Osobní stránky: http://dslr-astrophotography.cz/
FSQ 106ED, Losmandy G-11 GoTo L4 (Ascom Gemini telescope.NET), EOS 40Dmod, Lunático EZG60, Lacerta MGEN, QHY5L II, SQM-L, Lenovo x200
Poz. stanoviště: Kamenný vrch, Stránské, Norberčany, Morav
FSQ 106ED, Losmandy G-11 GoTo L4 (Ascom Gemini telescope.NET), EOS 40Dmod, Lunático EZG60, Lacerta MGEN, QHY5L II, SQM-L, Lenovo x200
Poz. stanoviště: Kamenný vrch, Stránské, Norberčany, Morav