Montáž pro TS 152mm f/9 Ritchey Chretien RC

Valkys · #1

Ahoj, nemá prosím někdo z Vás tento dalekohled? http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... id=2445#cs
Rád bych si pro si něj vyrobil vidlicovou montáž, ale potřeboval bych vědět jeho přesné rozměry pro uchycení. Zajímá mne hlavně průměr hlavního tubusu (dle specifikace 191 mm, ale nevím jestli se tím nemyslí průměr nejširší části) a v jaké výšce/úhlu od středové vodorovné osy je úchyt pro hledáček. Moc by mi to pomohlo v předběžném návrhu. Díky moc

Beda · #2

Asi je to průměr tubusu (nechal bych si ve vidlici nějakou rezervu pro budoucí použití jiného přístroje), ale ať počítám jak počítám, vychází mi podle uvedených dat zástin 50,6% :-/ . Na vizuál nepoužitelné a na focení nechť se prosím vyjádří povolanější !

dablik · #3

Mrkni na popis zde: https://stargazerslounge.com/topic/1718 ... en-review/

altoz · #4

Večer ten tubus změřím. Jestli jedeš tenhle víkend na MHV, můžu předvést v reálu.

Na vizuál se pochopitelně nemůže rovnat refráku, ale jako nepoužitelný bych ho určitě neoznačil

. Záleží na použití, na planetách je ztráta kontrastu kvůli CO dost znatelná, ale na DSO je použitelný docela dobře.

O použitelnosti na focení nejvíc řeknou ilustrační fotky:

http://astrofotky.cz/show.php?album=%3D ... zSFRVQDFkW

MilAN · #5

Ale ve zmenšeninách 1:3 se toho o kresbě objektivu moc nedozvíme.

Artaban · #6

Na vizuál se pochopitelně nemůže rovnat refráku,
Nemuže rovnat, ale taky může. Záleží na jakém refráku. Začátečník, by si neměl vybírat dalekohled podle takové informace.
Jsou různé refráky a né každý se na planety hodí.

MilAN · #7

Mě by jen zajímaly důvody, proč si pořizovat speciál na focení DSO a pak ho chtít používat na vizuál na planety. Na to jsou přeci jiné dalekohledy .
Takže nejprve by to chtělo trochu definovat okruh použití. A pak důvod, proč stavět na krátký tubus vidlicovou montáž.
No, a když se tu napíše o Newtonech, tak se tu hned někdo ozve, jak to není na planety, kvůli centrálnímu stínění a pavouku, a teď budeme psát, že tohle by mělo být tak nějak použitelné na planety ?

altoz · #8

Těch 191 mm souhlasí a úchyt hledáčku je pootočený o 135° od lišty. Pro posouzení kresby dávám k dispozici surové snímky s reduktorem a bez něj.

http://nadhlavou.4fan.cz/AF/RC_raw_2.zip

Valkys · #9

Díky všem za účast v debatě. Teleskop budu primárně používat k focení na montáží EQ3. K tomu si chci postavit malou stolní vidlici pro občasné pozorování z balkónu, kde není zrovna moc místa a tak jsem si vymyslel takovej hobby projekt. Na venkovní pozorování už mam Newtona 8" na dobsonu..

To Altoz:
A 191mm je tedy průměr tubusu a nebo ta zadní část, kde je uloženo zrcadlo? Podle fotky je to tam o něco širší než tubus.
Fotky jsou parádní

MilAN · #10

K focení čeho ? Na EQ3 se dá tak rozumně fotit běžným fotoobjektivem. Tohle ohnisko je rozumně na EQ6, se skřípěním zubů bych to dal na HEQ5

Valkys · #11

To je EQ3 tak marná? To jsem zatím nějak moc nestudoval. Mrknu do jiných témat. Do HEQ5 bych ještě investovat mohl.. EQ6 už je mimo mé možnosti:/

#12

Upointovat takovéhle ohnisko 1400mm je problém i na EQ6, vadí její drobné oscilace, měl jsem na ní na stejné ohnisko zredukovaný Vixen VC200L.
Možná tak novější AZ-EQ6. Ta na tom je o něco lépe. Taky dost záleží, jak velké pixely bude mít snímač.

Zapomeň na to, že by to nějak smysluplně šlo. Ta montáž je velmi výrazně horší než EQ6.

Cztwerec · #13

Zkusil bych tedy EQ 6 v bazaru.

altoz · #14

Průměr tubusu je 191 mm, zadní část má průměr větší o cca 3 mm.

Montáž EQ-3 je na tenhle dalekohled opravdu málo, na focení nepoužitelná. Já tenhle dalekohled provozuju na CG-5 (což je přibližně ekvivalent HEQ-5), většinou s ohniskem zredukovaným na 920 mm. Taková sestava se dá upointovat Lacertou přes hledáček 50/180 celkem bez problémů. Zuby skřípou akorát když do toho začne foukat

. Montáž o třídu vyšší jako EQ-6 by určitě byla lepší, na druhou stranu má ten RC výhodu v tom, že má krátký tubus a největší hmota (což je objímka s primárním zrcadlem) je umístěná blízko osy, takže je míň náchylný ke kmitání než třeba Newton s podobně velkou konstrukční délkou tubusu. Pro úplnost - fotím Canonem 600D, který má velikost pixelu 4,3 um.

Shodou okolností jsem teď o víkendu na MHV zkoušel fotit plným ohniskem, tak jsem zvědavý co z toho vypadne.

edit:
Něco přece jen vypadlo - 94 x 5 minut expozic ohniskem 1370 mm (f/9) ze dvou nocí. Hodně z nasnímaných light snímků se utápělo ve vysokých mracích nebo oparu, ale do integrace jsem nakonec použil všechny, nechal jsem na PixInsightu aby si s tím poradil. Složený snímek (167 MB) nechávám k nahlédnutí. Kdyby si ho náhodou někdo chtěl cvičně zpracovat a podělit se o výsledek, budu potěšen

.

http://nadhlavou.4fan.cz/AF/M100_integration.fit.zip

Valkys · #15

Díky moc všem za informace. Teď tedy vím, že teleskop bude nejlépe využitý pro focení DSO na montáži EQ6 z důvodu dlouhého ohniska. Musím přiznat, že k výběru tohoto typu teleskopu mne přivedla hlavně zajímavá cena.. s touto montáží bohužel mimo mé možnosti.
Tedy musím přehodnotit své požadavky :-/

Mohu se nyní optat, jaký typ by mohl být vhodnější pro méně náročné focení v primáru jasnějších objektů (např. měsíc, planety, jasné mlhoviny a hvězdokupy) na dostupnější paralaktické montáži a zároveň i pro občasné pozorování? Další z požadavků je i co nejkratší tubus. Snad se tyto požadavky navzájem příliš nevylučují:-?