Chci dalekohled na digiscoping

[bushman]

Mě třeba na denní focení stačí AZ3:
http://www.binox.cz/kompletni-montaze/a ... ontaz-az3/
Ještě jedna moje ukázka, třeba to trochu pomůže udělat si představu, je použito malé ED
http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... -3560.html
+ tělo Canon 1100D na té AZ3ce.

http://www.astro.cz/galerie/d/64232-1/I ... +EDcka.JPG
Vypadá to docela fajn, sice kraje jsou už trochu neostré, ale takové nějaké výsledky by mě taky stačily, právě se zamýšlím nad možným použitím EDčka spolu se starou 8mpx zrcadlovkou od Olympusu co se mi tu bez užitku povaluje na podobné hrátky (prosím fajnšmekry o shovívavost, mnoho od toho neočekávám, jen drobné rozšíření obzorů a trochu radosti ).

[pavel69]

600mm je dost malo asi je lepsi se kouknout u astrodalekohledu po 1500mm ohnisku...
na druhou stranu to budu zvetsovat zoomem kamery tak je to mozna zbytecny

[hamr]

Připadám si jak Alenka v říši divů, x lidí tu řeklo, že ohnisko 1500 je moc!! Stejně u kamery nebo foťáku budeš muset zoomovat, aby se co nejvíc zmenšila vinětace neb jak nazvat to kolečko zorného pole, které se na displayi objeví! Navíc už bude málo světla. Nejlepší je refraktor, čočkový dalekohled s ohniskem 400-600mm, lépe ED i když s obyčejným achromátem to taky půjde.
Howgh - můj poslední příspěvek v tomto vlákně .

[elon254]

pavel69 si z vás dělá dobrý den, a vy mu to baštíte chlapi!

[Jamie]

Já se divím, že mu ještě odpovídáte. Já na vašem místě bych ho už dávno ignoroval. Ať si pořídí co chce, když si nenechá poradit a akorát si z vás dělá blázny. Smekám před vaší trpělivostí

[MMys]

Jedná se o afokální spojení, takže celkové zvětšení je dáno zvětšením dalekohledu (tedy kombinací objektiv-okulár, bavit se a bazírovat na samotném ohnisku dalkohledu je proto blbost) a následně je ještě zvětšené nastavením zoomu.

Ta zvětšení se násobí, takže například, pokud bude mít dalekohled zvětšení 10x a za něj se dá v afokální konfiguraci jakýkoli foťák s jakkoli nastaveným zoomem objektivu, tak obraz na snímku pořízeném tou afokální sestavou bude 10x větší než na snímku pořízeném pouze tím foťákem bez dalekohledu.

A je úplně jedno, jestli zvětšení dalekohledu dosahnu kratším ohniskem dalekohledu a okulárem s kratším ohniskem, nebo delším ohniskem okuláru a objektivu.  V praxi jsou tam limity, u dlouhého ohniska (typicky maksutov, cassegrain, obecně katadioptry) se špatně dosahuje malého zvětšení, protože se nedělají moc dlouhoohniskové okuláry, a pro ten katadioptr se ani dlouhoohniskové širokoúhlé moc nehodí pro jeho malé vykreslené zorné pole.

Naopak, na dalekohled s velmi krátkým ohniskem bude potřeba i okulár s krátkým ohniskem. Pokud ale má mít větší oční čočku, aby do něj dobře "viděl" kompakt, bude to okulár složitější konstrukce, s integrovaným barlowem, tedy dražší, nebo s horším kontrastem a kresbou, pokud bude levný.

Jedna malá poznámka: Neexistuje levný, kvalitní a širokoúhlý okulár. Vždy je třeba jednu z těch podmínek vypustit

Je potřeba najít optimum, vyzkoušet s daným foťákem/kamerou. To se nedá určit předem. Ale to už tady kolegové psali. A bez základů optiky to nepůjde. Bude to chtít trochu samostudium problematiky.

600mm + vhodný okulár a foťák afokálně určitě není málo. Efektivní ohnisko bude podstatně delší. Málo by bylo samotných 600mm přímo na senzor foťáku (možná, kdo ví, záleží jak má malé pixely).

-----------

A dál už prosím jen diskuzi k problému, pokud má ještě někdo chuť.  Nějaké urážky o snobismu a křápech tady tolerovat nebudu. Díky.
MMys

[MilAN]

No, vzhledem k tomu, že nevíme  o jaký foťák jde, ani co je v úmyslu   fotit, ani na jakou vzdálenost, není ani o čem moc uvažovat a diskutovat. A to ani po 50 příspěvcích.
P.S : Nebýt tu již několik   fundovaných příspěvků, které se mohou hodit i jiným uživatelům, asi bych to už dávno uklidil.

[weszter]

prosím neuklízet - je tu spousta "polopatistických" (od slova "Po lopatě") informací pro začátečníky...

[Gandalf]

Má někdo s těmito novými dalekohledy zkušenosti?
Třeba pořízení snímků zrcadlovkou.
http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... 18589.html

[Gandalf]

Tato sestava by šla? nikon d3200 pomocí t-kroužku na tento dalekohled http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... 18587.html

[Regulus]

Osobní zkušenost nemám ale třeba pomůžou vlákna:
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1276115263
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 0273368/60

[vitek.kl]

Chtěl bych se také něco poptat k digiscopingu. Sehnal jsem za poměrně dobrou cenu Nikon Fieldscope III ED, tedy průměr 60mm. K němu speciální digiscopovací okulár se zvětšením 20x (čili výst. pupila 3mm) a univerzální nikonovský držák pro digiscoping. Teď už jen fotoaparát. Dočetl jsem se na birderských fórech, že kvůli nebezpečí vinětace připadá do úvahy něco se zoomem max. 4x-5x, více už dělá problémy. Také by prý neměl mít moc velkou čočku a velký čip. Samozřejmostí by měly být manuální režimy expozice. Na fórech doporučují nikonskou řadu P310 - 340. Jenže, jelikož ten dalekohled je přímohledný (jiný v té akci nebyl) a jelikož ho chci příležitostně použít i na vyfocení Měsíce nebo Slunka nebo v terénu na nízkém stativu, který bude dobře přenosný a přitom stabilní, tak by se mi hodil spíše nějaký foťák s výklopným displejem, který ovšem ty zmiňované nemají.

Pokud jsem si výše uvedené parametry zadal na FotoŠkoda, vyšel mi jedině Pentax MX-1. V podstatě má shodné parametry s těmi doporučovanými Nikony a dokonce se mi i velmi líbí a má dobré recenze. Ale jeden parametr má jiný (krom výklopného dispeje). Světelnost. Je udávaná F/1,8 - 2,5 (zatímco Nikon P340 má F/1,8 - 5,6). Vůbec nevím, zda by ta světelnost toho Pentaxu nemohla být problém, nebo zda je to naopak výhoda ve vztahu k digiscopingu. Může mi někdo poradit? Jen pro šťouraly podotýkám, že větší váha Pentaxu by neměla být problém, budu to provozovat na speciální hlavě Gitzo 2180, která má vychytaný sytém nastavitelného převažování dopředu. Děkuji předem za rady.

[vla]

Světelnější objektiv je ku prospěchu věci, zkrátí čas expozice, nebo sníží šum volbou menšího ISO. Nevím jaký dělá Nikon univerzální držák, ale bylo by dobré, aby foťák měl možnost přes nějaký mezikroužek našroubovat přímo na okulár místo rachitických univerzálních držáků. Dost to ušetří nervy se zosením obou optických soustav a s rovinou ohniska na celém čipu. Navíc pevným spojením budeš mít stabilizovanou celou soustavu, s pochybným držákem se foták a dalekohled budou navzájem klepat každý jinak.

[MMys]

Jo, to je prava, ale jen za předpokladu, že vstupní apertura objektivu foťáku není větší, než průměr výstupního svazku z dalekohledu v afokální konfiguraci. Pokud už je, tak další zvyšování světelnosti nemá význam, limituje to světelnost dalekohledu a jeho zvětšení, ne clona toho kompaktu.

[vitek.kl]

Díky za odpovědi, takže abychom to shrnuli, myslíte si, že by ta sestava tedy mohla dobře fungovat?

Bohužel ten Pentax (http://www.megapixel.cz/pentax-mx-1/recenze) není výrobek, který by běžně měli v kamenných obchodech, kde bych si ho mohl vyzkoušet. Proto mi nezbývá než se přeběžně radit touto teoretickou cestou. Samozřejmě, že po vyzkoušení mohu výrobek objednaný z netu vrátit, ale jednak už přicházím o poštovné a jednak nemá smysl kupovat něco, co už by z principu věci nemohlo fungovat, proto jsem se obrátil o radu.

Jinak k tomu držáku. Je to tento http://www.shop-centrum.cz/sportovni-op ... olpix.html. Bohužel už nejsou k mání adaptéry, které by ten okulár spojovaly napevno s foťákem (jen na zrcadlovku pro spojení bez okuláru přímo s dalekohledem, ale tahle sestava se podle birdirských fór na ten malý fieldscope moc nehodí a používají ji až s tím větším 82mm, takže pro malý fieldscope doporučují afokálně). Dříve dělali speciální kroužky pro afokální fotografii, jenže s každou další řadou nikonských foťáků to chtělo nějaký trochu jiný a zřejmě to zas nebylo zboží, které by šlo nějak masově na dračku, takže v malých objemech se jim to neoplácelo takto dělat, proto šli cestou univerzálního držáku. Ten ale není vůbec špatný. Samozřejmě si to chce chvilku pohrát s nastavením, ale rozhodně bych to nenazýval rachitickým. Navíc funguje bez problému i s jinými foťáky než od Nikonu.