Dalekohled pro začátečníka

Stanislavxyz · #556

Gvezdoslav: Pokud je to takové cestování jak popisuješ, tak skutečně moc víc než ten 130/650 neuneseš. Už jenom 6" dobson má přes 20 kg. 27 kg na zádech se sice dá unést celkem daleko, ale je to už velká otrava a musíš mít solidní batoh. Stejně tak montáž co doporučuje Sasa3- 7 kg jenom montáž (a to je z těch lehčích) + přes 5 kg refra 100/1000 (nebo 130-ka tubus Newton) + okuláry...

Spektiv je pozorovací dalekohled, anglicky spotting scope. Pokud ale koukáš po planetách, tak nebude vhodný- má velkou světelnost a nezvládá velká zv. (většinou do 1D). Je to refraktor a má hranol- tedy správně orientovaný obraz (vhodný zejména pro terestrické pozorování) a používají ho ptakomilci, zvěřomilci a taky střelci na střelnici. Je tedy kompaktní a odolný. Do batohu přímo dělaný. Protože je malý (a krátký!) a z principu nepoužívá velká zv. jsou nároky na montáž/stativ menší- solidní fotostativ nebude mít problém (přitom může vážit půlku co ta montáž), ale to už jsem v podstatě psal.

Jen ještě dodám jak to provozuji já- doma mám refraktor 102/1100 a ani mě nenapadne ho někam (na zádech/kole) vozit - je to pěkná roura. Pozoruju hlavně Sluneční soust. a jasnější DSO (na mapce sv. znečištění mám taky žlutou). Pokud jedu ven, tzn. do tmy, beru právě ten spektiv, nebo triedr- na DSO malá zv. tak nevadí a temná obloha kompenzuje nedostatek apertury (tedy průměru objektivu)... Lehký dalekohled mi umožňuje přesouvat se dál (rychlej) a tím si "vylepšovat" oblohu.

Bill · #557

Ještě by mohl být zajímavý nějaký MAK - ale je otázka, na co ho přidělat, aby to bylo stabilní a lehké.

http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... -5730.html
Hmotnost tubusu 3.4 kG

Já jsem měl většího 180/2700 a i ten by lehoučký (tubus) nosil jsem ho v tašce přes rameno v polystyrénových výplních. Ta 180 už byla docela pěkná i na nějaké jasnější DSO - planetárky, galaxie ... Ale to už je cenově i velikosti mimo.

127 mm MAKa má ale hodně lidí, třeba by dokázali poradit.

Slušné zkušenosti jsou asi i s minidobsonem 130/650
http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... -3660.html

Jenomže to chce tak stůl a židli - ležet u něj v zimě na zemi asi není optimální zážitek. Možná mít připravený nějaký větší špalek a s sebou rybářskou stoličku.

Bill

LaH · #558

Do lesa za tmou = DSO. Dalekohled na DSO s příslušenstvím se ale do lesa 3-4 km nést prostě nedá. Takže co?
Mně z toho vychází slušnější triedr 7-10x50 (pozor nekupovat hned a pročíst zde příslušné sekce !) + karimatka + spacák + něco pod hlavu + červená čelovka + atlas/mapy + postavit si z latěk pro triedr skládací hrazdičku. Výsledek bude překvapivě mnoho DSO při max. pohodlí a to pohodlí = delší pozorování.
Kromě hrazdičky, která mi vždy chyběla, to mám takto osobně vyzkoušeno.
Spektiv Bresser 90/25-75 mám a za sebe nedoporučuji.

Artaban · #559

, DSO by byly fajn, i když je pravda, že častěji pozoruji objekty Sluneční soustavy (jednak se to kvůli světelnému smogu moc nedá a jednak cokoli jiného než Plejády, Galaxii v Andromedě nebo Mlhovinu v Orionu nedokáži absolutně nalézt). Proto nejsem stále rozhodnut, jestli refraktor či reflektor (přikláním se ovšem k reflektoru, co se dívám, tak jsou obecně levnější než refraktory se stejnou aperturou
Na planety a Měsíc světelné znečištění tolik nevadí. Pokud budeš i tak chodit tu dálku, tak Newton to asi nebude. Buď refrák, nebo MAK asi 127mm. Dalekohled by měl zvládat zvětšení aspoň 150x. To ten MAK zvládne. Zase mu moc nejdou přehlídky oblohy s menším zvětšením, což je škoda. Možná ho doplnit triedrem např. 7x50.
Asi nejvhodnější volba, by byl ED80 i starší z bazaru. Dokáže zvět. 2D až i 2.5D a je lehký. Malá zvětšení na brouzdání Mléčnou dráhou a pod. jsou s ním pěkný. Levnější možnost je achromát. Nevýhoda je bar. vada a delší ohnisko. Aby byl trochu rozdíl od Lídláka 70mm, tak to chce aspoň 100mm průměr. On ten SW 102/1000 bude trochu lehčí, jak TS 102/1100. Váhu neznám, ale dá se zjistit třeba v Supře. Počítám do 5kg. Bar. vadu jistě má, ale taky už něco ukáže a jestli bar. vada tolik vadí, tak to bude chtít víc investovat, nebo vozit dobsna autem.

vla · #560

Trošku tě navedu někam jinam, dobře použitelné je například toto: http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... -3646.html. Vozil jsem s touto výbavou kolegu ven za Prahu a neměl žádný problém uložit dalekohled a protizávaží do batohu na záda a montáž vzít do ruky, nebo k batohu připevnit zvenku. V batohu měl ještě další drobné příslušenství. Je to celkově výrazně skladnější než dobson. Optická kvalita je rozhodně lepší než levné MAKy. To by byla, být v tvé situaci má první volba, byť s ní možná bude nesouhlas, ale je to ověřené jako plně funkční řešení a nic lepšího mě v dané cenové kategorii nenapadá..

deneb · #561

Souhlasím s "vla" , jde to i s AZ4 http://www.supra-dalekohledy.cz/montaz- ... 17808.html a máš to bez protizávaží (5kg)

Sasa3 · #562

Nebo s tou alt-az. montazi od GSO:

http://www-hep2.fzu.cz/~kupco/astro/equ ... roTech.jpg

Tohle jeste ve vetsim batohu ty 4km utahnout pujde.

Artaban · #563

Trošku tě navedu někam jinam, dobře použitelné je například toto: http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... mm-eq32-bl.... Vozil jsem s touto výbavou kolegu ven za Prahu a neměl žádný problém uložit dalekohled a protizávaží do batohu na záda a montáž vzít do ruky, nebo k batohu připevnit zvenku. V batohu měl ještě další drobné příslušenství. Je to celkově výrazně skladnější než dobson. Optická kvalita je rozhodně lepší než levné MAKy. To by byla, být v tvé situaci má první volba, byť s ní možná bude nesouhlas, ale je to ověřené jako plně funkční řešení a nic lepšího mě v dané cenové kategorii nenapadá..
Což o to, ale jen protizávaží má hmotnost 5kg. Samotný dalekohled taky 5kg a pak ještě montáž a stativ :-/

deneb · #564

Což o to, ale jen protizávaží má hmotnost 5kg. Samotný dalekohled taky 5kg a pak ještě montáž a stativ
To máš pravdu, proto se sašou nabízíme AZ

Regulus · #565

To jsou opravdu zapeklité podmínky Přiklonil bych se k tomu stolnímu dobsonku 130, nebo Maku 127, nebo nejlíp ED80 z bazaru. Montáž asi AZ4 s hliníkovýma nohama. Pro kratší a lehčí přístroj ujde i AZ3.

Bill · #566

No mi se líbí i ten 150/750 co navrhuje VLA - bude to výrazně lepší, než ty menší potvory. Jenom je otázka celkové váhy sestavy a stability.
Duralová AZ4 má 6kg, to není tak zlé. Newton má cca 5kg. 15kg na zádech není žádná hrůza - s tím se dá jít i na čundr.

vla · #567

TO je fakt, na ty AZ jsem úplně zapoměl, mám zkušenost jen s typem od GSO, ale to už by nevyšlo do 10 tis. Ta paralaktika mi přijde zajímavá pro možnost doplnění motorku aspoň na hodinovou osu což ulehčí sledování objektů při velkém zvětšení, nebo i první pokusy s astrofoto a vejde se do cenového limitu. A její přenosnost je opravdu v pohodě. V této kategorii nerozhoduje o přenosnosti ani tak váha, jako celková skladnost. A ta je velmi dobrá.

Sourvey · #568

Souhlasím s LaH ,myslím že dobrý triedr bude asi nejlepší řešení vzhledem k těm velkým vzdálenostem co tady píšeš. Lídlskop 70mm se setovými okuláry ti stejně neukáže víc než dobrý triedr. AZ4 vlastním a vůbec si nedokážu představit, že ji tahám i s dalekohledem někam 5km pěšky.Na to zapomeň, to tě za chvíli přestane bavit. Triedr a nějaká ta podpěra bude nejlepší řešení...

Artaban · #569

Lídlskop 70mm se setovými okuláry ti stejně neukáže víc než dobrý triedr. AZ4 vlastním a vůbec si nedokážu představit, že ji tahám i s dalekohledem někam 5km pěšky.Na to zapomeň, to tě za chvíli přestane bavit. Triedr a nějaká ta podpěra bude nejlepší řešení...
Sourvey: Čteš to tady? Gvezdoslav rád pozoruje především planety a Měsíc, takže triedr to nezvládne.

Sourvey · #570

V tom případě přeji hodně sil se 150mm newtonem a montáží..