Jupiter 2012/2013

SKLP · #151

Sašo, pěkná kresba a dobře ti to sedí s fotkami. Vůbec celkově dokážeš z 80mm skla vyždímat opravdu hodně.
Já jsem včera nepozoroval, ačkoliv jsem mohl, chyba!

#152

Vkládám porovnání Aleš ED70mm vs. foto Jazzmen

http://udalosti.astro.cz/?p=2036

Díky za poskynutní foto na porovnání.

Artaban · #153

Tady je kresba z 1.12.
http://planety.g6.cz/?p=331
Seeing jsem uvedl jako II/V ale to bylo jen při uklidnění. Jinak byl spíš trochu horší.
Později jsem ještě chtěl pozorovat a nakreslit Jupiter po asi dvou hodinách, ale už se zatáhlo.

PS GRS jsem udělal řácky barevnou, ať je vidět, že tmavne

Artaban · #154

Martine mě se to líbí a je vidět, že Aleš je dobrý pozorovatel. Kam se hrabu

SKLP · #155

Chlapi máte to pěkný!!!
Ten lem kolem GRS je parádní, doufám, že to v nejbližší době taky odpozoruju.

elon254 · #156

Mě spíše fascinuje, že A.Majer vidí takové detaily při zvětšení odpovídající 2,7 násobku D. To musí být výborná optika.

Jazzmen · #157

Co je to za techniku, ktorou Ales kresli? To je na pocitaci? inak velmi pekne kresby chlapi. Ja som vcera pred fotenim chvilku pozeral (206x) seeing bol taky lepsi priemer a videl som priblizne toho tolko ako na Alesovej kresbe

elon254 · #158

Já(nezkušený pozorovatel) tak vidím Jupiter při dobrých podmínkách ve 350mm při max. zv. 200-245x vice jsem zatím dosud nemohl kvúli podmínek použít, ale většinou je přijatelných zv. tak 160-180x... Prokleslenější detaily než na obrázku A.Majera, jsem měl štěstí zatím vidět jen jednou. Když sem vyzkoušel(na Newtonu) zvětšení odpovídající 2,3 násobku D, tak jsem viděl jen "světlou kouli"...

MilAN · #159

Kvalitní Newton by také asi snesl zv. 2D, co ho ale nepustí je seeing.
Ten tě pustí do nějakých 150 x skoro pokaždé, takže umožňuje menšími průměry pozorovat - při slušné optice- při 2D - a to skoro stále. A tebe při jakémkoliv větším průměru nepustí také přes těch 150x. Na to musí být lepší seeing, tam se ty malé dalekohledy už neuplatní a to je prostor pro ty větší. Ale přes těch 600x to v našich podmínkách je naprosto unikátní
....
No a zkušenost hodně přidá na těch detailech

Jazzmen · #160

mne sa osvedčilo na Jupiteri zv. 206x, pri väčších už mám problém s kontrastom a seeing je väčšinou taký, že aj tak viac detailov nevidím. Tými jemnými detailami v NEBe alebo SEBe som si nie istý, a netrúfol by som si ich zakresliť, aj keď sa mi tam mihajú a je jasné že to nie je homogénne a že pásy sú "nerovné", napríklad ten spodný výbežok v NEBe som videl zreteľne ako aj tmavý pás dole vľavo (tu vpravo) od GRS. Ja som v podstate tiež neskúsený pozorovateľ, preto mi veľa detailov uteká.

Artaban · #161

elon254: Většina podrobností je vidět už při malém zvětšení 130-150x. Větší zvětšení je dobré hlavně na rozlišení různých mezer a drobností. Jde tedy hlavně o využití rozlišovací schopnosti dalekohledu. Větším zvětšením tedy neuvidíš skoro nic navíc, ale uvidíš to bez velkého bádání.
Především díky seeingu, ale i dalším faktorům, jako je né 100%tní kolimace, temperace, průzračnost vzduchu, u refráků barevná vada atd. používáme zvětšení asi do 250x.
Jen málo kdy větší zv. ukáže další detaily. Spíš ty hodně slabé ukáže hůře, než zv. menší. Kdo hodně pozoruje Jupiter, tak by mohl mít kvalitnější okuláry na zvětšení 150x až asi těch 250x. Já mám 165x-207x a 236x. Tyhle opravdu využiju a další zv. jako mám 275x a 331x na Jupiter prakticky vůbec nepotřebuju. Možná to je i díky mému středně dlouhému achromátu F9,6.
Jinak tomu je u Saturna a hlavně Marsu, kde je naopak potřebuju.
Kdo má na Jupiter jen jeden, ale kvalitní okulár pro zvětšení asi 180x, tak se nemusí bát, že nějaké detaily neuvidí.
Holt je škoda, že velký průměr dalekohledu nejde uplatnit častěji.
355tkou by byl už pěkný pohled na Jupiter.

elon254 · #162

Ano Artaban, ve 355mm je pěkný nejen Jupiter. A i když mě trošku mrzí, že na stejné detaily Jupitera potřebuji 5x větší průměr než zkušený pozorovatel-nezofám, pozoruji stále, sbírám zkušenosti a úspěch se musí dostavit. Všiml jsem si, že při těch menších zvětšeních je toho vidět zdánlivě více, ale nesoustředil jsem se tolik na to. Při pozorování jsem si hledal největší zvětšení, kterým se ještě dalo pozorovat-protože se mi tak dívalo "snadněji", a snažil sem se něco vykoukat. Dle Tvé rady budu příští pozorování důsledný i u menších zvětšení! Ten velký průměr má samozřejmě i negativa. Kvůli rychlejší temperaci jsem začal parkovat dalekohled mimo dům-ve větraném přístřešku, takže jsem "téměř ihned" připravený na pozorování-ale i když dalekohled parkuji "venku", musím chvíli temperovat.

Sasa3 · #163

Artabane a Alesi pekne kresby.

K Alesovu pozorovani Jupitera pri 2.3D jeste dodam, ze pro me je uz to na Jupiter malo svetla (Mesic jeste jde). Mozna Ales objevil trik, jak pri takovych malych pupilach neco videt. Koneckoncu Sol Robins taky v mensich dalekohledech kreslil Jupiter pri 2D. Jak jsem kdysi psal, Sol Robins v te knize o kresleni astronomickych objektu pise, ze casto pouziva bocni videni (me se zatim stava, ze mi to bocni videni pomaha videt ty rovnikove vybezky, ale to je tak vse).

K tomu co psal MilAN, naprosty souhlas. V 250mm Newtonu toho slo na Jupiteru videt prakticky vzdy vic, nez v tech mych mensich refracich. Ale vetsinou to bylo jen o chlup, takze jsem byl spokojeny, kdyz jsem vytahnul ven jen 100mm ED. Bylo jen par noci, resp. spis nekolika minutovych okamziku, kdy byl pohled v 250tce jasne jiny level. Ted pozoruji v mensich refracich a zatim mi ta uroven detailu, kterou vidim, staci, aby me pozorovani a kresleni bavilo.

statis · #164

Vkládám porovnání Aleš ED70mm vs. foto Jazzmen

http://udalosti.astro.cz/?p=2036

Díky za poskynutní foto na porovnání.
Ja myslim, ze ze srovnani je predevsim krasne videt, jak 3,5krat vetsi prumer zaznamena mnohem vic detailu.

MilAN · #165

Porovnáváš ovšem fotku s kresbou a i při stejném průměru objektivu vizuálně zdaleka nerozlišíš to, co ukáže složená fotografie. Před 25 lety to bylo naopak.