Výběr dalekohledu

[stellar]

Milan tebe sa nezda tento najlepsia volba s pomedzi tych dobsonov?tak mal som dobsona 6 a chcem nieco lepsie.nieco kde uvidim lepsie tie planety.a na prenos tiez nic moc to nebolo

[Artaban]

stellar: tak mal som dobsona 6 a chcem nieco lepsie.nieco kde uvidim lepsie tie planety.a na prenos tiez nic moc to nebolo

Problém nebyl v 6" Dobsonu, spíš v Tobě. Jednak jsi pravděpodobně očekával mnohem lepší pohled na planety a DSO. A taky jsi možná nedodržel důležité věci, jako je dobrá temperace a kolimace. Možná i malá snaha něco vypozorovat v dobrých podmínkách.
Tvůj požadavek je naprosto nereálný. Podle Tebe, je 6" Dobson už moc rozměrově velký a přitom málo ukáže. Teď chceš menší dalekohled, co ukáže víc? To přece není možné!
Obávám se, že i 250mm Newton, ( přístroj mnoha hvězdáren) by nesplnil Tvé požadavky. Ničím jiným za 16 tis. ale i mnohem víc peněz, víc neuvidíš.

[dvader]

Milan tebe sa nezda tento najlepsia volba s pomedzi tych dobsonov?tak mal som dobsona 6 a chcem nieco lepsie.nieco kde uvidim lepsie tie planety.a na prenos tiez nic moc to nebolo
Pokud jsi měl 6“ dobsona, chceš něco výrazně lepšího na planety a zároveň se ti ten dobson zdál „málo přenosný“, tak to směřuješ ke kvalitnímu ED refraktoru - to ale bude o jiných penězích...

[dvader]

Vida, Artaban mezitím odpověděl to samé

[stellar]

Dodrzal a vytiahol z toho co sa dalo,tu velkost vahu prekusnem ale nech su vidiet lepsie a zblizsia planety.to by som rad..nerad by som vysolil tych 17tis a vysledok by bol ako v dobsone 6 ze uvidim pekne jupiter a maly ako hrasok..

[vla]

Se 6" newtonem bys měl vidět na Jupiteru oblačné pásy, v nich nějaké podrobnosti, stíny přecházejících měsíců, samozřejmě množství detailů záleží na seingu a dalších vlastnostech atmosféry. Těžko můžeš čekat, že dalekohled menšího průměru ti ukáže více. Takže trochu zvětšit průměr, zhoršit přenosnost a mělo by to být lepší. Pokud si koupíš stejný dalekohled na EQ montáži, byla by dobrá aspoň z řady EQ5. Jsou na to různé názory, ale pro mě je přenosnější než stejně velký dobson, protože se skládá z menších dílů než je dobson bedna. Taky bude dobré, aby měla pohon aspoň na hodinové ose, to ti poskytne více času na klidné pozorování objektu, než stálé postrkování.

[Artaban]

Jenže zvětšení je dáno seeingem. Takže mnohem větší hrášek nečekej. Stejně se např. v případě Jupitera na víc jak zvět. 250x často nedostaneš. Trošku to ale lepší bude. Jednak díky větší rozlišovací schopnosti ( Pokaždé jí ale nepůjde díky horším podmínkám max. využít) a pak bude lepší kontrast. Zásadně větší rozdíl ale nečekej a doporučuju se někde do 250mm dalekohledu podívat.

[MilAN]

Milan tebe sa nezda tento najlepsia volba s pomedzi tych dobsonov?tak mal som dobsona 6 a chcem nieco lepsie.Ty jsi měl 6" Dobsona a chceš koupit 6" Newtona a čekáš od toho něco lepšího ? To nemyslíš vážně. Průměr je stejný, kvalita také, s tím světelnějším získáš jen trochu větší náchylnost na vady vzniklé nesprávným seřízením. Takže pokud chceš získat lepší kvalitu, tudy opravdu cesta nevede. V zrcadlovém provedení při stejném průměru je ten Dobson 150mm/1200 mm nepřekonatelný

[stellar]

Tak aky by ste si kupili vy keby mate len 17tis.ved ked pozeram astrofoto tak tom poniektori velmi slusne fotky galaxii ci planet pridavaju(vacsinou) jupitera a teda maju ho trikrat tak vacsi ako som mal ja

[MilAN]

To ale přeci záleží , co s tím dalekohledem budeš chtít dělat : pozorovat DSO, fotit DSO, pozorovat planety, fotit planety, pozorovat komety ....Snad je pochopitelné, že když si koupíš stejný nebo menší dalekohled než máš, že toho víc neuvidíš ani to nebude větší. To ti tady píší všichni, tak se nad tím konečně zamysli.

[stellar]

Pozorovat planety

[MilAN]

Tak potom ale vysvětli, proč chceš ten uvedený dalekohled, když si s ním vlastně pohoršíš.Nějak se v té tvé úvaze neorientuji, a asi nejsem sám.
Větší zvětšení a větší detaily jdou pouze přes větší přístroj a při vizuálním pozorování u nás to rozumně limituje někde průměr 250 mm

[stellar]

takze sa mam zamerat na priemer dalekohledu 250mm,takze vacsi priemer tym uvidim vacsiu planetu?dobre tomu rozumiem?ohniskova vzdialenost s tym nic nema?ja som mal dobson 6 a to sa mi zdalo slabe..dobson 10 ma priemer 250mm,takze cez neho by som povedzme videl tie planety vacsie a viditelnejsie?

[MilAN]

Zvětšení závisí přeci na poměru ohniskových vzdáleností objektivu/okuláru. Nevím, jaké jsi používal zvětšení na 150 mm Newtonu (určitě lze použít zv. až do 250 -300x), ale neočekávej, že na 250 mm to bude nějaký absolutní skok. Pokud jsi zklamaný obrazem ve 150-ce, obávám se, že při průměru 250 mm nijak nadšený nebudeš. Bude to v detailech zlepšení, ale možnosti toho průměru beze zbytku využiješ pouze za dost vyjímečných podmínek. Jinak budeš používat asi podobná zvětšení, jako na současném teleskopu.Atmosféra to limituje vždy.

[stellar]

pouzival som vacsinou okular planetary 6mm,200 zvacsenie a malokedy som ich vedel vyuzit naplno...v zime som casto pozeral na jupiter aj dobre zaostrenie ale ako hovorim ako hrasok,a ja by som rad videl aj tri krat tak vacsi keby bol...preto som chcel kvalitnejsi dalekohlad...vesmir je obrovsky a co potom sledujete na oblohe vy ked tie planety su take male v dalekohlade?ale asi to uz patri do inej temy..