Ad lunární pozemky: V Chartě OSN, která je pro ČR jako člena OSN právně závazná, je sice napsáno, že Měsíc nemůže být předmětem vlastnictví, a zdálo by se proto, že "kupní smlouvy" na lunární pozemky jsou bezcenný kus papíru, jenže jsem už i slyšel od odborníků na mezinárodní právo veřejné názor, že Charta OSN zavazuje pouze subjekty mezinárodního práva veřejného, což jsou státy, mezinárodní organizace a určité subjekty sui generis (např. Svrchovaný řád Maltézských rytířů atp), ale rozhodně ne jednotlivci jako fyzické osoby. Proto by podle mezinárodního práva klidně taková kupní smlouva nemusela být ještě neplatná
Ad pojmenuj si hvězdu: bez komentáře ...
at Ahoj,
díky kamarádovi, který pravidelně sleduje astro-forum, jsem narazil na Váš příspěvek ohledně prodeje pozemků na Měsíci, resp. pojmenuj hvězdu. Pro lepší přehlednost rozdělím svou odpověď na dvě části.
Pozemky na Měsíci
O statusu Měsíce, pop. kosmického prostoru se (bohužel) nezmiňuje Charta OSN, která je skutečně závazná pro všechny členské země OSN (včetně nás, popř. USA). Zmínku o mezinárodním statusu kosmu, Měsíce najdeme až v "Kosmické smlouvě", popř. v "Dohodě o Měsíci" a o co tedy jde...
Kosmická smlouva - explicitně nezakazuje vlastnit jednotlivcům Měsíc (slovo jednotlivec tam opravdu opravdu není). Nicméně jsou tam další poučky, ze kterých by se dala případná obhajoba u soudu postavit - národní aktivity musí být v souladu se zněním Kosické smlouvy, Měsíc a k.p. si nemůže přivlastnit žádný stát suverenitou a ani JINÝM dalším způsobem....Těch pouček a nápadů, jak "ochránit Měsíc na obloze", aby nám ho nikdo "nečmajznul" je veliká řada včetně reakce na požadavek Lunární ambasády, že na Měsíci Američané instalovali vlajku a tím vyjádřili svou suverenitu (podle Hopea z Lunární ambasády).
V souvislosti s přistáním Apolla 11, resp. celého programu se v odborných textech zmiňuje ještě jedna zajímavost, a sice věta z plakety Apolla 11 "We came in peace for all mankind". Podobné poselství najdete i na Apollo 17 (poslední mise) včetně rytiny podpisu Nixona (tj. šéfa exekutivy USA).
Pro právníky - mezinárodní status Měsíce se dá odvodit i podle důkazu sporem, historické interpretace a dalších....
Nevýhoda: Zobrazení Lunární ambasády a D. Hopea jakožto "přemožitele" OSN je prostě výklad, který se líbí novinářům, takže je docela populární, byť pro mezinárodní právníky je to argument, se kterým vás za 5 min rozdrtí.
Dohoda o Měsíci - vytvořená v roce 1979 a obsahuje explicitní zákaz přivlastnění jednotlivcem. Nevýhoda této smlouvy: Kvůli tomu, že se tam mj. řeší, že státy nemohou (nebo pod určirým dohledem) využívat nerostné bohatství, smlouvu doposud podepsalo a ratifikovalo pouze 13 zemí. Navíc to jsou většinou země, kterým ještě "chvíli" potrvá, než budou mít na Měsíci svého člověka, popř vrtnou soustavu (Maroko). Pro státy jako USA, ČR tato smlouva zůstává bezvýznamná.
Pro zájemce o tohle téma doporučuju například článek rumunského právníka Popa (dostupný přes Science Direct - databáze, tkerou má předpolacenou mnoho univerzit)
Pop, Virgiliu: 2000. Appropriation in outer space: the relationship between land ownership and sovereignty on the celestial bodies. Space Policy. 16/2000, 275-282.
----------------------
Pojmenování hvězdy (bohužel jsem to téma podrobněji zatím nestudoval, jsou to pouze domněnky).
Pojmenování hvězdy bude záležitost IAU, resp. nějaké její směrnice. Podle toho, co jsem zaslechl, nelze hvězdu pojmenovat po lidech. Existuje jediná (historická) vyjimka, a sice hvězdy "Sualocin" "Rotanev" v souhvězdí Delfínka, kde je zamaskované jméno Nicolaus Venator.
Co se týče sěmrnice IAU, ta s nějvětší pravděpodobností nebude nějakým způsobem závazná (takže nikoho nemůžete žalovat u soudu) pro členské státy, na druhou stranu bude široce respektovaná v globální astronomické komunitě. Jedinou cestou je tedy si koupit certifikát, vytisknout si vlastní soukromý atlas s hvězdou a mít to doma v knihovničce, na zdi. Půjde-li s tím dotyčný někam na hvězdárnu, popř. do AsÚ AV ČR, v. v. i., asi se tomu okolí pěkně zasměje
Navíc IAU je přidruženou (pozorovatelskou) organizací v rámci systému OSn, resp. Výboru pro mírové využívání kosmického prostoru (UNCOPUOS), takže se její názoy nebudou nějak zásadně lišit od prostřední mezinárodního práva. Pravděpodobně tedy bude souhlasit jak s mezinárodním statusem Měsíce definovaným OSN, tak OSN bude nakloněna, resp. bude respketovat návrhy své "poradní organizace" ohledně nomenklatury, resp. označení objevených částí kosmického prostoru.
Míla Machoň