Prosím o radu...................

[Artaban]

Každý dalekohled se tak trochu hodí na jiné pozorování. Bylo by tedy dobré upřesnit požadavek. Chybu neuděláš s Newtonem.

[Howking]

Vím. Světelný newton mi bude dobrý na focení širokých polí a prodloužit ohnisko barlowem na planety jde vždy. Cassegrain nikdy nebude tak světelný, ale zase o dost mechanicky kratší a dnes většinou v kombinaci s meniskem a tak pokovení zrcadla vydrží déle čisté a i díky nižšímu rosení déle vydrží neoxidovat. Světelný refraktor zas bude mít širší a rovnější zorné pole jak parabola světelného Newtona bez komakorektoru a rovnače pole. Takže obojí má něco a neumím se rozhodnout. A i při koupi v obchodě budu váhat. Pokud se někdo ozve dřív tady tak asi prostě dám na osud a vezmu to co dřív příjde.

PS: Pro nákup v obchodě váhám mezi těmito dvěma
http://www.atc-astro.eu/eshop/sky-watch ... -dual.html
http://www.atc-astro.eu/eshop/sky-watch ... 0-ota.html

Refaktor asi ne, ale kdyby byla tady zajímavá nabídka, tak se taky nechám ukecat.

[MilAN]

S tím Newtonem na montáži, kterou jsi koupil,to bude věčný boj a většinou nad tebou vyhraje ta montáž. A bez komakorektoru při světelnosti 1:4 - to je dost bída.
A na koukání na planety je lepší, než oba zmiňované ,potom Newton 200/1200

[Psion]

Na zimu kupovat dalekohled, to je jako na jaře sáňky

[Howking]

Dyť v zimě je obloha nejbohatší - já jako modelář i lítal celou zimu téměř denně

[Cztwerec]

Psion: Proč?

[Howking]

S tím Newtonem na montáži, kterou jsi koupil,to bude věčný boj a většinou nad tebou vyhraje ta montáž. - no já právě počítal, že krátké ohnisko mi pomůže proti nepřesnosti montáže a stejně hodlám pointovat. Nutnost komakorektoru chápu. A jak doufám dobrý barlow a mám ohnisko trojnásobné, když budu potřebovat.
(A časem stejně hodlám udělat tubus uhlíkový, nebo alespoň skleněný, takže váha by taky neměla být nijak velká)

[Psion]

Dyť v zimě je obloha nejbohatší - já jako modelář i lítal celou zimu téměř denně
Když se zima vyvede (nehledě na teplotu), tak je tak 10 jasných bezměsíčních nocí.

[MilAN]

- no já právě počítal, že krátké ohnisko mi pomůže proti nepřesnosti montáže a stejně hodlám pointovat.No, tak pointovat budeš muset i s 5x kratším ohniskem.
Ale pointace nazachrání vlastnosti montáže EQ5 a její motory s převody. Na Newtona s 800 mm ohniskem bych určitě s touhle montáží neuvažoval

[haplo602]

Zdravim,
nedavno jsem se rozhodl si svuj prvni 114/1000 newton vylepit cernou tapetou, protoze ta "cerna" co byla puvodne uvnitr byla spise seda. Dalekohled jsem opatrne rozebral, nalepil folli, opatrne zase slozil, ale pri prvim pozorovani jsem zjistil, ze obraz je jen smouha.
Trklo me, ze se mi asi rozkolimoval, tudiz jsem podle spoustu ruznych navodu zkusil dalekohled "od oka" zkolimovat(nemel jsem laser.kom) a i kdyz myslim, ze jsem postupoval spravne a vizualne proti stene mi vsechno sedi, kdyz se podivam na hvezdu(nebo cokoliv mensiho nez mesic) je obraz na jednu stranu rozmazany(jako kdyby jste foukli do hromadky pisku). Zkousel sem ho asi 20x znova kolimovat, zkousel sem i na hvezde ale porad je obraz ustreleny.
Koupil jsem si tedy laser.kolimator, abych to vyresil, ale po zasunuti do vytahu a zapnuti me cekal tenhle obrazek http://www.imgup.cz/image/m4C coz si myslim, ze je spatne, protoze bych cekal jen tecku a ne smouhu.
Opet jsem zkousel ruzne polohy sekundaru a primaru + vytah, ale paprsek se nezaostri. Jenom kdyz jsem vylozene zatlacil na kolimator ve vytahu, tak jsem mi objevila tecka, ale posun byl obrovsky.
Mate nejakou radu, co by to mohlo byt a co jsem udelal spatne? Prvni rozebrani a slozeni jsem s primarem vubec nehybal a sekundar sel take na stejnou pozici.
Zde jeste obrazek do vytahu, ze od oka to zhruba sedi http://www.imgup.cz/image/m4I

Diky
hmm Astromaster 114 ? https://www.youtube.com/watch?v=MwMUgBG5qkg

[vla]

Okulárový výtah je nakřivo, je to vidět i na tom obrázku.

[Artaban]

A i při koupi v obchodě budu váhat. Pokud se někdo ozve dřív tady tak asi prostě dám na osud a vezmu to co dřív příjde.
Proč dnes, kdy koupíš, seženeš nebo si necháš udělat dalekohled jaký chceš děláš tak velký kompromis. Budou to jen vyhozené peníze. Moje rada je, že tady řekni co bys rád s dalekohledem dělal a kolik můžeš investovat. Věř, že dostaneš radu k nezaplacení. Ušetříš dost peněz a nervů.

[Howking]

Moje rada je, že tady řekni co bys rád s dalekohledem dělal a kolik můžeš investovat. - heh - jako jste zde zkušení astronomové, tak já patřím k těm zkušeným rc helinářům a přesně budu znát váš pocit koresponující s mým, když po mě chce začátečník radu a chce helinu "NA VŠECHNO", jak na 3D, tak na F3C(přesná polohovka), tak na speed. Samozřejmě taková neexistuje. Ale je pár helin co se blíží. A umí dobře všechny tři a jednu nejlépe. No tak já chci přesně to samý "DALEKOHLED NA VŠECHNO" Chci zorné pole do kterého by se snad vešla i M31 a chci vidět detaily v rudé skvrně Jupitera a chci co nejslabší hvězdy na ty nejtěžší proměnky. A mám na to 10, maximálně 20 litrů. A vlastním EQ5 s motory v obou osách Tak a teď se předveďte. (V helinách bych poradil TDR - speed helina co umí 3D a F3C, nebo Goblin 3D helina co umí speed a nejhůř F3C)

[Artaban]

Kolega Howking, nebo spíš Marfuša , by potřeboval přeložit do příslušného vlákna.
Detaily v GRS (konkrétně světlý flek uprostřed GRS) občas vidím v R172mm. Bude tedy vidět i v Newtonu 200/1200. M31 se do zorného pole vejde. To nasvědčuje jen tomu, co už víš a to, že máš slabou montáž

[Howking]

Newtonu 200/1200. M31 se do zorného pole vejde - vždyť se mi v Lídlskopu s ohniskem 900 a 1,25" vejde sotva půlka, jak se může vejít celá v 1200 na palcový čip? (proto jsem uvažoval o co nejkratším ohnisku)

PS: A přiznám se - jde mi o krátké ohnisklo i kvůli rozměrům pro převoz (proto třeba i ten meniscass) - EQ5 složená mi vejde akorát tak přes zadní sedadla a bojler by měl vejít nastojato na sedadlo spolujezdce, abych ho mohl připoutat (to s ohniskem 1200 do Bory nenarvu ) Jsem z přesvětlené  (a zasmogované) Ostravy a tak pozorování bez odjezdu mimo město není příliš reálné.