Dalekohled pro pozemní pozorování

Strapal · #151

Chlapi, ja nikoho nechci nas... a podobne. Jen pokorne posloucham rady mnohem zkusenejsich. Az se dohodnete co mam koupit, nekam zajedu a pokusim se ho vyzkouset. Jen jsem zrejme neobratne naznacil ceho chci dosahnout. Pozoroval jsem čapí hnizdo a mym meritkem bude stav, kdy ho budu mit na cely hledacek a ne na 1/4 plochy. Vecer zjistim ze sat. mapy jaka to byla presne vzdalenost aby jste byli v obraze. Ted jsem pouze na mobilu..

Rudohor · #152

Strapal: Rady, ktore dostavas, su uplne genialne skvele, ale mozno ti zatial nedavaju zmysel. Neradia ti totiz, ako dosiahnut to, co chces teraz. Radia ti, ako dosiahnes to, co budes chciet potom, ked na vlastne oci uvidis a pochopis chybu toho, co chces teraz. Ty tvrdis, ze chces vidiet vtaka velkeho. Rady smeruju k tomu, aby si videl vtaka dobre. To je rozdiel.
Vyskytuju sa na astrofore obcas aj presne a pravdive odpovede na nezmyselne otazky, ked tazatel chcel v skutocnosti nieco uplne ine. Bud rad, ze take si nedostal.

Strapal · #153

Velkeho ptaka chce videt hlavne moje stara.. Treba se ji to po nakupu dalekohledu splni, haha. Ne, v pohode, ja vim ze na to jdu ponekud ze spatneho smeru, proto pokorne dekuji za jakykoliv nazor vsem. Jsou tu solidni lide a vazim si toho. Mozna ze mne pak zaujme i obloha, tezko rict. Skoda ze nemam pobliz obchod na fyzickou zkousku nejake techniky..

Strapal · #154

Tak je to 1035 metru.

http://www.mapy.cz/letecka?mereni-vlast ... zdalenosti

#155

no, čapí hnízdo, na kilometr, přes celé zorné pole, to je v přízemních vrstvách nerealizovatelné. I kdyby hnízdo mělo 1.5m, tak je vidět pod zorným úhlem 0.086°, tedy asi 5 úhlových minut, to je 1/6 velikosti kotouče měsíce na obloze.

Pokud bys to hnízdo chtěl vidět přes celé pole okuláru, který má zorné pole třeba 60°, potřeboval bys zvětšení zhruba 700x.

To se dá použít i vysoko na obloze naprosto vyjímečně. V přízemních vrstvách si troufnu tvrdit, že prakticky nikdy. Tenhle požadavek je naprosto nesmyslný. Snad jsem se nikde neseknul.

gunaroid · #156

Já teda na ptáky nekoukám, ale v tomhle případě (na rozdíl od hvězdaření) je řešení nasnadě. Prostě nesmíš lapět doma na zahradě, ale musíš vzít ten dalekohled (ať už jakýkoliv) se stativem a zanést si ho 100m od toho hnízda. Ptákům to bude pořád ještě šumafuk a z optického hlediska to už začne být řešitelné - zorný úhel se zvětší a masa vzduchu přes kterou se pozoruje se rapidně ztenčí.
Jinak bude jednodušší shánět hodinky s vodotryskem.. ::)

Strapal · #157

Tak parada. Presne tohle jsem bohuzel nechtel slyset, ale tusil jsem to. Proste jsem si vymyslel ukol, na ktery neni matka zemekoule zarizena. Ale proto jsem vas odborniky tady otravoval, protoze jsem nevedel kde je hranice. Panove diky za konkretni vysvetleni.

Takze ted nezbyva, nez se shodnout na maximalnich hodnotach parametru dalekohledu. Pro mne asi dva zakladni udaje - prumer cocky a max. zvetseni. Predpokladam, ze se vse bude odehravat v ED technice. Mylim se?

Edit. Budem se ubirat cestou hvezdarskeho / pozorovaciho nebo jineho typu?

MilAN · #158

Předem ještě jedna otázka: budeš pozorovat přírodu ve dne, za soumraku nebo i večer.? Od toho se odvíjí potřebný průměr optiky při stejném zvětšení. Jedině tady má význam jít do většího průměru.

Strapal · #159

Myslim ze hlavne pres den. Ovsem pokud bych se chtel podivat i na nocni oblohu a technicky by to bylo jen o prumeru cocky, neni problem, koupim zrovna s vetsi cockou. Ale prioritou zustava denni pozorovani.

Artaban · #160

Strapal: Být tebou, tak koupím tenhle kousek z bazaru a mám po starostech a hlavně kvalitní kukr. http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... 18660.html

#161

A pokud bys usoudil, že zv. 48x je málo, a že by o sneslo víc (řekněme tak maximálně 80x, v extrémním případě klidného vzduchu a dostatku světla, tak to má výměnné okuláry, a dají se tam strčit normální 1.25" astronomické, s kratším ohniskem.

Ale asi nutno při dodatečém nákupu nákupu vzít spektiv do prodejny a okuláry vyzkoušet, nebo vyzkoušet už rovnou v Supře.

Ale myslím že zatím vpohodě vystačíš s tím, co tam je. V létě určitě ;)

Strapal · #162

Tak se to zacina pekne zuzovat na konkretni typy. Parada. Takze pridam dotaz - jak by jste teda srovnali posledni dva - Celestron 65 F-ED a nize jmenovany Sky Watcher 80 ED? Proc ten nebo onen?

http://www.binox.cz/ed-ota-pro/teleskop ... 80ed-otaw/
http://skywatcher.com/product.php?cat=8&id=4

Edit - Celestron ma zrejme teda plynule zvetseni oproti hvezdarskemu SW 80 ED?

MilAN · #163

Já bych se držel toho, na co který dalekohled je určen
Na přírodu je spektiv.
Výhody : kompaktní konstrukce , integrované ostření, integrovaný hranol, zoom okulár. Nic se nesestavuje , je to podstatně méně zranitelné, a při koupi to má všechno , co potřebuješ, již v sobě.
v provedení ED objektivu a od slušné firmy je kvalita velmi dobrá a ani cena nemusí být nepřiměřená

Stanislavxyz · #164

Takze pridam dotaz - jak by jste teda srovnali posledni dva - Celestron 65 F-ED a nize jmenovany Sky Watcher 80 ED? Proc ten nebo onen?
Tady nejde o srovnávání konkrétních dalekohledů- jde o jiné koncepce pro jiné užití. Musíš si ujasnit co chceš. Doporučovaný Celestron je spektiv, tedy pozorovací dalekohled. Spektivy jsou určené zejména pro pozorování přírody, jsou proto malé, dobře přenosné, odolné (!) a mají vhodný průměr objektivu, rozumné zvětšení a správně orientovaný obraz (!). Taky je velmi pohotový. SW ED 80 je astro dalekohled, váží dvakrát tolik co ten spektiv, je větší a hůře přenosný, není vodotěsný, okuláry musíš nosit zvlášť, běžný stativ bude mít problém ho unést, obraz je stranově otočený (při použití zrcátka).

Jak už tu zaznělo- při pozorování přírody je potřeba vstát a vyrazit přírodě blíž. No a hodit spektiv do batohu, do ruky stativ a vyběhnout ven je celkem v pohodě, s tím SW ED 80 to nebude jen tak. Proto Ti na pozorování přírody všichni doporučují spektiv-pozorovací daalekohled. Já osobně volím cestu ještě menšího přístroje- triedru - a co největšího fyzického přiblížení pozorovatele cíli. Takový čáp si Tě vůbec nebude všímat, když budeš sedět 20m od hnízda a na tak malou vzdálenost bude triedr stačit. Malé zvětšení a velmi malá vrstva vzduchu mezi objektivem a cílem zajistí pěkný obraz. Fotil jsem ptáky u budky na zahradě afokálně přes spektiv. Teplý vzduch udělal i na těch pár desítek m své. Tak jsem si vzal foťák do ruky, sedl si dva metry od budky a fotil to samé mnohem snáz a v lepší kvalitě...

Strapal · #165

Chlapi, aby nedoslo k omylu. Ja nic fotit nechci a capi hnizdo byl nahodny cil. Bliz k cemukoliv chodit rozhodne nehodlam at uz je to priroda, objekt, auto, clovek. Mne jde o techniku, tak aby bylo mozno rict, ze TIMTO svym vybranym dalekohledem jsem rozpoznal TO ci ONO na vzdalenost X. Etika stranou. Vy jste profici a mate na vec daleko vetsi naroky, tomu rozumim, respektuju.

Nedalo mi to a provedl jsem vcera opet s tim samym, vypujcenym, levnym -

http://www.moty.cz/hvezdarske-dalekohle ... 0mm/1181/3

- zkousku, rozpoznat SPZ na aute. Po asi 30 min. boji s vetrem a sluncem jsem byl schopen na presne 500m SPZ precist. Nezajimalo mne jestli je podklad bily nebo zluty. Slo a kontrast (ano vim, souvisi to) rozpoznat rozdil v male plose znacky mezi podkladem a cisly. Jen se snazim vysvetlit, ze nepotrebuju byt v rovine "full HD".

Zapomenme ted na povetrnostni vlivy, odolnost, mobilni prakticnost atd. atd. Stale je vitezem v pripade SPZ jednoduse upravitelny Celestron 65 F-ED? Naprosto klidne nalozim "nepraktický" Sky Watcher ED 80 do auta a jedu na kopec pokud zvladne vic. Prosim jasnou odpoved (kterou jsem v podstate uz dostal, ale jsem rypala obecna..) - spektiv / astro. Nezente mne bliz k hnizdu... ;)

Predpokladam, ze vyhraje Celestron. Pak by jsme na zaver rozlouskli, jestli porizovat řadu 65, 80.. Nebo jineho vyrobce ED pozorovacich dalekohledu a pod. Pak uz budu jen shanet cenu konkretniho modelu. Ufff. Diky. :P