Nazdar!
Zajímalo by mě, co říkají místní znalci na tento dalekohled: http://www.supra-dalekohledy.cz/binokul ... -5723.html
Díval se s ním někdo? Nějaké praktické poznatky? Má cenu kupovat roof binokulár do 5000,-?
Levnější nebo dražší triedr?
-
Stanislavxyz
- Příspěvky: 1191
- Registrován: 24. 10. 2012, 19:10
Levnější nebo dražší triedr?
Vas rotundum/Lynx hic potat/Hic est carrus/Palum motat!
Levnější nebo dražší triedr?
Neodolal jsem dobrému nákupu , sice použitého ale ve stavu nového , stabilizovaného Canonu 10x42 L IS . První dojmy jsou : hvězdy ostré v podstatě do kraje zorného pole , špičkový kontrast a hlavně skvělá stabilizace . Dostal mě pohled na Jupiter . Mezi světly veřejného osvětlení , nízko nad obzorem , a Jupiterovy měsíčky byly krásně vidět .
Mám ho teprve druhý den a první koukání na nic moc obloze , takže se těším na další zkoušení a pozorování . Ale už teď můžu říct že to je naprosto úžasný stroj .
Mám ho teprve druhý den a první koukání na nic moc obloze , takže se těším na další zkoušení a pozorování . Ale už teď můžu říct že to je naprosto úžasný stroj .
Televue Genesis 101/500 ,Takahashi Mewlon 210 , Orion optics newton 350 ,H-alfa teleskop Comes 90/2600 filtr Lunt 0,7A ,achromát 127/1200 , triedr Canon 10x42 L IS
Levnější nebo dražší triedr?
Zdravim,
potreboval by som radu od vas skusenych. Ide o to, ze chcem ocovi k narodeninam kupit dalekohlad do prirody a na tury. Aj preto hladam nieco lahsie, aby to pri noseni neprekazalo. Precital som info tu na fore a na zaklade toho som vybral dvoch adeptov a to:
Barr & Stroud Series 4 8x42
Nikon 8x42 Prostaff 7
Cena je pri obidvoch takmer rovnaka, ale skutocne neviem, ktory z tych dvoch vybrat. Ktory je vlastne kvalitnejsi a celkovo lepsi.
Vedel by mi niekto poradit, ktory z tych dvoch je lepsi? Samozrejme by som sa nebranil ani inemu dalekohladu, ak by bol v danej cenovej kategorii lepsi (do 150 eur).
Vopred dakujem
potreboval by som radu od vas skusenych. Ide o to, ze chcem ocovi k narodeninam kupit dalekohlad do prirody a na tury. Aj preto hladam nieco lahsie, aby to pri noseni neprekazalo. Precital som info tu na fore a na zaklade toho som vybral dvoch adeptov a to:
Barr & Stroud Series 4 8x42
Nikon 8x42 Prostaff 7
Cena je pri obidvoch takmer rovnaka, ale skutocne neviem, ktory z tych dvoch vybrat. Ktory je vlastne kvalitnejsi a celkovo lepsi.
Vedel by mi niekto poradit, ktory z tych dvoch je lepsi? Samozrejme by som sa nebranil ani inemu dalekohladu, ak by bol v danej cenovej kategorii lepsi (do 150 eur).
Vopred dakujem
Levnější nebo dražší triedr?
dakujem za reakciu,
vyzera to tak, ze pojdem do toho Barr & Stroud Series 4 8x42. nasiel som ho za velmi dobru cenu a podla udajov ma lepsie zorne pole ako nikon, je mierne mensi a lahsi, a vzdialenost na oci ma taktiez vacsiu.
kvalita obrazu by mala byt v oboch pripadoch dostacujuca.
dakujem vam za informacie
vyzera to tak, ze pojdem do toho Barr & Stroud Series 4 8x42. nasiel som ho za velmi dobru cenu a podla udajov ma lepsie zorne pole ako nikon, je mierne mensi a lahsi, a vzdialenost na oci ma taktiez vacsiu.
kvalita obrazu by mala byt v oboch pripadoch dostacujuca.
dakujem vam za informacie
-
Zbych
- Příspěvky: 1555
- Registrován: 07. 11. 2009, 12:33
- Bydliště: Dačicko, okr. Jindřichův Hr.
- Kontaktovat uživatele:
Levnější nebo dražší triedr?
Máte někdo zkušenosti s Pentaxy PCF WPII nebo Nikony řady Action EX?
A přesvědčí mne někdo, proč raději koupit ("módní") H binokulár se střechovými hranoly (Roof) než klasický s porro hranoly? Velkou výhodou "H binokulárů" je jistě hmotnost a z toho odvozené další výhodné vlastnosti, ale mimo toho...?
Jak říkal jeden odborník, k dosažení kvality obrazu kasických triedrů potřebujete u H triedrů koupit ty nejkvalitnější za mnohem vyšší cenu. Jednou jsem měl možnost tyto triedry porovnat a zatím mu musím dát za pravdu.
A přesvědčí mne někdo, proč raději koupit ("módní") H binokulár se střechovými hranoly (Roof) než klasický s porro hranoly? Velkou výhodou "H binokulárů" je jistě hmotnost a z toho odvozené další výhodné vlastnosti, ale mimo toho...?
Jak říkal jeden odborník, k dosažení kvality obrazu kasických triedrů potřebujete u H triedrů koupit ty nejkvalitnější za mnohem vyšší cenu. Jednou jsem měl možnost tyto triedry porovnat a zatím mu musím dát za pravdu.
-
SIRIUS_758
- Příspěvky: 2791
- Registrován: 26. 02. 2008, 23:09
Levnější nebo dražší triedr?
Ano, je to tak.. Pokud je omezený rozpočet, tedy chceme co nejlepší poměr cena/výkon, a nevadí nám větší rozměry klasické porro konstrukce, pak je velmi dobrou volbou takovýto triedr za pár tisíc..
Velmi dobře ukazují i ty velmi levné Olympusy DPS-1, či Nikony Aculon ( nástupce Action ) . O něco lepší pak je řada Olympusů EXPS-1, Nikony Action EX a uváděné Pentaxy WP II. Nevýhodou Pentaxů je menší pole.
V době nedávné byly nejlepšími triedry v této cenové kategorii dalekohledy Konica - Minolta, řada Activa...Pokud by byl k mání v bazaru..
Velmi dobře ukazují i ty velmi levné Olympusy DPS-1, či Nikony Aculon ( nástupce Action ) . O něco lepší pak je řada Olympusů EXPS-1, Nikony Action EX a uváděné Pentaxy WP II. Nevýhodou Pentaxů je menší pole.
V době nedávné byly nejlepšími triedry v této cenové kategorii dalekohledy Konica - Minolta, řada Activa...Pokud by byl k mání v bazaru..
Levnější nebo dražší triedr?
Panove, musim se pochlubit, i kdyz to neni triedr. Modifikoval jsem jednu ze svojich dvou 102/500 - zkraceni tubusu o 4.5cm a vytahu o 2cm az k hrebenu, odstranil prebytecne clony, osadil T2 Baader hranolem a nasadil binohlavu. Jde ted zaostrit i bez barlow a navic moznost nizkeho zvetseni a 2st. sirokeho zorneho pole. Jako bonus 90st zalomeni a moznost na T2-2" redukci nasroubovat 2" UHC, coz jsem uz zkousel. Pohled obouma ocima pres stovku je UZASNEJ, v kombinaci s UHC na M42 mi padala brada 8-) Tohle mi nenabidne ani dobson 12". Jsem nyni naprosto nadrzenej na letni mlhoviny ve Strelci ::)
Ladislav Červinka
vizuální pozorování a fotometrie proměnných hvězd a zákrytů hvězd planetkami
Levnější nebo dražší triedr?
Pokud snekdo shání levnejší triedr tak bych za sebe doporuřil tenhle. http://dalekohledy.heureka.cz/praktica- ... wgodI5wATg
Je to velmi levny český výrobek ale velice mě prekvapil hezký obraz který produkuje. Stryc je myslivec a mel sem možnost koukat hodne triedrama a dražšíma(nad 4 tis.) a asi to bude znít divně,tenhle bino je o dost lepší. Čili nejspíš to bude jen o platbě za značku.
V ostření je sice menší vůle ale moc to nevadí,nekdy človek ani nemusí přeostřovat.
Je to velmi levny český výrobek ale velice mě prekvapil hezký obraz který produkuje. Stryc je myslivec a mel sem možnost koukat hodne triedrama a dražšíma(nad 4 tis.) a asi to bude znít divně,tenhle bino je o dost lepší. Čili nejspíš to bude jen o platbě za značku.
V ostření je sice menší vůle ale moc to nevadí,nekdy človek ani nemusí přeostřovat.
celestron ultima 80
Levnější nebo dražší triedr?
Je to velmi levny český výrobek .O tom jsi přesvědčen nebo to někde píší ?
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Levnější nebo dražší triedr?
http://www.loveckeforum.info/viewtopic.php?f=18&t=3326 tak třeba tady,poslední příspěvek...
celestron ultima 80
Levnější nebo dražší triedr?
Není tam nic o tom, že to je český výrobek. Jinak značka Praktica byla původně z NDR, dnes patří někam do Asie.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Levnější nebo dražší triedr?
Nekde sem četl že je to český výrobek.Rozhodne to není žádná asie i když sem si to původně taky myslel. Neboj žadná "sakura" to není:)
celestron ultima 80
Levnější nebo dražší triedr?
http://zbrane.subrt.cz/optika/dalekohledy/praktica/
Bude to asi německý, ale asi taky vyrobený v Číně.
Bude to asi německý, ale asi taky vyrobený v Číně.
Refraktor achromát VOD Turnov 172/1654 refraktor TS ED 102/714 triedr Nikon Monarch 7/ 8x30, triedr VIXEN Foresta 8x56 WP, triedr Kowa BD 8x32 XD Prominar achro 120/1000
http://planety.g6.cz/
http://planety.g6.cz/
Levnější nebo dražší triedr?
Modifikoval jsem jednu ze svojich dvou 102/500 - zkraceni tubusu o 4.5cm a vytahu o 2cm az k hrebenu, odstranil prebytecne clony, osadil T2 Baader hranolem a nasadil binohlavu. Jde ted zaostrit i bez barlow a navic moznost nizkeho zvetseni a 2st. sirokeho zorneho pole.
Ahoj, to zní moc zajímavě, gratuluju !
Jaké nejmenší a největší zvětšení to snese ? a na jaké montáži to provozuješ ? Se mi ulevilo, žes nenapsal v předposlední větě ...dobson 16"
Ahoj, to zní moc zajímavě, gratuluju !
Jaké nejmenší a největší zvětšení to snese ? a na jaké montáži to provozuješ ? Se mi ulevilo, žes nenapsal v předposlední větě ...dobson 16"
Levnější nebo dražší triedr?
Ahoj Marku, děkuju Ti.
Jelikož se jedná o mikroskopovou Zeiss hlavu a okuláry do ní jsou 0,965", zatím jsem měl možnost vyzkoušet jen pár okulárů, co jsem měl i s mikroskopem, tj. 12,5x. Pokud to přepočtu na ohnisko, pak je to 250:12.5=20mm. Samotná binohlava bez barlow má sama o sobě zvětšovací faktor 1.2x, takže výsledné ohnisko okulárů je 20:1,2 = cca 16,7mm. U 102/500 to pak dělá zvětšení 500/16,7=30x.
Z ebay jsem objednal a obdržel dnes též 2 okuláry Huygens 8x, tj. cca 31mm. Bohužel zdánlivé zorné pole je u tohoto okuláru kvůli malému barelu jen cca 40-45 st. Výše zmíněný pár o ohn. vzd. 20mm má stejné pole jako plossl, tj. cca 52st.
Provozuju to na EQ-5 a EQ-3, kteroužto jsem přenastavil do azimutální polohy. Je to neohrabané, ale dá se to.
Mě na tom fascinuje možnost nasadit 2"UHC a díky originálním Zeiss okulárům i špičkové detaily v obraze. Bohužel je ve dne v krajích pole viditelná silná chromatická aberace, v noci na DSO však není vidět a nevadí. Kontrast je vynikající. Mnohem, mnohem lepší, než levné triedry Celestron typu 20x80, 15x70 apod. Ve dne však kvůli zmíněné aberaci nelze toto tvrdit, bavím se o pozorování v noci. Díky možnosti nasadit vlastní kvalitní UHC Astronomik 2" je efekt UHC mnohem silnější, než v komerčních triedrech s implementovanými UHC (koukal jsem a mohu tak porovnat).
Ano, je pěkné, když namířím svůj 12" Lighbridge se zvětšením 300x na malé planetární mlhoviny či galaxie, ale zmíněný refraktor mi nabídne úžasný pohled oběma očima s velkým zorným polem a zvětšením (30x), které již není tak malé, na DSO je leccos vidět.
Pokud bych to porovnal s triedrem, je zisk kvůli rozdělení světla na polovinu u binohlavy ekvivalentní cca 80mm triedru:
sqrt(((100 ^ 2) / 2) * 1,4) = cca 83mm průměr triedru
Výstupní pupila při zvětšení 30x cca 3,4mm, což je na zdejší podmínky ideální.
Jsem spokojen - za málo peněz hodně muziky. Jen už ale pokukuji po binohlavici Maxbright kvůli 1,25" okulárům ::)
Jelikož se jedná o mikroskopovou Zeiss hlavu a okuláry do ní jsou 0,965", zatím jsem měl možnost vyzkoušet jen pár okulárů, co jsem měl i s mikroskopem, tj. 12,5x. Pokud to přepočtu na ohnisko, pak je to 250:12.5=20mm. Samotná binohlava bez barlow má sama o sobě zvětšovací faktor 1.2x, takže výsledné ohnisko okulárů je 20:1,2 = cca 16,7mm. U 102/500 to pak dělá zvětšení 500/16,7=30x.
Z ebay jsem objednal a obdržel dnes též 2 okuláry Huygens 8x, tj. cca 31mm. Bohužel zdánlivé zorné pole je u tohoto okuláru kvůli malému barelu jen cca 40-45 st. Výše zmíněný pár o ohn. vzd. 20mm má stejné pole jako plossl, tj. cca 52st.
Provozuju to na EQ-5 a EQ-3, kteroužto jsem přenastavil do azimutální polohy. Je to neohrabané, ale dá se to.
Mě na tom fascinuje možnost nasadit 2"UHC a díky originálním Zeiss okulárům i špičkové detaily v obraze. Bohužel je ve dne v krajích pole viditelná silná chromatická aberace, v noci na DSO však není vidět a nevadí. Kontrast je vynikající. Mnohem, mnohem lepší, než levné triedry Celestron typu 20x80, 15x70 apod. Ve dne však kvůli zmíněné aberaci nelze toto tvrdit, bavím se o pozorování v noci. Díky možnosti nasadit vlastní kvalitní UHC Astronomik 2" je efekt UHC mnohem silnější, než v komerčních triedrech s implementovanými UHC (koukal jsem a mohu tak porovnat).
Ano, je pěkné, když namířím svůj 12" Lighbridge se zvětšením 300x na malé planetární mlhoviny či galaxie, ale zmíněný refraktor mi nabídne úžasný pohled oběma očima s velkým zorným polem a zvětšením (30x), které již není tak malé, na DSO je leccos vidět.
Pokud bych to porovnal s triedrem, je zisk kvůli rozdělení světla na polovinu u binohlavy ekvivalentní cca 80mm triedru:
sqrt(((100 ^ 2) / 2) * 1,4) = cca 83mm průměr triedru
Výstupní pupila při zvětšení 30x cca 3,4mm, což je na zdejší podmínky ideální.
Jsem spokojen - za málo peněz hodně muziky. Jen už ale pokukuji po binohlavici Maxbright kvůli 1,25" okulárům ::)
Ladislav Červinka
vizuální pozorování a fotometrie proměnných hvězd a zákrytů hvězd planetkami