Kompakt

[kvejroastro]

Vím, že se to tady už několikrát řešilo, ale nabídka kompaktů se stále mění, takže co bylo doporučeno se již neprodává. Tolik úvod.
Potřebuji poradit (schválit). Odešel mi rodinný kompakt, tak chci koupit něco co bude dobře použitelné i pro afokální focení, afokální nahrávaní videa a taky focení noční oblohy bez dalekohledu. Hodlám se tím jen trochu bavit - udělat si radost  ;)
Nejdřív jsem se díval po nějakém Canonu (značka, možnost použití CHDK) - S90 (http://www.aaron.cz/produkty/canon-powe ... fikace#tab)nebo G11 (http://www.aaron.cz/produkty/canon-powe ... fikace#tab). Nakonec jsem ale narazil na Panasonic Lumix DMC-LX3 (http://www.aaron.cz/produkty/pansonic-d ... fikace#tab) a ten mi příjde jako ideální. Ve srovnávacích testech LX3 a G10 (skoro totéž jako G11) vychází LX3 lepší při větších ISO a Canon lepší při nižších ISO.
Takže moje volba je ten Panasonic LX3. Ted potřebuji vědět jestli je to OK
Nevím ale, zda je tato značka v porovnání s Canonem dost kvalitní (s elektronikou Panasonic nemám moc dobré zkušenosti) a jestli bude mít dost kvalitní video (QuickTime Motion JPEG). Nebylo by avi lepší? Tomu moc nerozumím.
Dík předem za reakce.

[ASTEPONE]

Asi Ti lépe poradí zkušenější. Já fotím jenom občas kompaktem (Olympus SP 550 UZ) přímo bez dalekohledu tj. noční oblohu a Měsíc s časem do 15 sec, i když SP 550 může až 8 min.  a na to používám  nižší citlivost ISO (100 - 400). Při vyšší citlivosti se mi již projevuje šum v obrazu a dostává se mi do fotky růžová barva od přesvětlené oblohy. Takže nevím jestli by nebyl lepší fotoaparát , který je lepší pri nižší ISO citlivosti, pokud chceš jen kompakt na afokální  a nefokální focení. Ale nejsem žádný odborník, takže to ber jen  jako můj laický názor. Odborníci se určitě přidají se skoro profesionálním odborným zdůvodněním výběru kompaktu.

[atalli]

No,já zrovna nejsem profík,ale myslím,že by se ti za chvíli omrzelo fotit si takovéto momentky:

http://astrowebs.sweb.cz//při%20poz.pl. ... _20.31.jpg " alt="" />

64 sekund je na takovou momentku asi dostačující a já jsem,bohužel za to rád.Ale osobně ti radím jít do nějaké té zrcadlovky,aby jsi z toho měl trošku požitek.  :)
A asi bych zůstal u Canonu.Dnes těch 12.000,- za tělo se zákl. objektivem už je trochu přijatelnější.

T.
--------------------------------------------------------------------------------
Jo,tohle je foceno Canonem A560

[Lukina]

No, jedna se o rodinu tech nejlepsich kompaktu. Pokud nechces zrcadlovku, tak lepsi nakup asi neexistuje. U kompaktu bych Panasonicu veril, ale ta volba je na tobe a mylsim, ze vysledek bude skoro stejny. Ja nevim jak tyhle kusy, ale u meho kompaktu je video na draka (ale muj kompakt je uplne jina kategorie). Vzdy mi pomohlo si projit komentare na megapixelu nebo u skody, resp. se zeptat, a to hlavne u skody.

[hamr]

Pro tvojí představu ti sem vkládám nějaké obrázky.

Mám Canon 720is a nahrané CHDK. Obloha se s tím dá vyfotit takhle (10x64s a ISO 1600 složeno v DeepSkyStacker):



a třeba Mars a Jupiter takhle(AVI video složené v Registaxu):





Obloha je samotným kompaktem z EQ-1.
Planety přes Dobson 250 na Poncentce afokálně.

[kvejroastro]

Hamr: No právě něčím takovým bych se rád bavil - pěkné je to.

Zrcadlovku nechci - chci rodinný kompakt, který bude mít zároveň vlastnosti vhodné pro takovéto focení.

Hlavně mi jde o to, abych se vyvaroval nějaké zásadní chyby ve výběru.

[atalli]

Tak potom tedy vítej! ;)Mezi námi kompakťáky.Myslím,že Luděk ti ukázal zhruba maximální možnost,jak využít prostě ten "rodinný kompakt".Je v tom větší machr,než já.Moje fota jsou jen o single,co se týče hvězdné oblohy.Luděk je skládá a dociluje tím proto takových výsledků.Dejte třeba řeč a hned do toho vlítneš.
Budu se těšit na výsledky...

T.

[Lukina]

Zrcadlovku nechci - chci rodinný kompakt, který bude mít zároveň vlastnosti vhodné pro takovéto focení.Kompakty tebou uvedené fotí i do RAWu, coz je nespornou výhodou!!

[michal.b]

Vzhledem, ze muj fotak je zrejme take na prahu klinicke smrti, tak se taky poohlizim po moznostech. Slusne jsou v podstate ty dva kompakty ktere uz si zminil na zacatku - LX3 a S90 (RAW, na kompakt "velky" cip s relativne nizsim sumem, plny manual, dobra svetelnost). Hlavni "nevyhody" ktere jsou jim vytykany v recenzich  - u LX3 je to objektiv koncici uz na 60mm a ne uplne idealni SW zpracovani obrazku fotakem, u S90 pak mizerna ergonomie. Jo a pak taky cena - kompakt drazsi nez zrcadlovka je docela maso.
G11 je uz je na muj vkus trochu vetsi a tezsi. Dalsi variantou jsou Olympus E-P2 a Panasonic GF1, kvalitativne sice o tridu vys, ale to uz je diky vymennym objektivum spis predstupen k zrcadlovce nez kompakt. Kez by tak nekdo vzal cip z GF1, rozpulil ho, dal ho do tela LX3 s funkcemi S90 (a zrusil pitome omezeni max. expozice)

[kvejroastro]

atalli: Já už jsem něco trošku zkoušel s Oly mju700 - ale ten nebyl moc vhodný k takovým pokusům a navíc je po něm.
Lukina: RAW bylo jedno z kritérií.
michal.b: Ano, tak nějak to je. Ta údajná nevýhoda LX3 ("..ne uplne idealni SW zpracovani obrazku fotakem..") by se dala řešit právě používáním RAWu a 60mm mi nevadí.
Cena je bohužel vysoká, ale když už musím něco koupit, tak ať je to aspoň k něčemu použitelné.
Do Olympusu už nejdu. Závada půl roku po záruce - cena opravy 3200,-kč, když pořizovací cena byla cca 5000 kč  >:(

[Lukina]

by se dala řešit právě používáním RAWuNo, nevim jak moc to SW upravovani vadi (asi to bude subjektivni), ale kazdy obrazek zpracovavat z rawu bude otrava. Nemylsim ted astrofoto, ale klasicke denni, protoze nepredpokladam, ze recenzent s tim provadel astrofoto.

[kvejroastro]

RAW by na normální rodinné fotky samozřejmě neměl smysl. To bych byl asi dost velký blázen  ;D

[Alien_MasterMynd]

A to jako proc? Mne Sigma SD10 foti jen do RAWu

[Lukina]

A to jako proc? Mne Sigma SD10 foti jen do RAWu WinkNo pro nektere aplikace mi to pripada prinejmensim jako celkem neprakticke.

[Alien_MasterMynd]

To je otazka osobnich preferenci, nefotim jinak nez do RAWu ani s Canonem (a ze jsem schopnej tech fotek naprat mraky). Ale uz jsme ponekud OT...