vyber dalekohladu

leviathan · #31

hoj, potřebuji názor na svůj záměr dopořídit k dobsonu něco menšího a kompaktnějšího pro občasné vycházky do míst kam s autem moc zajíždět nelze, nebo když je člověk líný a chce se jen tak mrknout na oblohu z balkonu či zahrady od rodičů, přemýšlím o těchto dvou variantách

http://www.binox.cz/80mm-refraktory-coc ... sk804-ota/

http://www.binox.cz/astronomicke-daleko ... k80sp-ota/

případně vaše tipy, nechci do toho vrazit víc jak 3000, jde opravdu jen o něco na okuk měsíce, planet a jasnějších DSO, kdekoli to je půjde

Lukina · #32

Ja bych volil refraktor kvuli vetsimu zornemu poli. Na co to chces postavit?

leviathan · #33

taky se mi ten refraktůrek hodně líbí, zvláště co jsem si početl názory od jeho vlastníka Hamra a navíc se mi vždy líbily, na druhou stranu u maka se mi zase líbí to ohnisko
teď si asi hodně ve vašich očích pohorším, zatím nemám na co to dát, ale mám slíbenou k zápůjčce EQ2 do doby než budou peníze na něco vlastního

Lukina · #34

Proc bys poklesl? Oba dva dalekohledy by sly dat i pevny fotostativ. Pokud chces delsi ohnisko tak pak vol Maka.

hamr · #35

Planety a měsíc uvidíš líp tím Makem! Dovolí větší zvětšení při dobrém obrazu. Tím refraktorem uvidíš asi líp ty jasnější DSO, ale zase hůř planety, protože barevná vada tam při zvětšení nad 50 je a obraz pak už není moc pěkný. S clonou v deklu na těch cca 40mm lze jít tak na 80 možná 100x, ale není to ono. Zase na otevřené hvězdokupy je velké ZP při malém zvětšení příjemné. Pro tvoje účely bych možná volil Mak. Chce to ale montáž s jemnými pohyby třeba AZ-3, nebo jak píšeš ta EQ-2 by byla taky dobrá. Tak a teď dumej ::). Já osobně pro tyhle účely po anabázi s refraktory 80/400 a 110/660 zůstal u Maka127 na AZ-3. Jestli by byl strop 3k přidal bych ten centimetr a šel do MaK 90.

Lukina · #36

Taky jsem chtel navrhnout Maka 90mm. Stejne tak jako ja jsem se vesel do 3000 s 102/500. Pokud chces koukat po planetach a Mesici je pak Mak jasny. Ale na planety a Mesic se stejne tak hodi newton, ktery mas a za planetami a Mesicem nemusis za tmou nikam vyjizdet. Ty lze snad videt i z centra Prahy.

stana · #37

No, tak nějak..Kvůli pár planetám a Měsíci se nebere dalekohled pod klepeto a na kopec.
Za sebe můžu říct, že to vidím na remízu..
+ pro Maka je, že umožní větší zvětšení
- pro Maka je docela složitá konstrukce a centrální stínění
+pro Malokuka refráček je, že široké zorné pole a krásná přehlídka oblohy
- pro Malokuka je, že nad 50 x už začíná trochu rušit barevná vada a teda planetární kukr to zrovna není..

P.S. Jelikož používám malý refra jako větší hledáček a taky na čumendu z okna, tak bych neměnil..Je to přeci jen blbuvzdorný kukr, se krerým když netřísknu o zem, tak je nafurt..

zbignieww · #38

Tez bych se primlouval pro Mak-a, je znatelny rozdil co se tyka apertury, pouzitelne vetsi zvetseni bez barevne vady...
Jen uvaha: pozorovani nim si radsi planovat, potrebujes ho urcity cas temperovat do okolni teploty...

Lukina · #39

Pro chvilkove kouknuti je pro Maka nevyhoda delsi temperace.

leviathan · #40

uf, no neděláte mi to o moc jednodušší

ještě jsem pokukoval po tomhle

http://www.supra-dalekohledy.cz/phpscri ... dzb=841323

ale to je už kapínek větší

Lukina · #41

No, tak to rozhodne neni cestovni dalekohled...a hlavne slaba montaz.

leviathan · #42

takže to asi vidím na to že dám na radu Hamra i Lukina a nakonec půjdu do toho TSC/SKY MAKSUTOV 90/1250mm OTA BLACK DIAMOND ze supry a později k němu dokoupím i na supře nabízenou MONTÁŽ/SKY AZ-3 AZIMUTÁLNÍ vč. STATIVU

Lukina · #43

takže to asi vidím na to že dám na radu Hamra i Lukina a nakonec půjdu do toho TSC/SKY MAKSUTOV 90/1250mm OTA BLACK DIAMOND ze supry a později k němu dokoupím i na supře nabízenou MONTÁŽ/SKY AZ-3 AZIMUTÁLNÍ vč. STATIVU
Ja ale radil refraktor

, i kdyz Maka taky schaluji...A co takhle dosetrit nejakou tu kacku a koupit tu 100? Nekdy minule jaro jsem si delal takovou srovnavaci tabulku a nejlepe vychazel 127mm mak jak ma Hamr, ale tam chapu, ze to je cenove uz trosku vys. Ja byl pred rokem zhruba ve stejne situaci. Auto nemam, takze se s dobsonem prilis casto pod kvalitni oblohu nedostanu. Volil jsem taky mezi Makem a kratkym refraktorem a zhruba v techto cenovych relacich. Rikal jsem si, co s tim cces pozorovat? Odpovedel jsem si, ze spise DSO pod dobrou oblohou, kam se diky skladnosti dostanu pesky, autobusem ci dokonce na kole. Planety a Mesic pozoruji z Ceske Lipy, protoze jim tolik nevadi svetelne znecisteni.

stana · #44

Kolega Hamr je ortodoxní planetář..A taky Mak 127 je asi trochu něco jiného než Mak 80 mm...
Jen mě děsí, že ten malý Mak má poměrně velké centrální stínění, korekční meniskus, sekundární zrcalo a primární zrcadlo a ..
Prostě světlo tam lítá jak vítr v bedně... ;D
/Kupte si pane kolego co chcete, je mi to fuk/ ;D
P.S. Dost možná vyprovokujeme k reakci i ostatní kované a bude větší statistický vzorek názorů..

Lukemon · #45

Těžko napsat,podívejte co SKLP vidí v Malokuku 80/400 při zv. 133x na Marsu:

http://astronomy-sklarp.wz.cz/mars2010.htm

Hamr zas tvrdí že zv. max. do 100x,pak že to stojí za houby.