QHY8PRO

-karneades- · #46

fotím v MaxIm, když zapnu kameru a pustím chlazení (počkám na temperaci čipu) , tak se prostě pohybuje při jednotlivých šotech ten jeden vertikální "vadný pixelový řádek" o 3 pixela do leva a prava, ostatní hotpixely se nehnou a jsou odečteny, po cca 60 minutách chlazení na -15 cc se situace změní a ten vadný sloupec se přestane pohybovat a je odečten také, byť je to jakkoliv nelogické, tak to prostě je

nedělám full kalibraci, ale pouze odečítám DF

#47

to si snad děláš PRD..L ;D

Nedokážu si fyzikálně vysvětlit princip, jak by se mohl stěhovat jeden vadný pixel po různých vertikálních registrech, a ostatní části obrazu zůstaly na místě. Pochopil bych, kdyby to cestovalo celé, celý obraz, prostě jen blbá synchronizace při vyčítání, ale tohle ???

-karneades- · #48

taky mi to nejde na rozum, ba co víc, on ten sloupec občas zmízí sám od sebe-bez aplikace DF, nikdy jsem se s něčím podobným nesetkal, zítra to nasimuluji a upnu dva fity po zapnutí

#49

to by nasvědčovalo tomu, že když ten sloupec zmizí, tak se "hotpixel přesune" do aktivního pixelu (ne do vyčítacího) a tam nezpůsobí ten sloupeček, ale projeví se pouze jako jeden hotpixel. Ověř to, jestli je v tom okamžiku hotpixel na stejné Y pozici, +/-nějaký ten pixel v X souřadnici.

-karneades- · #50

tak jsem nafotil darků až se z kamery kouřilo

, závěr: vadný pixel necestuje, ale ten sloupec-co se pod ním tvoří mění při každé expozici intenzitu (samozřejmě při stejném čase i teplotě), teno efekt zmizí při vychlazení čipu na -15°C, do této teploty se proto defekt špatně odečítá, jinak je kamerka skvělá a začíná se mi líbit čím dál tím víc, kdybych měl ještě jednu volbu, tak bych ovšem jednoznačně koupil class1

#51

tak to už vypadá logičtěji. Zřejmě je rychlost natékání náboje do toho hotpixelu relativně vysoká, a na nateklém náboji se projevují odchylky v časování při vyčítání (kamera nemá RAM buffer, jede to přímo po USB do PC, a rychlost je trochu závislá na vytížení PC). Jakmile se to vychladí, temný proud klesne natolik, že už se jev neprojevuje.

Uvidíš, že v reálném provozu to nebude činit žádný problém ;)

-karneades- · #52

nazdar, nazdar, po delší době jsem tu znova se stejným problémem, kamera se senzorem Class 2 a její defekt se kterým si již nevím rady, dostal jsem moře chytrých doporučení, ale žádné z nich není funkční, ten přepálený sloupec se nedá odstranit žádným, mne známým způsobem, obraz zpracovávám v MaxDl 5, testil jsem i plugin do MaxDl od Michaela Posavce http://www.albireo.at/Astronomy/tools/C ... Defect.dll , vlákno zde http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?topic=316.15 , ale ten vůbec nevím, jak nastavit :-/, do fotopřílohy vkládám expozici před kalibrací, po kalibraci DF a poslední je dithering, navíc ukládám fits light a DF, třeba někdo budete mít chuť prubnout odstranění toho mizernýho defektu, dík Petr

Honza Ebr (honza42) · #53

karneades: a nemůžeš to prostě smazat ve fotošopu nebo gimpu? všimnul jsem si, žes kvůli tom udokonce chtěl měnit čip, tohle mi přijde o něco méně nákaldné

-karneades- · #54

to sice můžu, ale ve složenině s dejme tomu 30 ti snímky je také 30 defektů rozházených vedle sebe, jaksi když to vymažu, tak tam následně schází data, jedině, že bych je tam domaloval

Honza Ebr (honza42) · #55

no tak to dělej ještě před složením. pokud nejsi skalní aktivista proti fiktivním datům, tak tam můžeš prostě zkopírovat sloupec, co je vedle. jelikož je to pořád na stejnym místě, tak se na to dá ve fotošopu udělat akce a udělat to se všema obrázkama automaticky.

-karneades- · #56

tady jsou ty ostrá data http://www.edisk.cz/stahni/98555/test_l ... .87MB.html

-karneades- · #57

no tak to dělej ještě před složením. pokud nejsi skalní aktivista proti fiktivním datům, tak tam můžeš prostě zkopírovat sloupec, co je vedle. jelikož je to pořád na stejnym místě, tak se na to dá ve fotošopu udělat akce a udělat to se všema obrázkama automaticky.to nejde, ta kamera používá jiný formát dat

FunTomas · #58

Ale to sa musí dať odstrániť. Veď odstrániť vadný stĺpec sa dá aj v Irise.
http://astrosurf.com/buil/iris/tutorial8/doc23_us.htm
Stačí zadať repairx col, pričom col je súradnica stĺpca. Toto sa robí ešte pred registráciou. Stĺpec by sa nemal pohybovať, potom sa to dá spraviť aj dávkovo. Inak samozrejme pre každý obrázok separátne.

Plne ťa chápem a viem si predstaviť, čo ti to spôsobuje. Aj mne už bolo vysvetľované, že sa to dá opraviť, no viem si predstaviť aká otravná to musí byť robota. Keby takéto čipy stáli zlomok ceny 1class snímačov, ešte by sa to dalo akceptovať. Ale rozdiel v cenách kamier s 1. a 2. class snímačni nie je taký závratný.

-karneades- · #59

problém je ten, že Iris pracuje s BW informací a neumí debayering, tady to chce odstranit v RGB úrovni, když to nechám SW odstranit v BW, tak je výsledek skoro perfektní, ale po převodu do RGB je to hrůza, osobně si myslím, že to odstranit nepůjde, respektive půjde, ale za cenu podstatné ztráty informace, jde o to, že i když dávkou odstraním tu věc z jednotlivých expozic, tak po následné registraci vlivem nepřesné pointace je ten sloupec do očí bijící, ale to se již opakuji, mrzí mne, že jsem nekoupil class1 :-/

HonzaS · #60

Ahoj

Ja bych oznacil inkriminovane pixely jako dead, to by melo stacit.

oprava je jinak snadna:
- jedna se o 1 barvu, nikoli cely sloupec
- nahrada je mozna ze sloupce napr. ob 1 vlevo (jak jsem to udelal ja)
- pokud to nahradis ze sloupce hned vedle, bude to videt (nestejna barva)

Vysledek proste nejde poznat (cast vpravo). Kontrast je zvolen velmi agresivne, aby sloupec vynikl.

V zadnem pripade tedy odstraneni az po debayeru, je to nutne v RAWu.

HonzaS