Achromatický objektiv

Psion · #346

Tak jsem dnes mohl vyzkoušet nový přírůstek folded achromát 90/1300 a celkem jsem překvapeně zíral. Všechny objekty byly velmi "klidné" a oproti včerejšímu pozorování se 140mm dalekohledem to vypadalo jako 2x klidnější atmosféra. Měsíc byl při zv. 160x prakticky bez viditelné chromatické aberace a velmi dobře pozorovatelný i při zvětšení 325x. Jupiter byl sice ještě nízko (25°nad obzorem), ale při zvětšení 160x byly vidět podrobnosti v pásech a měsíčky jako malé kotoučky, vše bez chr. aberace. Při zvětšení 325x už bylo málo světla, ale tragedie to nebyla. Je jasné že oproti APO 140mm/F7 chybělo světlo, kontrast a rozlišení, ale čekal jsem to mnohem horší. Jakmile byl Jupiter výše (31°) byl obraz pěkný při zv. 220x a řekl bych že minimálně na úrovni SW ED 80mm z hlediska chr. aberace ovšem podrobností bylo vidět více v achromátu.
Na hvězdách byly vidět nádherné difrakční kroužky skoro bych řekl lépe než na APO 140mm. Mrknul jsem na Epsilon Lyra a vypadalo to moc pěkně, rozlišení samozřejmě s velkou rezervou, dva kotoučky s krásně viditelným prvním difr. kroužkem. Kolem hvězd Altair a Vega byl za difr. kroužky vidět velmi slabounký modrofialový závoj, který ale vůbec nerušil, a samotné hvězdy byly bez chr. aberace s prokreslenými difr. kroužky. Optiku odhaduji cca P_V 1/6. Celkově jsem mile překvapen slušnou kvalitou zobrazení.

Rovněž jsem velmi ocenil délku dalekohledu (48cm). Pokud bych měl standardní model, měl bych každou chvíli poměrně problém při pozorování na CG-5, kde by docela často vadily nohy montáže. Rovněž stabilita dalekohledu na montáži je mnohem vyšší.
Test Ronchi okulárem (10čar/mm) vycházel rovněž slušně a na 6 čarách nebyla vidět žádný výrazná optická aberace.

Věřím, že takový 150-200mm folded achromatický dalekohled F16-20 bude výborný planetární dalekohled s rozumnou délkou tubusu.

kavka · #347

Gratuluji k novému přírůstku. Přes 25 let jsem pozoroval achromátem 99/1280 (optika pan Rynda), takže si umím představit, co takový slušný achromát dokáže a menší kvalitní dalekohledy vůbec nepodceňuji. Sám se rád podívám binarem s objektivy Zeiss 50/540, kterému se, myslím, žádný triedr nevyrovná. Měsíc při zvětšení 54x, ovšem binokulárně, je nádherný.

Habl · #348

Též se připojuji ke gratulaci k novému krátkému refraktoru 90/1300 mm. Měl jsem možnost pozorovat přístroji od C,Zeisse 80/1200 mm a 110/1650 mm a přeji jen dobrý seeing při pozorování.

Habl

Psion · #349

Děkuji pánové, myslím, že tato konstrukce je cestou k celkem zajímavému a ne moc drahému řešení s výbornou kvalitou (např.6,3"/F12 APO nebo 8"/F15 achromát od Istar Optical)

vla · #350

Pepo je to nějak kolimovatelné, nebo vše natvrdo?

Psion · #351

Ano zrcadla jsou kupodivu na 4 kolimacnich sroubech a už jsem to i kolimoval

Martin Vyskočil · #352

Děkuji pánové, myslím, že tato konstrukce je cestou k celkem zajímavému a ne moc drahému řešení s výbornou kvalitou (např.6,3"/F12 APO nebo 8"/F15 achromát od Istar Optical)
Zajímalo by mě, jestli finančně vychází lépe dvě rovinná zrcadla a složitější konstrukce tubusu navíc nebo mohutnější montáž pro obyčejný dlouhý achromát. Nebo u jakého průměru se to láme.

Kami · #353

Zajímalo by mě, jestli finančně vychází lépe dvě rovinná zrcadla a složitější konstrukce tubusu navíc nebo mohutnější montáž pro obyčejný dlouhý achromát. Nebo u jakého průměru se to láme.
Myslím si,že to bude s narůstajícím průměrem a délkou rozdílné. Kvalitní roviny něco stojí,ale velká montáž s pohony pro klasický přímý refraktor bude stát rozhodně více,nehledě na rozdílu výšky stoliček při pozorování u horizontu. ;D
Přesto tak závratné to nebude. Výhodu bych viděl v kompaktnosti,v transportu,nebo v samotném přístřešku - velikosti kopule.

Psion · #354

Záleží na použití, pokud chci domek či kopuli pak zrcadlový refraktor 200/F15 bude násobně levnější než klasicky refraktor (montáž, cena domku či kopule apod.) Samozřejmě pro venkovní použití je to otázka. Každopádně nároku na montáž u dalekohledu 3 metry bude jiná než u dalekohledu 1 metr. Rozhodně takový dalekohled se dá převážet včetně montáže. Ty roviny budou něco stát, ale zase to nebude tak tragické i vzhledem k tomu, že nebudou velkých průměrů.

Kami · #355

Záleží na použití, pokud chci domek či kopuli pak zrcadlový refraktor 200/F15 bude násobně levnější než klasicky refraktor (montáž, cena domku či kopule apod.) ....
Tak..Achromát zkrácený vs klasický achromát. Netahat do toho reflektor.

Když se zasním...tak bych si na terase dokázal představit zkrácený refraktor 300-400mm 1:20 ;D

Artaban · #356

Zajímavé Psione. Asi bych uvažoval nad tím to řešením u hodně velkého achromatu. Asi nad 200mm. To už taky nebude levná záležitost. Bylo by třeba zvážit hodně věcí. Jasná je výhoda v menší montáži a menší třeba kopule, plus další menší výhody. Pak jsou tu optické věci. Je to opravdu tak dobrý? Bude těch detailů na planetách hodně? Když to bude hlavní dalekohled a bude se používat i na DSO. Jaké je procento ztráty zvětla? A co ty zrcadla. Časem ztratí něco ze své odrazivosti. A co nečistoty? Hlavně na těch zrcadlech. Usazený prach na zrcadlech, má trochu vliv na kvalitu obrazu.
Já bych možná šel spíš do klasického řešení achromátu 185/2590 (F14). Myslím, že to je ještě únosná délka a zároveň slušný průměr a taky ještě dobrá kvalita obrazu. Průměr asi 185mm i proto, že nad 200mm, je potřeba počítat s tím , že seeing nás často bude omezovat. Kdo má třeba 250dob. tak ví, jak často má dobrý seeing.
To čekání na detail, je pak protivný. Některé detaily při kresbě, je třeba zvětšit i za horšího seeingu. To mě příde u velkých průměrů skoro nereálný. Výhoda většího průměru, je jistě rozlišovací schopnost. Pod asi 5cm rozdíl v průměru, tuhle výhodu vidím jako celkem malou.
Prostě jen tak nahlas uvažuju a nic nemám propočítaný atd. Já jen, jestli někdo uvažuje podobně.

achromat · #357

ja by som prave u hodne velkeho achromatu s takouto verziou (2 zrkadla) už vobec nepocital, to uz prevazia asi vyhody cisteho reflektoru (uz len kvoli takym istym svetelnym stratam a pravdepodobne teda aj strata kontrastu ako pise Artaban)...

navyse to uz nebude achromat, ale achromatozmrd recou Lkamarada nechcem achromat, ktory musim kolimovat a cistit...

Psion · #358

Tento systém dalekohledu používá u svého TMB 9" Dietmar Hager a jeho obrázky z takto řešeného dalekohledu jdou až za hranice dovednosti našich fotografů.

http://www.stargazer-observatory.com/images.html

nechcem achromat, ktory musim kolimovat a cistit...
Nic se nemusí ani kolimovat ani čistit, jednou to uděláš a pokud to nebudeš posílat poštou, tak to je na hodně dlouho

Lukemon · #359

Nevím jak by byla zrcadla velká, když by se použil achromát objektiv nad 20cm, jestli by pak nebyl problém s temperací jak je tomu u katadioptrů. Taky jen tak nahlas uvažuju.

Psion · #360

U 230 mm objektivu mají zrcadla 190 a 130 mm tedy nic velkého. Temperace objektivu bude násobně delší než temperace zrcadel.