Klimaticke zmeny a amaterski astronomovia

[Kubajz]

o tom píšou.
Tedy to hlavní - na wiki bylo upraveno přes 5000(!)odkazů tak aby vyhovovaly zelenému náboženství, u řady stránek s tématikou změn klimatu a pod byla zamčena možnost editace... Stránka 24. solar cycle byla pro jistotu zcela zlikvidována. Je takovýto postup košer? Uvést všech 5tisíc odkazů na pravou míru však není v mých silách, to mi musí všichni odpustit

[Maser]

Uvést všech 5tisíc odkazů na pravou míru však není v mých siláchCo zanmená "na pravou míru". To je zase čí pravda?
Já už se v tom nevyznám.  :-/ :'(

[Kubajz]

Proč ta argumentace ad absurdum, já nikde nepsal že je to všechno lež. Jen že wikipedi vzhledem ke zvěrstvům co se tam dějou  nepovažuju za zdaleka důvěryhodný a  především nestranný zdroj Česká wiki na tom možná bude malinko lépe, na ní editace této stránky kupodivu ještě zakázaná nebyla...

[Maser]

Dobrá dobrá, zkus se tedy vyjádřit k tomu konkrétnímu na té stránce, tedy příčiny klimatických změn. Co si o tom myslíš, popřípadě i ostatní. Shodnem se na tom, že to tak je?

[MilAN]

Pokud je tedy ve WIKI uvedeno :
systém se mění jak přírodními „vnitřními“ procesy, tak také v důsledku různých externích vlivů, kterými kromě lidských zásahů mohou být sluneční aktivita

evokuje to okamžitě názor,že Země si žije vnitřním životem, a že za změny může člověk, kromě snad ....

Není to přesně naopak, jak ukazuje historie bez lidí, nebo i minulá století ?
Je to taková nenásilná ideologická masáž ...

[Algol77 (Jakub Koukal)]

klimatických změn. Co si o tom myslíš, popřípadě i ostatní. Shodnem se na tom, že to tak je?
Lidstvo samozřejmě vliv na změnu klimatu má, stejně tak jako má vliv na drancování přírodních zdrojů, ale já zastávám názor, že mechanismy Země mají spoustu možností si s lidstvem poradit v případě, že překročíme únosnou mez...za hlavního hybatele změn klimatu ovšem člověka zdaleka nepovažuji (ani za jednoho z hlavních), navíc mi současná globálně oteplená kampaň připadá jako jedno velké svinstvo bez řádných podkladů...prostě jenom zákon trhu, někdo vytvoří poptávku a nabídku dodají spřátelené firmy na výrobu toho či onoho produktu, který nás zaručeně ochrání před globálním oteplením (stejně jako kdysi masky před kyanovodíkem v ohonu jisté velmi známe komety s číslem 1P...)...jsme přece exaktní amatérští vědci, měli bychom tedy posuzovat jevy na základě daných charakteristik, ne na základě dohadů... :-/

[Algol77 (Jakub Koukal)]

Proto si nemyslím, že by jeden živočišný druh měl právo, i když má technické prostředky, si přizpůsobit planetu dle toho, jak v daný okamžik považuje za vhodné.
Já se ale domnívám, že každý vůdčí druh této nebo minulé doby svým způsobem měnil obraz planety, a to samozřejmě v mezích daných svou "vyspělostí"...homo sapiens sapiens je zvíře, stojí v současné době (a to ještě možná) na vrcholu evoluce a díky tomu, že se nám zdá, že jsme nejchytřejší, vytřídili jsme se mimo mantinely, mezi kterých jsme vznikli...jsme prostě:

Říše: živočichové (Animalia)

Kmen: strunatci (Chordata)

Třída: savci (Mammalia)

Řád: primáti (Primates)

Nadčeleď: hominoidi (Hominoidea)

Čeleď: hominidi (Hominidae)

Podčeleď: Homininae (Homininae)

Rod: člověk (Homo)

Nic víc, nic míň, děláme tak ja umíme a dopadne buď dobře nebo špatně, ale bez ohledu na globální oteplence nebo podobné fašisticko-militantní skupiny, které se domnívají, že mají posvěcení rozhodovat o osudech ostatních lidí...včetně Evropské Uhnije... ::)

[kavka]

skupiny, které se domnívají, že mají posvěcení rozhodovat o osudech ostatních lidí.O našich osudech dnes a denně rozhodují nejrůznější okolnosti, skupiny i jednotlivci.
Jednou je to ten, kdo vynalezne žárovku, pak ti, kteří její používání zakazují. Aby bylo jasno, direktivní zákaz používání žárovek mi je proti srsti. Jen chci poukázat na to, že je to složitější a že naším životem nemanipulují jen úředníci EU, ale tisíce dalších okolností, které však tolik nevnímáme.

V té taxonomii chybí ještě druh. Homo sapiens

[Cztwerec]

že mechanismy Země mají spoustu možností si s lidstvem poradit v případě, že překročíme únosnou mezviz. AIDS, rakovina, nedostatek vody a spousty jiných metel... Prozatím je to 1:0 pro nás.

[Maser]

že se nám zdá, že jsme nejchytřejší,Ale člověk je nejchytřejší.
Pokut je mi známo, tak na zemi nikdy neexistoval druh, který by dosáhl tak vysokého stupně vývoje.
Kdo jiný na planetě, kromě člověka, se dokáže bavit třeba o klimatických změnách a uvažovat o důsledcích či nápravě. Všechen ostatní život se buď přizpůsobí a nebo zemře! Člověk je už tak daleko, že přemýšlí i nad třetí variantou, a to, že osídlí jinou planetu, aby se vyhnul vymření.
Nechci znás dělat "pány tvorstva", ale jsme přeci jen druh, který si podmanil celou planetu.

[Algol77 (Jakub Koukal)]

Ale člověk je nejchytřejší.
Pokut je mi známo, tak na zemi nikdy neexistoval druh, který by dosáhl tak vysokého stupně vývoje.
Kdo jiný na planetě, kromě člověka, se dokáže bavit třeba o klimatických změnách a uvažovat o důsledcích či nápravě. Všechen ostatní život se buď přizpůsobí a nebo zemře! Člověk je už tak daleko, že přemýšlí i nad třetí variantou, a to, že osídlí jinou planetu, aby se vyhnul vymření.
Nechci znás dělat "pány tvorstva", ale jsme přeci jen druh, který si podmanil celou planetu.
To je perfektní, když sme si podmanili planetu a vše, co se nám nepřizpůsobí, zemře... :-/ A to, že se baví někdo o klimatických změnách ještě neznamená, že se baví rozumně...řekl bych, že šimpanzi ve výběhu na to mají racionálnější názor než oteplovači, většinou totiž vystrčí zadek... ;D

[Algol77 (Jakub Koukal)]

Zvyšování obsahu oxidu uhličitého nebo methanu (CH4) v atmosféře za jinak nezměněných podmínek povede bezesporu k ohřívání povrchu planety.
Atmosférické koncentrace oxidu uhličitého a CH4 se proti preindustriálním úrovním roku 1750 zvýšily o 31 % a 149 %. To je značně více než kdykoli během posledních 650 000 let, což je období, ze kterého se díky studiu ledových jader podařilo získat spolehlivé údaje. Na základě jiných méně přímých geologických metod bylo určeno, že v minulosti byly takto vysoké hodnoty obsahu CO2 v atmosféře dosaženy před 40 miliony let.
Takže takto vysoké hodnoty CO2 již v minulosti Země byly? Tak v čem je pak problém? Situace se opakuje, nenastává nic, co by zde již jednou nebylo....v té studii mi chybí třeba kolísání podílu CO2 za těch 40 milionů let, pak by bylo možné si udělat ucelený obrázek o tom, jak se tento jev projevuje v širších souvislostech...

[gal]

Jak přesně tento proces ovlivňuje klima? O tom sem neslyšel, můžeš být konkrétní?  
To Maser:
Slunecni aktivita produkuje tzv. slunecni vitr /elektricky nabite castice/,ktere po dopadu do zemskeho magnetickeho pole s nim interreaguji a dochazi k posunum a zesilovani ci zeslabovani tohoto pole /viz polarni zare/. Dnes se vi, ze pri slunecni minimu aktivity /zhruba od roku 2002/ dochazi k ohrivani atmosfry a pri maximu k jeho ochlazovani, bavim se o 11-ti letem cyklu. Samozrejme tam probihaji i dlouhodobejsi cykly, dnes se vi o 40-ti a 120-ti letem cyklu. Za zhruba 130 let by mel zacit pocatek male doby ledove dle dlouhodobych mereni teplot reagujicich na tyto cykly.
Jen, tak pro zajimavost, ze sila slunecniho vetru je grandiozni, kdyz myslim v roce 1992 po zasahu techto castic vyhorely kompletne dve elektrarny v Kanade.

[Maser]

Dnes se vi, ze pri slunecni minimu aktivity /zhruba od roku 2002/ dochazi k ohrivani atmosfry a pri maximu k jeho ochlazovani, bavim se o 11-ti letem cyklu.Ale to se týká jen vyšších vrstev atmosféry né? Nebo sluneční vítr dokáže měnit i teplotu troposféry?

[Maser]

Co může být příčinou onoho zvyšování koncentrací CO2 a CH4 za posledních 250let?