Velký achromát vs. APO vs. zrcadlo

Diskuze o dalekohledech, triedrech a dalších kukátkách pro pozorování nekonečna
Odpovědět
Uživatelský avatar
Psion
Příspěvky: 12668
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Praha
Věk: 63
Kontaktovat uživatele:

Velký achromát vs. APO vs. zrcadlo

#466

Příspěvek od Psion »

Já jsem po 4 letech čistil docela znečištěnou korekční desku u Meade LX200R, ale že bych pozoroval nějaké zlepšení obrazu, to teda ne. Myslím, že prach v tubusu ani nevadí, spíš by vadil CCD či DSLR. Každopádně bude určitě možnost výběru tubusu, ale výrazně rychlejší temperace tubusu na okolní teplotu bude mít zásadní vliv na obraz.
Uživatelský avatar
SIRIUS_758
Příspěvky: 2806
Registrován: 26. 02. 2008, 23:09

Velký achromát vs. APO vs. zrcadlo

#467

Příspěvek od SIRIUS_758 »

:o To je fakt úžasný příklad toho, jak se dá takovýto paskvil honosně nazvat "pasívním systémem chlazení " ::) ::) O konstruktérech firmy ISTAR mám tímto vážné pochybnosti.. Už ta lesknoucí se obruba na vstupu..
Proč myslíte, že se dělají jednoduché a lehké vysouvací rosnice ? 8-)

Myslím, že praxe ve světě dlouhodobě prokázala, že uzavřený tubus refraktorů a katadioptrů má něco do sebe.. Byť za cenu delší temperace, montáže větráčků kvůli tomu..
Uživatelský avatar
Psion
Příspěvky: 12668
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Praha
Věk: 63
Kontaktovat uživatele:

Velký achromát vs. APO vs. zrcadlo

#468

Příspěvek od Psion »

Myslím, že praxe ve světě dlouhodobě prokázala, že uzavřený tubus refraktorů a katadioptrů má něco do sebe
Řekl bych praxe u amatérských dalekohledů, protože praxe u profi dalekohledů např. u RC dalekohledů takový systém naopak zavrhuje.
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 25154
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 77

Velký achromát vs. APO vs. zrcadlo

#469

Příspěvek od MilAN »

To je sice pravda, ale celé kopule i dalekohled  mají nikoliv jednoduchou klimatizaci  a vše je temperováno po celých 24 hodin.
Praxe u amatérských dalekohhledů v terénu ale musí být naprosto jiná.
Kdyby platilo to, co jsi psal, potom by  nejlepší řešení např. u SCT bylo to, že tyto dalekohledy nemají rosnici. Tak tomu je skutečně z výroby  a první věc, kterou si každý majitel  k takovému přístroji pořídí, je právě rosnice. A když to nestačí, tak i vytápění.  Ale bez té rosnice to u nás nejde  a během 1/2 hodiny  lze přístroj zabalit a jít spát. Nevím, proč zrovna u tohoto dalekohledu by to mělo fungovat opačně. Tedy u nás.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Uživatelský avatar
Artaban
Příspěvky: 7378
Registrován: 13. 07. 2009, 21:42
Bydliště: Kostelec nad Labem
Věk: 59

Velký achromát vs. APO vs. zrcadlo

#470

Příspěvek od Artaban »

Ono větši pruměr objektivu už snese celkem velke zaprašeni a světla moc neubide, ale na druhe straně kde je okularovy vytah, jsou už mnohem menši pruměry optiky. Pokud by se tam neustale prašilo, tak vrsva prachu by za poměrně kratkou dobu mohla byt značná. To znamena často čisit což neprospiva optickym plocham.
Refraktor achromát VOD Turnov 172/1654   refraktor TS ED 102/714 triedr Nikon Monarch 7/ 8x30, triedr VIXEN Foresta 8x56 WP, triedr Kowa BD 8x32 XD Prominar achro 120/1000
http://planety.g6.cz/
Uživatelský avatar
Psion
Příspěvky: 12668
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Praha
Věk: 63
Kontaktovat uživatele:

Velký achromát vs. APO vs. zrcadlo

#471

Příspěvek od Psion »

To ale Milane platí u nás (na řadě míst ve světě je rosení zázrak), nicméně mě je rosnice u SCT nanic a nerad ji používám, protože může spíš přinést problém s vinětací a raději rovnou dávám na dalekohled topné pásky. Samozřejmě systémy RC, TAL Klevcov nebo Vixen VCL takové problémy nemají. Například taky nikdo do dnes 100% neodhalil, proč se Matějův dalekohled nerosí - nebo ano?
Uživatelský avatar
SIRIUS_758
Příspěvky: 2806
Registrován: 26. 02. 2008, 23:09

Velký achromát vs. APO vs. zrcadlo

#472

Příspěvek od SIRIUS_758 »

Předpokládám, Pepo, že jsi někdy upevňoval refraktor typu SW 152mm na montáž, aby sis všiml, jak špatně se takováto roura s těžkou "bambulí" na konci vyvažuje, resp. uchycuje v těžišti.. Přidat tam navíc těžkou rosnici, jaká je na obr. od ISTARu,navíc na pevno uchycenou, je prostě blbost.. Čím větší masa skla na konci tubusu, tím větší potřeba toto řešit co nejlehčí a vysouvací rosnicí..

Profesionální, tedy velké, RC dalekohledy mají "otevřený" tubus především proto, že plný tubus by byl těžký a konstrukčně náročný.
Uživatelský avatar
Psion
Příspěvky: 12668
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Praha
Věk: 63
Kontaktovat uživatele:

Velký achromát vs. APO vs. zrcadlo

#473

Příspěvek od Psion »

Nevážil jsem tu rosnici, nevím tedy jak dalece je to "blbost", pro mě jsou důležitější jiné věci na dalekohledu.

SCT je prakticky jediný systém na světě, který je uzavřený a nejvíce používaný. Samozřejmě existuje více uzavřených systémů, ale jejich zastoupení na trhu je zcela mizivé. Tedy otevřený tubus má podle mě více zrcadlových systémů, než uzavřený a tedy otevřený tubus v praxi ukazuje, že je to tak lepší.
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 25154
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 77

Velký achromát vs. APO vs. zrcadlo

#474

Příspěvek od MilAN »

Pepo, asi nedovedeš vysvětlit, proč na otevřených Dosonovských tubusech je potom látkový potah - a nejen u nás. Tam to určitě není kvůli prachu, ani kvůli parazitnímu světlu. Mohl bys - místo teoretizování - věřit těm, kteří to používají, a kteří k tomu určitě nepřistupovali z estetických důvodů.
A pokud mluvíš o velkých RC a podobných otevřených systémech, všimni si, že většinou nestojí v otevřené terénu, ale v ětšinou v kopuli. A tam s rosou opravdu nebývají problémy ani u nás.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Uživatelský avatar
astar
Příspěvky: 2433
Registrován: 01. 02. 2008, 21:15
Věk: 69

Velký achromát vs. APO vs. zrcadlo

#475

Příspěvek od astar »

To máš pravdu, ale to by jsme se všichni musely odstěhovat někam do Chile kde je relativní vlhkost 5%, tam se  jistě nic nezarosí . Jiné je to taky  v kopuli a na otevřeném prostranství.   Otevřené tubusy jsou taky proto , jak tady již někdo nadnesl, aby váha celého dalekohledu byla co nejmenší  a tím byly  menší nároky na uchycení a montáž.
SW 250/1000+EQ6 Pro,  Achr 100/660, Achr 80/400 , ASI 294MC PRO i ASI 294MM PRO , ASI 2600MM Pro
Uživatelský avatar
astar
Příspěvky: 2433
Registrován: 01. 02. 2008, 21:15
Věk: 69

Velký achromát vs. APO vs. zrcadlo

#476

Příspěvek od astar »

To Psion:  Kolik si viděl otevřených refraktorů ???   >:(
SW 250/1000+EQ6 Pro,  Achr 100/660, Achr 80/400 , ASI 294MC PRO i ASI 294MM PRO , ASI 2600MM Pro
Uživatelský avatar
Psion
Příspěvky: 12668
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Praha
Věk: 63
Kontaktovat uživatele:

Velký achromát vs. APO vs. zrcadlo

#477

Příspěvek od Psion »

Milan: Vidím otevřené tubusy na každá astronomické akci - výrobky Meade, SkyWatcher apod. To že se u nás rosí dalekohledy, to neznamená, že se rosí o 200km dále - prostě záleží na místních podmínkách. I rozdíl v Suchomastech u Prahy nebo o pár km dále je značný. To není teorie, ale praxe a já pozoruji daleko více v terénu než v kopuli. Např. na akci HTT2009 se dalekohledy nerosily a vlkost se držela v přijatelných mezích.

Vůbec není potřeba, aby byla vlhkost 5%, klidně může být i 70% a není problém.

Otevřených refraktorů jsem pár viděl, nicméně to bylo z praktických důvodů, ale to neznamená, že otevřený refraktor je hloupost, když to nikdo seriově nevyrábí. To samé, jako zařízení, která dělají předměty skoro neviditelné byl donedávna totální nesmysl a dnes je to realita.
Uživatelský avatar
Artaban
Příspěvky: 7378
Registrován: 13. 07. 2009, 21:42
Bydliště: Kostelec nad Labem
Věk: 59

Velký achromát vs. APO vs. zrcadlo

#478

Příspěvek od Artaban »

Asi za tyden si jedu pro achromat, tak se zeptam RNDr. Zbyňka Melicha ohledně toho neroseni objektivů vyrobenych ve VOD a budu vas informovat jak jsem asi před měsicem slibil. Nemyslim že se jedna o vyrobni tajemstvi a hodně z vas to určitě zna Ani to nefunguje 100% a ani nemuže. Když Achernar za větši vlhkosti na trochu delši dobu namiři dalekohled k zenitu, tak se taky zarosi. Tady pomuže jen vyhřivana optika. Tak par dni prosim vydržte ;)
Refraktor achromát VOD Turnov 172/1654   refraktor TS ED 102/714 triedr Nikon Monarch 7/ 8x30, triedr VIXEN Foresta 8x56 WP, triedr Kowa BD 8x32 XD Prominar achro 120/1000
http://planety.g6.cz/
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 25154
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 77

Velký achromát vs. APO vs. zrcadlo

#479

Příspěvek od MilAN »

Asi za tyden si jedu pro achromat, tak se zeptam RNDr. Zbyňka Melicha ohledně toho neroseni objektivů vyrobenych ve VOD a budu vas informovat jak jsem asi před měsicem slibil. Nemyslim že se jedna o vyrobni tajemstvi a hodně z vas to určitě zna ;Myslím, že to bude jednodušší, než si představuješ. To o nerosení objektivů z VOD je pouze Tvoje mystifikace a dozvíš se to, že dělají normální antireflexní vrstvy a jejich objektivy se chovají standardně, jako všechny jiné.Nikdo jiný o tom tady nikdy nemluvil.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Uživatelský avatar
Artaban
Příspěvky: 7378
Registrován: 13. 07. 2009, 21:42
Bydliště: Kostelec nad Labem
Věk: 59

Velký achromát vs. APO vs. zrcadlo

#480

Příspěvek od Artaban »

Ne je to jinak. A pravě me zaraži že tu o tom nikdo ještě nemlunil. Znovu prosim počkejte ještě par dni, děkuju.
Refraktor achromát VOD Turnov 172/1654   refraktor TS ED 102/714 triedr Nikon Monarch 7/ 8x30, triedr VIXEN Foresta 8x56 WP, triedr Kowa BD 8x32 XD Prominar achro 120/1000
http://planety.g6.cz/
Odpovědět