Pomoc při výběru dalekohledu

ladis · #31

Je to pravda.Někdo s 114/900 začínal a já s ní asi končím(ono se asi z inval.důchodu necelejch 6000 nedá moc našetřit)navíc panelákovej byt s balkoném(po infarktu a mrtvičce jsem rád ,že ho přenesu akorát na ten balkón) a jsem spokojený paralaktika vadila akorát první 3 pozorování,teď už mě to ani nepříjde,i když jsem v začátku uvažoval že jí dám jako azimuntální.Mám za to,že by se mělo věnovat více přáním dotyčného a finančním možnostem a dále praktickýma zkušenostma s určitým dalekohledem zejména co a jak pozorovat.
Vim, jake to je, kdyz je snizena pohyblivost. Pul roku jsem nemohl vubec chodit, nyni jen omezene a bude to jeste na dlouho. Drzim Vam moc palce, preji, at zdravi v ramci moznosti slouzi a uzivejte si nadherne chvile u dalekohledu!

veslik · #32

Oba mají dosti poddimenzovanou montáž, delší ohnisko se bude více klepat než kratší. Kratší ohnisko bude zároveň méně vhodné na pozorování planet z důvodu většího centrálního stínění a větších vad optiky při větší světelnosti, navíc bych si zjistil je-li kratší ohnisko v této cenové kategorii vůbec parabolizované. Vím o jednom takovém (130/650) dalekohledu a ten není. A s dlouhým tubusem na montáži EQ2 a podobných budeš mít problém precizně zaostřit, protože se to bude klepat. Někdo tvrdí, že to nevadí, že je to bez problémů atd......., pokud ti jde o focení planet a měsíce snad by mohla vyhovět motorizovaná EQ3-2 jako minimum, pokud chceš jen koukat doporučil bych 150 dobsona. Je v cenovém limitu, optika kvalitní, řádově tužší při pozorování než uvažované paralaktiky a ještě ti zbyde na nějaké případné, ne však nutné doplňky.

Tak asi do jedno znich půjdu. Na ohnisku asi tak nezáleží jak na světelnosti že? Ten kratší má světelnost f/5 a ten delší má f/7. Asi jít do toho s f/5 že?

vla · #33

Tak já to napíšu méně diplomaticky, předpokládám, že na focení dalekohled nebude, montáž EQ2je na vážnější vizuální pozorování poddimenzovaná, delší ohnisko se bude třást více, neb jsou větší momenty setrvačnosti. kratší provedení znám jeden kus a ten není pravděpodobně parabolizován, nebo je tam jiná vada, snese zvětšení cca 50x, pak je obraz již neostý, zlepšení se na planetách dosáhne mimoosou clonou a to i přes to, že je pak průměr optiky cca 50mm. pokud tě jde o toto, tak si jeden z nich vyber a kup. Pokud chceš solidní koukání zvol dobsona 150mm. Samozřejmě jsou to tvé peníze a tvé rozhodnutí. Rozmysli jestli ti náhodou nejde o to udělat na někoho dojem s "jako "opravdovým astronomickým dalekohledem oproti jen obyčejné rouře, jakou je dobson.

veslik · #34

Tak jsem si dnes objednal tu 150ku http://www.binox.cz/teleskopy-reflektor ... 5075eq3-2/. Snad je idealni pro mě. Děkuji všem za pomoc a rady

stana · #35

Kdybys nám dal víc času do tebe hustit, tak tě ukecáme na Newtona 200 na paralaktice EQ-5..

Ale aspoň žes volil tu 150-ku a ne tu 130!!

P.S. Tak ať ti slouží a jsi spokojen..

veslik · #36

Kdybys nám dal víc času do tebe hustit, tak tě ukecáme na Newtona 200 na paralaktice EQ-5..

Ale aspoň žes volil tu 150-ku a ne tu 130!!

P.S. Tak ať ti slouží a jsi spokojen..

To nee:) to už by bylo moc Jenomže ho nemají na skladě takže ke konci měsíce nebo na začátku června ho budu mít. Chjo ::) Snad stímto dalekohledem už "něco" uvidím

stana · #37

Pak už to chce jen "drobnost" - kvalitní oblohu..

veslik · #38

Ještě maličkost, nechci zakládat nové téma. Chtěl bych ho i pouzit na pozemni pozorovani tak doporucit nejaky ten hranol? Nejlepe z toho binoxu aby mi to dali do jedno zasilky stim dalekohledem protoze ho jeste nemaji na sklade. Dekuji

vla · #39

Na newtona asi žádný hranol nedáš, výtah nemá tak velký zdvih abys jím vykompenzoval optickou délku hranolu.

hamr · #40

Hranol nebo zenitové zrcátko se používá k refraktoru nebo katadioptru, aby sis nelámal krk. U Newtona se kouká z boku a žádný hranol nepotřebuješ!

veslik · #41

Aha ale to budu mit prevraceny obraz ne?

Konihlav · #42

v refraktoru prevraceny a v reflektoru (newtonu) navic i stranove-prevraceny (takze komplet pres obe osy) na terestricka pozorovani proto neni newton vhodny (!)

hamr · #43

Doporučuju přečíst, ale celé, k pravdě se dobíráme na konci

!

http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1236707118

Nicméně jak píše Konihlav je Newton pro pozemní pozorování nevhodný! Chce to refraktor se zenitovým zrcátkem. To stranové převrácení snad tolik nevadí (aspoň mě).